华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 在市场上淘到了一张购买邮票的凭证 [打印本页]

作者: 太阳季节 时间: 2013-2-4 13:06 标题: 在市场上淘到了一张购买邮票的凭证

在市场上淘到了一张购买邮票的凭证有价值吗？可以放到邮集里吗

图片附件: DSC03573.JPG (2013-2-4 13:06, 75.91 KB) / 下载次数 25
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=669392&k=87456f3a2e15f5ffeb27181e2c525f62&t=1731744549&sid=6RykZy

图片附件: DSC03574.JPG (2013-2-4 13:06, 62.81 KB) / 下载次数 27
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=669393&k=b10d809dac0c47000d1c41c0c962265e&t=1731744549&sid=6RykZy

作者: 麦国培 时间: 2013-2-4 13:55

民国的值二三十元…！

作者: 太阳季节 时间: 2013-2-4 14:01

回复 2# 麦国培

可以用作邮集里吗

作者: 麦国培 时间: 2013-2-4 14:39

最好用在石油专集中

作者: 信销小玩家 时间: 2013-2-4 15:08

戳要是盖在空白处清楚点儿就更好了

作者: AndyGu 时间: 2013-2-4 19:27

不错，，，

作者: 谈微 时间: 2013-2-4 19:52

最好用在石油专集中
麦国培发表于 2013-2-4 14:39

作者: 仁者无敌 时间: 2013-2-5 03:27

最好用在石油专集中
麦国培发表于 2013-2-4 14:39

麦先生，这个可能不行吧，专题信息应该来自这个单据的邮戳才对吧

作者: 麦国培 时间: 2013-2-5 08:34

麦先生，这个可能不行吧，专题信息应该来自这个单据的邮戳才对吧
仁者无敌发表于 2013-2-5 03:27

呵呵，看参展对像。

作者: 宜宾430061 时间: 2013-2-5 12:09

用在开放类邮集，应该没问题~~~

作者: 太阳季节 时间: 2013-2-5 12:11

谢谢各位大师指点，真是学到了不少知识呀

作者: 谈微 时间: 2013-2-5 13:00

用在地方邮展邮集，也应该没问题~~~

作者: 鲁西老张 时间: 2013-2-26 15:32

邮戳展没问题。

作者: softrain 时间: 2013-4-13 19:00

属于邮政单据，文字也有效。

作者: 黄瓜头 时间: 2013-4-14 00:36

回复 14# softrain

邮政印的是邮政单据，买邮票的自己印个报销单，咋算？

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 01:03

感觉有点疑问-----元字----为圆字也

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 01:05

经手人---现代说法

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 01:06

抬头从左到右

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 01:10

这是谁的证明单？邮局？单位？若是单位，邮局盖戳干吗？

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 01:18

这个单位的报销单据分类也太细了吧！

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 01:19

正不等于整

作者: softrain 时间: 2013-4-14 01:21

本帖最后由 softrain 于 2013-4-14 01:28 编辑

回复 softrain

邮政印的是邮政单据，买邮票的自己印个报销单，咋算？
黄瓜头发表于 2013/4/14 00:36

应该属于单位印刷邮局认可，并且有对应的“请发售XX邮票”的单据，这样看算的上邮政单据。

1 这东西可自成一系列，即使同一局，也有板式之分，盖戳之分。

2 至于说的“经手人”是现代说法一说不正确，经手人早已有之。
3 “元”，作为简体字，早在普遍推行简体字之前就存在了。

以上三点都可以从其他实例中看到：

http://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.1000774.6.TFzWl4&id=15165409238

图片附件: T2McJUXetdXXXXXXXX_!!13640142.jpg (2013-4-14 01:20, 104.4 KB) / 下载次数 20
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=700102&k=95c25941101b0411edf7a4ae200945de&t=1731744549&sid=6RykZy

图片附件: 1.jpg (2013-4-14 01:21, 51.78 KB) / 下载次数 15
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=700103&k=f6a9a6dee93ed717d399f7e5459254b7&t=1731744549&sid=6RykZy

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 01:21

第8号？文件书写是第捌號

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 01:26

1953年不是1946年

作者: softrain 时间: 2013-4-14 01:30

1953年不是1946年
爱邮客发表于 2013/4/14 01:26

清代都有简化字的使用，1953 也好1946也好，简化早已有之，根本就不是问题。

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 01:42

提出一点疑问，为自己增长知识，谢谢了！

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 01:44

回复 25# softrain

这个竖式文件但用了太多的横式文档的体例！

作者: 黄瓜头 时间: 2013-4-14 01:46

回复 22# softrain

呵呵，要能查到邮政相关文件规定就好了。

作者: softrain 时间: 2013-4-14 01:57

回复 softrain

这个竖式文件但用了太多的横式文档的体例！
爱邮客发表于 2013/4/14 01:44

穿越了，那时候还没有“文档”的说法吧。这都不是问题，无统一格式的单据，版式众多，同一局都会有不同版式。

作者: 爱邮客 时间: 2013-4-14 22:21

记得网友对前一贴有个很好的论点

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BbS/)