标题:
此“石门”非彼“石门”
[打印本页]
作者:
卢跃明
时间:
2013-5-4 17:13
标题:
此“石门”非彼“石门”
下载
(31.38 KB)
2013-5-4 17:11
下载
(25.81 KB)
2013-5-4 17:11
当“石门”淘的,一查非此“石门”
图片附件:
IMAGE0115.JPG
(2013-5-4 17:11, 31.38 KB) / 下载次数 16
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=709209&k=21e115f6cf3be33ca730d40ad9da0805&t=1731701338&sid=HJPRlL
图片附件:
IMAGE0130.JPG
(2013-5-4 17:11, 25.81 KB) / 下载次数 24
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=709210&k=741e8f5e192e9363840044594e161387&t=1731701338&sid=HJPRlL
作者:
卢跃明
时间:
2013-5-4 17:23
好歹是河北
作者:
北纬
时间:
2013-5-8 20:06
湖南还有个石门,民国戳解放后也沿用了,上格弧形“SHIHMEN.HUM”,下格“石门”。
作者:
卢跃明
时间:
2013-5-10 09:27
回复
3#
北纬
是的,谢过!好像上海有个“石门二路”,挺有名的。
作者:
卡卡
时间:
2014-1-7 14:18
看戳日期就知道了,双地名那个戳真心不错,见到的好像都是民国三十年的戳。
作者:
卢跃明
时间:
2014-1-9 09:05
回复
5#
卡卡
这个双地名还是存世一些的,只是实寄封难得一见,您说呢?
作者:
卡卡
时间:
2014-1-9 18:29
回复
6#
卢跃明
卢兄观点,弟非常赞成,一封难求呀。
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/)
Powered by Discuz! 7.2