标题: 某拍賣網上見到 [打印本页]
作者: seewhy 时间: 2008-11-21 23:34 标题: 某拍賣網上見到
工部小龍一錢二分銀破版? 今我信心有所打擊
作者: 姜劍 时间: 2008-11-21 23:57
假的上海工部小龍票
國外的商埠郵集中常有這種東西
作者: fred 时间: 2008-11-22 19:11
不是第二版工部小龙?
作者: fred 时间: 2008-11-23 17:19
| 一钱二分银 |
颜色 |
齿度 |
|
|
|
SCOTT |
|
|
|
| 第二版 |
灰棕 |
P15 |
平版 |
1867 |
olive gray |
1866 |
|
|
|
| 第四版 |
棕 |
P15 |
石版 |
1876 |
light brown |
1876 |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
作者: fred 时间: 2008-11-23 17:21
不懂真假,我是看SCOTT目录上与这个差不多.[em56]
作者: g153694 时间: 2008-11-23 17:44
此图案是完全不存在的赝造票。
作者: fred 时间: 2008-11-23 18:35
郭老,与真的一钱二分银有何区别?谢谢.[em56]
作者: 麦国培 时间: 2008-11-23 21:44
这龙见了晚上作恶梦[em53]
作者: fred 时间: 2008-11-23 22:05
[em57]各位先进,这票倒底是真是假?[em56].能否贴几个一钱二分银上来看看,谢谢.
作者: fred 时间: 2008-11-24 17:35
[em57],能让麦主席晚上做恶梦的邮品?[em63]
作者: seewhy 时间: 2008-11-24 18:00
最慘是這賣拍網我常買東西的. 我以為它賣的票有保障.
作者: fred 时间: 2008-11-24 18:35
我是参考SCOTT目录,邮电出版社出版的目录中的图录,如有不对之处,还请邮友多多指正.[em56]
作者: 麦国培 时间: 2008-11-24 19:21
以下是引用seewhy在2008-11-24 18:00:35的发言：
最慘是這賣拍網我常買東西的. 我以為它賣的票有保障.
现在全地球都是真真假假，提高自身邮识才是正道
作者: g153694 时间: 2008-11-27 19:22
1；此票纸质与真票不同（此票是厚铜版纸，真票薄）
2；此票齿孔粗，真票齿孔比它细不少。此票四周齿孔是剪刀剪出的（好像很多假货的齿孔都是剪刀剪出的）
3；图案中字体与真票相比也不相同
那个网站根本不可信，目前止没有一位有实战经验的邮人把关清民区票。
作者: fred 时间: 2008-11-27 20:11
郭老,贴一张真票,让我们看看吧,先谢.[em56]
作者: fred 时间: 2008-11-27 20:17
郭老,能帮我介绍一个比这个更好的网站吗?谢谢.[em57]
作者: g153694 时间: 2008-11-27 20:17
明天我去店铺找一下定帖上（记忆力不好每天都忘记）
作者: fred 时间: 2008-11-27 20:18
再次感谢郭老.[em57]
作者: g153694 时间: 2008-11-27 20:23
这个网站应该还不错，十全十美的是没有的。假货已比以前少很多了。
该网站约6分钟后结束的民国票，大东版中山像12全，却说是中华版了，现在是135元，还不知何价成交，买家吃苦头了。
作者: fred 时间: 2008-11-27 20:32
只有大东孙像有12全,有水印的135元正价,无水印的偏高(看品相).[em63]
作者: 麦国培 时间: 2008-11-27 20:46
以下是引用fred在2008-11-27 20:17:35的发言：郭老,能帮我介绍一个比这个更好的网站吗?谢谢.
老兄这网站不会是你开的吧？
作者: fred 时间: 2008-11-27 21:12
这么可能![em53],如有钱,先去三水,收购麦主席的邮品.[em57]
作者: fred 时间: 2008-11-27 21:26
这张成交价不过一百多,比以前成交的一钱两分银的小龙价一,两千是不可比价格.从某种意义上说可以看出该网站的邮民水平.[em74].
作者: fred 时间: 2008-11-28 07:14
听说如确定是伪品,买家在(可能是一个月)内可退.
作者: alainfang 时间: 2008-11-28 07:38
以下是引用fred在2008-11-27 21:12:00的发言：
这么可能!
,如有钱,先去三水,收购麦主席的邮品.
先收我的票吧.我送货上门
作者: alainfang 时间: 2008-11-28 07:39
以下是引用fred在2008-11-27 21:26:14的发言：
这张成交价不过一百多,比以前成交的一钱两分银的小龙价一,两千是不可比价格.从某种意义上说可以看出该网站的邮民水平.
.
这价格买到真品那是捡大漏了.
作者: alainfang 时间: 2008-11-28 07:44
贴一个网上的,对比一下
ebay上号码110315818291
作者: fred 时间: 2008-11-28 08:07
方先生,除了颜色偏灰外,和第四版小龙有和区别?谢谢.
作者: alainfang 时间: 2008-11-28 08:42
以下是引用fred在2008-11-28 8:07:30的发言：
方先生,除了颜色偏灰外,和第四版小龙有和区别?谢谢.
不收集上海小龙,不是很清楚,看目录好像颜色相差的比较大,还有一个明显的区别是价格.[em55][em55]
作者: fred 时间: 2008-11-28 08:46
把第四版小龙,放酒精搽点会不会变灰?
作者: alainfang 时间: 2008-11-28 08:51
好像4版比2版的贵不少吧[em65][em65]
作者: fred 时间: 2008-11-28 08:57
我想等专家来解释第二版与第四版小龙的区别?[em57]
作者: fred 时间: 2008-11-28 09:00
再看纸,照理应该是白纸,它那张确有点灰.
作者: 麦国培 时间: 2008-11-28 09:07
进来继续学习。
作者: alainfang 时间: 2008-11-28 09:11
以下是引用fred在2008-11-28 9:00:35的发言：
再看纸,照理应该是白纸,它那张确有点灰.
这两版小龙纸张有区别吗?不懂
作者: fred 时间: 2008-11-28 09:24
华邮网,专家如云,不急,会来的.[em57]
作者: alainfang 时间: 2008-11-28 09:26
找老郭问问.[em56][em56]
作者: fred 时间: 2008-11-28 09:38
我不但在等郭老而且还在等姜剑先生.[em57]
作者: alainfang 时间: 2008-11-28 09:40
有道理,都是牛人[em63][em63]
作者: 姜劍 时间: 2008-11-28 11:48
国外制作的赝品
中国字基本上都是照葫芦画瓢一看就不顺眼
图案的部分也与真品差异很大
通常赝品和真票的齿孔 用纸 刷色都有差别 不要错误认为是变体
作者: g153694 时间: 2008-11-28 17:31
我已找到这枚二版真品，但是品相比方先生差些，谁来将赵网那枚假货与这枚真品放一齐，就能看清楚了（我不会）
[此贴子已经被作者于2008-11-28 17:35:32编辑过]
图片附件: [某拍賣網上見到] aJRnNDRr.jpg (2008-11-28 17:31, 34.13 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=48593&k=59749ba882101a513bd68eae361f97b8&t=1719357785&sid=yRRk9K
作者: fred 时间: 2008-11-28 18:53
郭老,我认为是四版的.
作者: fred 时间: 2008-11-28 19:01
光凭说解决不了问题.最主要是如何分清二版与四版的差异.就象如果您看到一张日本石印蟠龙票,您哪一张伦敦版蟠龙去对,对不出什么结果的.[em57]
作者: g153694 时间: 2008-11-28 19:11
在香港陈目上写明四版12钱是黄棕色的呀！
作者: fred 时间: 2008-11-28 19:22
郭老,除了颜色,还有其他区别吗?想象一下二版与四版一个是石版印刷,另一个是平版印刷.而且又相隔近十年,可能除颜色外一样吗?
作者: g153694 时间: 2008-11-28 19:29
还是请方先生来说一下，方先生有研究
作者: fred 时间: 2008-11-28 21:30
| 工部小龙 |
纸张 |
齿度 |
|
|
|
|
|
|
|
| 第二版 |
|
P15 |
平版 |
1867 |
|
|
|
|
|
| 第三版 |
有色纸 |
P15,11.5 |
石版 |
1875.7 |
|
|
|
|
|
| 第四版 |
白纸 |
P15 |
石版 |
1876.2 |
|
|
|
|
|
| 第五版 |
厚纸 |
P12.5 |
雕刻版 |
1877.6 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
作者: 麦国培 时间: 2008-11-28 21:32
进来关注一下！
作者: fred 时间: 2008-11-28 21:44
我对比了第二版和第四版工部小龙1分银,粗看,汉字字体还是有区别的
作者: alainfang 时间: 2008-11-28 22:14
不好意思我对小龙没有研究抱歉
作者: fred 时间: 2008-11-29 06:44
再次声明:[em57]工部小龙的真票,都是英国人制造的.
作者: 心怡永在 时间: 2008-11-29 11:58
老郭贴那张应该是二版的，二版的１钱２Ｃ略带灰棕绿色，同４版的颜色不同，４版是棕色的。
２版的１钱２Ｃ是关键票，但４版的更少，更难找些。
４版的有邮友曾经发过上来，可以同老郭的对比下就可以看出不同。链接如下
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=7152
二版 
四版 
作者: fred 时间: 2008-11-29 18:35
我个人认为这两张都是四版的.
作者: fred 时间: 2008-11-29 18:40
我希望找到一位能分辩二版与四版的专家,让他(她)来判定真假可能更可信,不知各位邮友觉得好不好.[em56]
作者: g153694 时间: 2008-11-29 18:48
今天我已找到上海一位专集上海工部的朋友，他已答应今晚来这儿评论一下。
作者: fred 时间: 2008-11-29 18:50
郭老这张经过清洗可能也能变成黄版主说的四版.[em56]
作者: fred 时间: 2008-11-29 18:51
谢谢,郭老.[em56]
作者: 心怡永在 时间: 2008-11-30 00:49
上海的蒋先生精通工部小龙，让他来看看准没错。
个人观点第一张肯定是二版的。[em59]
作者: fred 时间: 2008-11-30 05:31
先欢迎一下,[em57][em68][em56]
作者: fred 时间: 2008-11-30 08:05
如果能邀请到港,澳,台,新加坡以及欧,美,日等工部小龙专家,更好.本人也想投资工部小龙但首先要解决版式问题和真伪鉴定问题.
作者: 麦国培 时间: 2008-11-30 08:23
等各位的高见
作者: 绿蚂蚁 时间: 2008-11-30 11:05
进来学习,等待结果!
作者: localpost 时间: 2008-12-1 18:21
我以为四版和二版在颜色上一眼就可以分辨,无须争论很多.真假小龙的区别也比大龙容易分辨,到目前为止,还没有见过做得好的假小龙,因为这些票的价格并不高,要做好了,必须花很大的成本,而且工部邮票收集的群众基础不如其他清票,若是作假,恐怕也出不了手.早期的赝品从图形和字体一眼即可辨认,如楼主所发的那张,后期有一些稍好一点的,但是从假邮戳上一眼即可辨认,所以,时间长了,看得多了,就知道如何分辨真假了,实践是关键.
作者: g153694 时间: 2008-12-1 18:21
上海沈先生请来此处发帖，不少邮友都等你高见
作者: 麦国培 时间: 2008-12-1 18:26
热烈的欢迎和期待
作者: fred 时间: 2008-12-1 18:28
LOCAL POST 先生:这里所发的小龙贴都是新票,哪来假邮戳?[em54]
作者: fred 时间: 2008-12-1 18:39
LOCAL POST先生,能否先贴几张真的工部小龙给我们华邮网的邮友看看.[em57][em56]
作者: fred 时间: 2008-12-1 18:57
在国内外各大网站,每天都有假的工部大龙,小龙成交,即便是主集工部的集邮家听说也经常买到假的工部大龙和小龙.
作者: fred 时间: 2008-12-1 21:03
http://xx007.cn/dispbbs.asp?boardID=124&ID=1315573&page=1,一尘在出售邮票清洁剂
作者: 树袋熊 时间: 2008-12-1 23:28
学习了..................
作者: localpost 时间: 2008-12-2 14:58
以下是引用g153694在2008-12-1 18:21:53的发言：
上海沈先生请来此处发帖，不少邮友都等你高见
郭老,你楼上的那贴就是在下的愚见,呵呵.
作者: localpost 时间: 2008-12-2 15:01
以下是引用fred在2008-12-1 18:28:00的发言：
LOCAL POST 先生:这里所发的小龙贴都是新票,哪来假邮戳?
因最近工作很忙,无暇扫描,择日一定贴上假工部小龙盖假邮戳的票与大家共享.
作者: 麦国培 时间: 2008-12-2 15:09
支持和期待。
作者: localpost 时间: 2008-12-5 10:32
假的工部小龙一版两分银加假戳
图片附件: [某拍賣網上見到] QzfBZOyb.jpg (2008-12-5 10:32, 30.82 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=50085&k=5297b4a669c7685e2eb08a4fa137b753&t=1719357785&sid=yRRk9K
作者: 麦国培 时间: 2008-12-5 10:46
欣赏了，好像印得也不错。
作者: applestamps 时间: 2009-1-22 09:49
74楼一眼假,很粗糙.
作者: Jochen008 时间: 2009-2-16 12:20
朋友们如果想玩上海工部大小龙,建议买本周目看大龙版式及买个量齿尺量小龙齿孔度:
大龙看版式
小龙量齿孔
目前我还没见过齿孔对的小龙赝品.(赝品的齿孔一般在13度左右),所以对小龙的赝品的问题根本不用害怕的,很容易区分.
作者: Jochen008 时间: 2009-2-16 12:43
第一枚2版,第二枚4版,均为15齿度.颜色不同
图片附件: [某拍賣網上見到] e2tN4W9a.jpg (2009-2-16 12:41, 105.24 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=61509&k=1684ba602a4963b9e39549e468d9e5a0&t=1719357785&sid=yRRk9K
作者: 麦国培 时间: 2009-2-16 15:43
继续学习了，估计都是早期印的。
作者: fred 时间: 2009-2-16 18:31
78楼的两张一模一样,就是颜色不一样,估计左边那张是4版灰色组外品.[em51]
作者: davidpeng 时间: 2009-2-18 15:23
以下是引用seewhy在2008-11-21 23:34:33的发言： 
此主题相关图片如下23835013a.jpg：
工部小龍一錢二分銀破版? 今我信心有所打擊
假的太夸张了吧...
连边缘的齿孔都印出来了.尤其下面最明显.
这东西不会有人认为是真的吧.>"<
作者: fred 时间: 2009-2-19 09:04
如真是边缘齿孔也不是这个样子.石版多墨情况还是有的.
作者: fred 时间: 2009-2-19 10:17
彭玉皇先生,真的要鉴定要通过中心的小龙,"井"字型架子和四周的(中,英文,数字)铭文等三个方面来考虑.可惜这方面研究的人不多.[em53].由于英国尼生公司的不同尺度的打孔机较多,又是一百多年前的东西所以齿度,多墨等方面并不是很重要的因素.
作者: davidpeng 时间: 2009-2-19 14:01
以下是引用fred在2009-2-19 10:17:19的发言：彭玉皇先生,真的要鉴定要通过中心的小龙,"井"字型架子和四周的(中,英文,数字)铭文等三个方面来考虑.可惜这方面研究的人不多.
.由于英国尼生公司的不同尺度的打孔机较多,又是一百多年前的东西所以齿度,多墨等方面并不是很重要的因素.
请不要把别人的名字弄错.你的签名栏呢?
那个叫多墨吗?多墨的地方还真是巧合.都是齿孔的位置.
请举例并贴个类似有这样"多墨"的票一下.让我开一下眼界.谢谢!
作者: fred 时间: 2009-2-19 14:21
http://images.zhaoonline.com/images/2008/w38/8434173A.jpg.[em56]三分银多墨.
[此贴子已经被作者于2009-2-19 14:22:58编辑过]
作者: davidpeng 时间: 2009-2-19 14:36
你举例的那个和本帖的差太多了.不是一般邮墨(杂质)太多造成的多墨.
我是请你举例多墨的位置跟本帖一样或类似.且具有规则性的.
在四周有印出"齿孔圆弧状"的"多墨"
[此贴子已经被作者于2009-2-19 14:46:24编辑过]
作者: 清邮路 时间: 2009-2-19 14:37
这东西有心收集的话，应该还是好分的。
作者: fred 时间: 2009-2-19 14:41
多墨没有一样的,它不是固定版式.
作者: fred 时间: 2009-2-19 14:46
目前已知假的工部小龙也没有这样多墨的.
作者: 清邮路 时间: 2009-2-19 14:47
以下是引用fred在2009-2-19 14:41:19的发言：
多墨没有一样的,它不是固定版式.
这是收集方向吗？
作者: davidpeng 时间: 2009-2-19 14:49
以下是引用fred在2009-2-19 14:41:19的发言：
多墨没有一样的,它不是固定版式.
这就对啦.你觉得本帖的邮票周围那一圈类齿孔的圆弧.像是不规则或随机的吗?
作者: fred 时间: 2009-2-19 14:56
没看到有规则,肯定是随机的.而且是钝角,没有齿孔是这样的,光靠图案以外的线条来鉴定真伪会误入歧途的.
作者: davidpeng 时间: 2009-2-19 15:38
以下是引用fred在2009-2-19 14:56:34的发言：
没看到有规则,肯定是随机的.而且是钝角,没有齿孔是这样的,光靠图案以外的线条来鉴定真伪会误入歧途的.
我只能说每个人的看法及判断方式不一样.当然也可以用其它的方式辅助证明较为严谨.
但一个简单可以判别的东西.你要花最大的成本及精神去看及研究也行.看个人高兴.
这票外围的印的齿孔痕迹.有没有规则性.让大家去看吧.不要说只有是我认为这样而已.
作者: fred 时间: 2009-2-19 15:51
仁者见仁,智者见智.[em56]
作者: davidpeng 时间: 2009-2-19 16:03
以下是引用fred在2009-2-19 15:51:30的发言：仁者见仁,智者见智.
是的.高兴就好.最终结果待持有者拿去鉴定吧.但最终真相只会有一个.
[此贴子已经被作者于2009-2-19 16:04:23编辑过]
作者: fred 时间: 2009-2-19 16:13
我觉得无论谁对谁错都不是很重要,如果通过讨论有利于提高邮识才是关键.[em104]
作者: davidpeng 时间: 2009-2-19 16:18
以下是引用fred在2009-2-19 16:13:48的发言：
我觉得无论谁对谁错都不是很重要,如果通过讨论有利于提高邮识才是关键.
同意.是这个精神没错.大家要多多参与.有讨论就会有收获.
作者: fred 时间: 2009-2-19 16:34
http://www.zhaoonline.com/detail/auction-173790-detail.shtml
作者: fred 时间: 2009-2-19 16:35
http://images.zhaoonline.com/images/2008/w19/6240015A.jpg
作者: 吴翔 时间: 2009-2-24 07:23
无言的结局.
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |
