华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 台湾南沙群岛会不会存在同时使用高雄、台北邮戳情况 [打印本页]

作者: 海月深深2010 时间: 2014-3-4 08:42 标题: 台湾南沙群岛会不会存在同时使用高雄、台北邮戳情况

我收集的一个民国71年1月高雄南沙群岛的实寄封，台湾高雄无格空圆虚线戳是南沙群岛使用的第三个日戳，其后更换为台湾台北无格空圆虚线戳

图片附件: 71年台湾高雄南沙群岛实际封.jpg (2014-3-4 08:35, 105.85 KB) / 下载次数 32
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=883584&k=df97e4f27197ddbc1fb79c8d2a8f32d5&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: 海月深深2010 时间: 2014-3-4 08:43

回复 1# 海月深深2010

局部看一下邮戳

图片附件: 71年1月南沙群岛归属高雄.jpg (2014-3-4 08:43, 30.11 KB) / 下载次数 21
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=883587&k=acf131aa4f2e76450f97fa396fbac249&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: 海月深深2010 时间: 2014-3-4 08:48

回复 1# 海月深深2010

根据中華郵政股份有限公司編印的《中華郵政史-中華民國建國100年紀念》，南沙群岛邮政代办所第四次改变隶属关系应该在民国73年7月

图片附件: 南沙邮政史详实资料.jpg (2014-3-4 08:46, 104.81 KB) / 下载次数 11
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=883588&k=4cc681d349f2606caae2d09587615c77&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: 海月深深2010 时间: 2014-3-4 08:50

本帖最后由海月深深2010 于 2014-3-4 08:51 编辑

回复 1# 海月深深2010

但是最近在网络上看见一个封，销的是民国71年7月台湾台北南沙群岛（代）日戳

图片附件: 71年7月7日台湾台北南沙群岛戳实寄封_副本.jpg (2014-3-4 08:50, 44.39 KB) / 下载次数 17
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=883589&k=9cc1f5e8318f097e06406ef1a422bf2c&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: 海月深深2010 时间: 2014-3-4 08:54

回复 1# 海月深深2010

而此前在网络上看见的邮戳，75年1月南沙群岛代办所依然属于高雄管辖

图片附件: 75年1月高雄南沙群岛戳.jpg (2014-3-4 08:52, 22.95 KB) / 下载次数 24
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=883590&k=62b15608e64a73b8e2a1c74a4e67b271&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: 海月深深2010 时间: 2014-3-4 09:00

下载 (22.17 KB)

2014-3-4 08:54

回复 5# 海月深深2010

而75年7月邮戳改为台湾台北，一直以为这次换戳是在民国75年1-7月间，现在一下出来一个71年的台湾台北戳，以及书中记载的73年7月换戳，我完完全全迷糊了！
疑问1：是否会存在71至75年间，两个邮戳都使用的情况？
疑问2：《中華郵政史》作为官方书籍，记载是否会出错？
疑问3：如果不存在两戳同时使用情况，且官方记载无误，是否71年的台北封和75年的高雄封为伪造？

请各位前辈、老师指教，谢谢！

图片附件: 75年7月台北南沙群岛戳.jpg (2014-3-4 08:54, 22.17 KB) / 下载次数 17
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=883591&k=36dca0cbc6538248b5320c99665aa09d&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: 嘉農 时间: 2014-3-4 11:14

雲林科技大學鄭定國教授-台灣郵區郵政代辦所

另找郵文會鍾火盛先生的代辦所做參考.

图片附件: p797.jpg (2014-3-4 11:12, 164.89 KB) / 下载次数 27
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=883667&k=67adb50090a20236481e7e4fb84b5f99&t=1732639547&sid=8u8co8

图片附件: p798.jpg (2014-3-4 11:12, 126.27 KB) / 下载次数 23
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=883668&k=804d4bec1c164db987dfadf625fba290&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: 海月深深2010 时间: 2014-3-4 14:33

回复 7# 嘉農

请问这些都是在《台灣地區郵政代辦所》一书的下册里吗？谢谢

作者: 嘉農 时间: 2014-3-4 14:55

本帖最后由嘉農于 2014-3-5 11:36 编辑

鍾前輩所寫代辦所分上下兩冊,在哪本,要看書才知道.
兩位所寫的代辦所叢書都是由許多郵友所提供封片,是否有準確,由參考者自行認定.

作者: 海月深深2010 时间: 2014-3-4 14:57

回复 9# 嘉農

上册是台湾中部，下册是台湾北部和南部，估计应该在下册里

作者: davidpeng 时间: 2014-3-4 18:08

回复海月深深2010

但是最近在网络上看见一个封，销的是民国71年7月台湾台北南沙群岛（代）日戳 ...
海月深深2010 发表于 2014-3-4 08:50

資料沒有錯.你看的這一封時間應該是77年.不是71年!

作者: 唐平 时间: 2014-3-4 22:00

回复海月深深2010

但是最近在网络上看见一个封，销的是民国71年7月台湾台北南沙群岛（代）日戳 ...
海月深深2010 发表于 2014-3-4 08:50

個人以郵資判斷為民國77年用戳;只因7字釘恰巧蓋於票和封騎縫處; 導致外再看似1~另外再以台灣地區平信郵資為參考!
民國64年7月1日 ~ 民國76年8月10日 ~ 民國80年7月20日

平信郵資 2元 3元 5元
該封郵資3元應屬於76年8月10日~民國80年7月19日間使用;且外島郵資軍郵為平信郵資一半!故無須多貼至3元~

作者: 海月深深2010 时间: 2014-3-5 08:22

回复 12# 唐平

非常感谢，分析得非常透彻，有理有据,令人信服！
另请教，雲林科技大學鄭定國教授-台灣郵區郵政代辦所中

在72年和75年的高雄戳间，多出一个74年的台北戳，是进行了更换呢，还是两个戳并存呢？谢谢！

图片附件: 1403041112d76da6f92350c6df_副本_副本.jpg (2014-3-5 08:20, 70.62 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=884318&k=3da34a89e932b37f231081e671ab0cd2&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: davidpeng 时间: 2014-3-9 18:03

本帖最后由 davidpeng 于 2014-3-9 18:08 编辑

回复唐平

非常感谢，分析得非常透彻，有理有据,令人信服！
另请教，雲林科技大學鄭定國教授-台 ...
海月深深2010 发表于 2014-3-5 08:22

具體還是要看實際情況也有可能資料漏載

作者: WW天上的星星 时间: 2014-4-10 10:03

海月深深在这也能看到您呀我经常拜读您新浪博客的文章

作者: 海月深深2010 时间: 2014-4-10 14:47

回复 15# WW天上的星星

您好~我也刚在这里注册的，工作忙，博客很久没有更新了~

作者: BEE 时间: 2014-5-18 23:11

回复海月深深2010

而此前在网络上看见的邮戳，75年1月南沙群岛代办所依然属于高雄管辖
海月深深2010 发表于 2014-3-4 08:54

这枚戳跟郑教授书中所刊是同一枚戳 ,只是却是 75年的 ,73至 84年 ,应是台北 ,不知何故 .其它戳都是在中华邮政史书所列范围内 .

作者: 海月深深2010 时间: 2014-5-19 12:01

回复 17# BEE

谢谢，您提醒了我才发现果然是同一邮戳！

作者: BEE 时间: 2014-5-19 22:18

回复 BEE

谢谢，您提醒了我才发现果然是同一邮戳！
海月深深2010 发表于 2014-5-19 12:01

中华邮政史应该是比较权威的,出错的概率不是很大...本贴子所列的戳样,除高雄这枚外,都符合时间范围.
这枚戳时间例外,是不是后盖的?

作者: BEE 时间: 2014-5-19 22:19

海月深深在这也能看到您呀我经常拜读您新浪博客的文章
WW天上的星星发表于 2014-4-10 10:03

您也集西南中沙?

作者: YMK 时间: 2014-7-17 01:00

周友,這張軍郵處公文你可能會有興趣!

图片附件: imgggg022.jpg (2014-7-17 01:00, 87.72 KB) / 下载次数 24
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=986211&k=80ec2768c6334a940c3441101bbf2316&t=1732639547&sid=8u8co8

图片附件: imgggg023.jpg (2014-7-17 01:00, 55.23 KB) / 下载次数 38
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=986212&k=4e4cfac6c112e5b3c545b0e2d28b1bd4&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: YMK 时间: 2014-7-17 01:09

回复海月深深2010

下载 (125.94 KB)

2014-7-17 01:05

根据中華郵政股份有限公司編印的《中華郵政史-中華民國建國100年紀念》，南沙 ...
海月深深2010 发表于 2014-3-4 08:48

所以第66隨軍郵局到底是92年1月1日,還是92年8月1日裁撤??

图片附件: 14030408467a3f41dd5a816340.jpg (2014-7-17 01:05, 125.94 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=986213&k=a2057bfad9b3a0e5af07e4cbf36a5f53&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: 海月深深2010 时间: 2014-7-17 08:25

谢谢！果然是有疑义啊！我来查一下《郵政大事记》！

作者: 海月深深2010 时间: 2014-7-17 15:22

下载 (74.76 KB)

2014-7-17 15:21

回复 22# YMK

郵政大事记记录是8月1日

图片附件: 92年8月裁撤.jpg (2014-7-17 15:21, 74.76 KB) / 下载次数 26
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=986456&k=147f1b4ff5831dc6fdf8d7fc44ab8843&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: 海月深深2010 时间: 2014-7-17 15:34

回复 23# 海月深深2010

91年11月裁撤.jpg

《郵政大事记 91年-95年》记载其他軍郵机构于91年11月17日裁撤。是否是66軍郵局等92年1月1日就停办所有业务，开始普邮化准备，至8月1日正式宣布裁撤？

图片附件: 91年11月裁撤.jpg (2014-7-17 15:30, 95.02 KB) / 下载次数 26
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=986470&k=9f47ec9c098e7acc7e1bc925d83f92f3&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: YMK 时间: 2014-7-17 17:58

回复海月深深2010

《郵政大事记 91年-95年》记载其他軍郵机构于91年11月17日裁撤。是否是66軍 ...
海月深深2010 发表于 2014-7-17 15:34

有標明"正式",所以應該就是了!

图片附件: 14071715215c99518cab9180c5.jpg (2014-7-17 17:57, 92.83 KB) / 下载次数 28
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=986573&k=c399f6855d1665158649d0d3cbdc08b2&t=1732639547&sid=8u8co8

作者: YMK 时间: 2014-7-17 22:27

另外找看看有沒有92.1.1~92.7.31間,銷六十六軍郵局戳的相關郵品!也可以證實.

作者: 海月深深2010 时间: 2014-7-18 10:50

回复 27# YMK

是的，谢谢前辈，我们在大陆很难找到相关邮品，烦请前辈在台湾帮我关注一下！再次感谢！

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BbS/)