华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 史上最无聊的恶性一稿多投者：安徽吴斌 [打印本页]

作者: 道奇 时间: 2014-4-25 13:52 标题: 史上最无聊的恶性一稿多投者：安徽吴斌

今天收到湖北刘先生的《集邮月报》一刊，第57期，其中第2版有安徽吴斌的《江西太仓假冒伪造信封退回戳考》一文，该刊的出版日期是2013年7月31日。
图：

笔者清楚记得，在第77期《中国邮史》上也刊登有此文：

未命名.JPG

如果说，因为中国邮史拖期，导致作者以为不刊登，再投其他刊，也能理解，但是。。。。我在中原邮市，看到江西的《国邮史记》第8辑，也有此文！（2013年10月出版）

接着，我在第26期《延陵邮刊》上也看到此文！！！！

足以说明作者吴斌是恶性一稿多投！！！希望各位主编警惕此人！

图片附件: 11.JPG (2014-4-25 13:49, 40.51 KB) / 下载次数 37
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=922216&k=00c494ab3b26b80e60122422c68faff6&t=1731816846&sid=VvDya8

图片附件: 111111111111.JPG (2014-4-25 13:49, 75.91 KB) / 下载次数 31
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=922217&k=3329b8b7f45ee3bb2a3720455e2f60d7&t=1731816846&sid=VvDya8

图片附件: 未命名.JPG (2014-4-25 13:49, 8.65 KB) / 下载次数 29
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=922218&k=fcfed722f2edaae130a73d1c4e4507dd&t=1731816846&sid=VvDya8

作者: 麦国培 时间: 2014-4-25 14:10

确实烦恼，这情况在某几位作者中确实存在，我们会刊拖久了我也有责任！

作者: 小晟 时间: 2014-4-25 14:33

收到吴先生投稿后，我第一时间回复了：本文本刊第8辑刊用，请勿投他刊。
此前也有一文，吴先生投到江西集邮之后，又在中国邮史上发表了。

作者: 麦国培 时间: 2014-4-25 14:35

实在无语

作者: 邮海冲浪 时间: 2014-4-25 15:33

感谢各位老师的批评。对于“一稿多投”的事实，我并不否认，但其中也有原委。
   邮人写一篇文章不易，而投稿往往石沉大海，不见回复。我一般是向一家邮刊投稿后三个月未见回复、也未见刊登，才另投他刊。往往再次投稿后，两家报刊先后刊发，造成“一稿多投”。就拿这篇《江西太仓假冒伪造信封退回戳考》来说，一年前向《集邮月报》投稿后，一直没收到回复，直到今年2月25日收到样报，才知道已刊登在去年第5期上；期间，我还向《中国邮史》投稿，也迟迟未见刊登，后又向曾晟老师投稿，其回复刊用后，我就未向其他邮报投稿。
   至于楼主姜老师所说在26期《延陵邮刊》中看到该文，我实在不知原委，因为我从来未向《延陵邮刊》投过稿，也未拜读过该刊。至于该刊是否刊登、如何得到稿件，我并不知情。
   在此，我也恳请各位邮刊编辑，应慎重对待作者来稿，是否采用及在哪期刊用，请及时告知作者，以珍惜作者的劳动成果。
   再次感谢各位老师的批评，我在今后的投稿时，将更加警慎，避免再次出现类似问题。

作者: 卢跃明 时间: 2014-4-25 16:11

还是理解万岁吧

作者: 开心派 时间: 2014-4-25 16:22

在总26期《延陵邮刊》中并没有刊登有这篇文章啊？是否楼主搞错邮刊了

作者: 开心派 时间: 2014-4-25 16:24

本帖最后由开心派于 2014-4-25 16:27 编辑

请楼主

再核实一下

作者: mascyg 时间: 2014-4-25 20:18

第26期《延陵邮刊》上没有此文

作者: 吴强 时间: 2014-4-25 20:26

有人还好意思说别人

作者: 唐人街 时间: 2014-4-25 22:03

现在一些刊物，特别是正式期刊，投稿后长期未见编辑回复，确实头疼。。。

作者: 曾雷 时间: 2014-4-25 23:59

本人理解老吴，更理解天下集邮作者。

作者: sxy667788 时间: 2014-4-26 07:44

好像并无恶意

作者: 王童力 时间: 2014-4-26 09:09

以个人经历，我被人家“一稿两投”过两次，事实上我只投了一家，另外一家从头到尾也没知会过我，若不是邮友拿出报刊让我看，我都不知道有这事;还有，文章已刊，另外报刊编辑老师告诉我想用，我就争取去原刊编辑老师的意见，需经准许才可以，不行也没办法。另外，凡投过稿的作者都有体会，投稿得不到及时回复，很郁闷，你苦等了数月无消息，怎么办?接着等？。。于是你去投另一家，好嘛，不久前后两家均刊用，你就落了个一稿两投的名声，这叫什么事嘛!对不？
无恶意针对任何师友，我鄙视恶意一稿两投，对出现的一稿两投，却需要了解真实情况才好下结论

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2014-4-26 09:26

我写稿很少，投出稿件后就等着等着，一直等着……等到印刷后才写下一篇……

万一有老板不用我的稿件，等个两年我就忘记此稿，也忘记写下一篇了，呵呵……所以我这两年没有写稿了……

作者: lilinet 时间: 2014-4-26 09:39

我去年初投一稿去《XX邮刊》，半年未见刊登，发电子邮件询问也未答复，于是转投《XX邮学杂志》，主编电子邮件回复说刊登，并让我不要再投他刊。想不到两家都今年1月份刊登了。我真是百口莫辩了。

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2014-4-26 10:01

本帖最后由蓝蓝蓝梦于 2014-4-26 10:31 编辑

回复 17# lilinet

呵呵，杂刊太多，稿件需求量大，稿荒严重……

作者: 王童力 时间: 2014-4-26 10:27

梅兄箴言甚是，若放别的场合，似乎打击了好大一片，人家会觉得你高大上，太直会扁之的

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2014-4-26 10:30

梅兄箴言甚是，若放别的场合，似乎打击了好大一片，人家会觉得你高大上，太直会扁之的
王童力发表于 2014-4-26 10:27

坏了，我赶快删了我的发言……呵呵……

作者: 王童力 时间: 2014-4-26 10:34

都已经看到了，删除无益，等着享受结果吧

作者: 蓝蓝蓝梦 时间: 2014-4-26 10:35

都已经看到了，删除无益，等着享受结果吧
王童力发表于 2014-4-26 10:34

估计好多好多人都没有看到，呵呵……窃喜中……

作者: atmwang 时间: 2014-4-26 13:55

楼主用词偏激，又是“史上”；又是“最无聊”；又是“恶性”。。。。。实际上什么都不是！
只要不是恶意，大家都能理解的。。。。。。

作者: 品嘉 时间: 2014-5-4 22:10

估计好多好多人都没有看到，呵呵……窃喜中……
蓝蓝蓝梦发表于 2014-4-26 10:35

對不起 , 剛好路過 , 我也沒看到 .

作者: cai 时间: 2014-5-5 08:51

我象烂梦一样，写好后只投一处，接着就等呀等！无回复的就说明水平不行，弃用。再写别的东东，再投。。。。
很想知道现在哪个民刊还有现金稿费给的

？/

作者: 张安利 时间: 2014-5-6 11:14

只发专稿，就没事了。

作者: 邮之趣 时间: 2014-5-9 11:07

回复 16# 蓝蓝蓝梦

我也是这样想的。所以2013年一篇也没有发表。嘿嘿

作者: gsgglxg 时间: 2014-5-9 17:45

其实对一稿多投，主要是针对公开出版物和支付稿酬的刊物来说，内部出版的一些刊物和不付稿酬的刊物就睁一只眼闭一只眼吧，也没啥恶意的，分享一下研究成果，让更多人看到不是很好吗？

作者: 王小虎 时间: 2014-5-9 19:13

本帖最后由王小虎于 2014-5-9 19:29 编辑

其实对一稿多投，主要是针对公开出版物和支付稿酬的刊物来说，内部出版的一些刊物和不付稿酬的刊物就睁一只 ...
gsgglxg 发表于 2014-5-9 17:45

有道理！

作为读者来讲，我花了2份钱买了2本不同的刊物，不希望看到相同的2份文章，那意味着我多花了1份钱；
作为出版方来说，我既然给了稿费，也不可能希望买来的文章是“二手”的。

当然，如果只是内部交流的刊物，大家都不用花钱的，一稿多用就无所谓了，毕竟多人能看到或者学到也是好事。

作者: 谈微 时间: 2014-6-7 22:34

本帖最后由谈微于 2014-6-7 22:35 编辑

现在一些刊物，特别是正式期刊，投稿后长期未见编辑回复，确实头疼。。。
唐人街发表于 2014-4-25 22:03

的确如此。“ 投稿后长期未见编辑回复，” 应该说基本没有回复的（询问也没回复）。

本人就曾经有次发文给一知名正式期刊，一直等了近 8个月，没有音信。心想可能不会用了吧，结果就投向另外一知名正式期刊，过了将近一周，前面的正式期刊寄来“样刊”了，俺急急忙忙的赶紧发电子邮件向后面的期刊致歉并通知后面的期刊不要用了。辛亏这只是“一周”就有结果了，要是前面的期刊再拖个3几个月，那就惨啦！（撞车了，有口难辩）个人认为：现在的编辑们应该把要求作者等3个月的期限，修改一下。因为现在发稿大多不是邮寄了，都是E-mail,路上基本不要什么时间，期限改成1.5或2个月行不行？另外，编辑看了能不能给个回复？比如：“拟用。” 即使后来有什么变化，再给个回复也行，这样就是“等”也就心中有数了。

作者: 叶波 时间: 2014-6-8 06:50

有的編輯喜欢多存备稿，存著存著就忘記了…作者实在要轉投别处，不妨在華邮网上发一个立此存照，以正视听。並@該刊主編，讓編者和讀者一目了然。

作者: 姜劍 时间: 2014-6-8 07:47

稿件寄过去以后，能不用用，看过一遍就知道，就是一句话的事情，没有道理要让作者等几个月，邮刊的及时回应本身也是对作者的尊重。如果作者明知稿件已有刊物采用，又投向它刊，则是对邮刊的不尊重，应该予以谴责。不管作者还是邮刊，假如清楚的认识到给予别人尊重的重要性，这样的事，根本不会发生。

作者: zxw 时间: 2014-6-8 10:19

，借此贴为《中国邮史。浙江》2014的年刊征集一下邮文，本刊收到文稿后会及时告知是否刊用，欢迎大家支持。投稿请发Email:wmjy6084@126.com或见《本网浙江板块》

作者: 唐山 时间: 2014-6-8 11:34

稿件寄过去以后，能不用用，看过一遍就知道，就是一句话的事情，没有道理要让作者等几个月，邮刊的及时回应 ...
姜劍发表于 2014-6-8 07:47

作者: 红撼 时间: 2014-9-24 14:52

收钱的就不要多投了。
如果义务的就多投，每家都去投一次，特别是像麦会写的高质量邮文更是应该不遗余力的多投，让每个邮友都能有幸学习到。
小严如果能写好邮文，甚至有雇人满街张贴的冲动。

作者: 麦国培 时间: 2014-9-24 16:05

回复 35# 红撼

严兄过奖了，很久没见你来了。
我现在写得太少了！

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BbS/)