标题: 大家对此戳有何看法？ [打印本页]
作者: 心怡永在 时间: 2008-12-19 22:28 标题: 大家对此戳有何看法？
如题<br/><img src="http://img.auctiva.com/imgdata/5/2/6/5/7/7/webimg/207337019_o.jpg"/><br/><img src="http://img.auctiva.com/imgdata/5/2/6/5/7/7/webimg/207337127_o.jpg"/>
作者: 心怡永在 时间: 2008-12-19 22:28
<img src="http://img.auctiva.com/imgdata/5/2/6/5/7/7/webimg/207336587_o.jpg"/>
作者: 卢长春 时间: 2008-12-19 22:34
<p>进来欣赏。<br/>是不是都没年份？</p>
作者: 姜劍 时间: 2008-12-19 22:36
有趣 是??票?？ 戳看起?是真的。 倒拔日戳 年份故意拿掉了？
作者: 卢长春 时间: 2008-12-19 22:43
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>姜?</i>在2008-12-19 22:36:30的发言：</b><br/>有趣 是??票?？ 戳看起?是真的。 倒拔日戳 年份故意拿掉了？ </div>
<p>学习了。象盖销的。</p>
作者: edward 时间: 2008-12-19 22:47
刻意拿掉年份？因何事及何年？
作者: 心怡永在 时间: 2008-12-19 23:09
<p>是ＥＢＡＹ上的拍品，出自ＥＢＡＹ一香港卖家的出品，个人感觉此戳有所保留。不过的确不太像假的，非常逼真。有待各位的意见。<br/><br/>宣统能销大圆戳非常少，因为大圆戳只有福州是用到１９１２年的，一般大圆戳早期没到宣统发行就停用了。</p>
作者: 姜劍 时间: 2008-12-19 23:17
日戳的年份被明?拔除，表示原?的?戳已?不再被?局使用，??是?求?印。 至於?戳的??，可能已??不清楚了，不排除是民?初年或以後的事情。?局可能保留清朝的?戳，?求加?者大多?洋人。???戳和?票可能都已失效，故?局人??了老外一?忙。
作者: zjqyq 时间: 2008-12-19 23:22
看看，听听，学学。
作者: 卢长春 时间: 2008-12-19 23:29
再来学习，各位继续。
作者: qdjht 时间: 2008-12-19 23:57
按照阴阳历对照，应该是1910年。全版和单枚销的都是同一天的.
作者: 卢长春 时间: 2008-12-20 00:06
以下是引用qdjht在2008-12-19 23:57:47的发言：
按照阴阳历对照，应该是1910年。全版和单枚销的都是同一天的.
是的，应该是的。
作者: edward 时间: 2008-12-20 03:32
左邊那枚是我的藏品，請參考比較。
图片附件: [大家对此戳有何看法？] AB5KtgSv.jpg (2008-12-20 03:32, 125.76 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=53193&k=ca068e445b97bfad599f791bdc72aef4&t=1732779878&sid=Emsusu
作者: 心怡永在 时间: 2008-12-20 10:00
以下是引用edward在2008-12-20 3:32:51的发言：左邊那枚是我的藏品，請參考比較。
此主题相关图片如下12-8-15a.jpg：
没错，有对比才能有收获，田兄那张是真戳。我当初保留意见，在于下面的初八日几个字以及邮戳及字体粗细，当然，这个戳还只是存疑，没有完全否定，继续欢迎大家点评。
另外，上面说的有误，福州大圆戳最迟应该是１９１３年，二年戳，记得用到８月甚至更后的。
作者: edward 时间: 2008-12-20 10:33
福州大圓日戳分A、B兩型，我這枚與黃先生發表那枚應該是同一枚戳，同是A型。可以小心比較AUG，會發現有明顯偏差。
[此贴子已经被作者于2008-12-20 10:34:06编辑过]
作者: liuyuan 时间: 2008-12-20 13:32
假戳，
福州大圆戳年份均漏植只见于1903年
图片附件: [大家对此戳有何看法？] ArZ23iAV.jpg (2008-12-20 13:31, 57 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=53262&k=d3bc6f79fdcdc068aed9eff39e9139cd&t=1732779878&sid=Emsusu
图片附件: [大家对此戳有何看法？] huOtexSF.jpg (2008-12-20 13:31, 73.12 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=53263&k=e45d2cb41b551cd0147af7ee6d0483e2&t=1732779878&sid=Emsusu
作者: 清邮路 时间: 2009-1-9 09:03
[BR]简单明显的区分应该是：以横线为界，两边的戳花是有高低的！
作者: 麦国培 时间: 2009-1-9 09:25
进来学习一下！
作者: 卢长春 时间: 2009-1-9 22:00
以下是引用清邮路在2009-1-9 9:03:27的发言：
简单明显的区分应该是：以横线为界，两边的戳花是有高低的！
上面那些戳似乎都是左低右高的。继续进来学习。
作者: 清邮路 时间: 2009-1-9 22:07
注意左右戳花花心与横线的位置对应。大圆戳假的绝大多数两花心点的连线与横线是平行的。
作者: 卢长春 时间: 2009-1-9 22:49
以下是引用清邮路在2009-1-9 22:07:12的发言：
注意左右戳花花心与横线的位置对应。大圆戳假的绝大多数两花心点的连线与横线是平行的。
好在咱没大圆戳的东西。
作者: 麦国培 时间: 2009-1-9 22:52
驼鸟政策！
作者: 卢长春 时间: 2009-1-9 23:26
没办法，脑子不好使，分辨不清，只好此下策了。
作者: 清邮路 时间: 2009-1-9 23:27
鸵鸟可比咱这傻鸟强多了。
作者: 卢长春 时间: 2009-1-9 23:49
鸵鸟可是笨鸟的。
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |