标题: 3.15来个清封 [打印本页]
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 15:30 标题: 3.15来个清封
响应一下打假节
图片附件: [3.15来个清封] fQZo22zx.jpg (2009-3-15 15:30, 147.64 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=65005&k=2c2034212a5870ffb2b9243e42827920&t=1732432751&sid=ApNMh5
图片附件: [3.15来个清封] P2bxFy8U.jpg (2009-3-15 15:30, 118.95 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=65006&k=8d5ab36c2c701fb346f37459fc8568bd&t=1732432751&sid=ApNMh5
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 15:31
请各位仔细看一下假在何处！
图片附件: [3.15来个清封] 7OsJUK0v.jpg (2009-3-15 15:30, 37.06 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=65007&k=debae5c5015d8b6de371e76869fb9f0e&t=1732432751&sid=ApNMh5
图片附件: [3.15来个清封] yU6h2hoj.jpg (2009-3-15 15:30, 53.99 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=65008&k=d72963a0a85505557fd72f8b8facf375&t=1732432751&sid=ApNMh5
图片附件: [3.15来个清封] LPyE7JjA.jpg (2009-3-15 15:30, 44.61 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=65009&k=66bea8ab13522826ebd5d13c2b2af173&t=1732432751&sid=ApNMh5
作者: 张冬冬 时间: 2009-3-15 15:44
不懂，搬个板凳来听听
作者: 放眼世界 时间: 2009-3-15 15:48
沏壶茶，听取高见，[em79][em79][em79][em79]
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 15:56
看看研究一下嘛
作者: edward 时间: 2009-3-15 18:32
??猜猜，封面那枚戳??是宋版康熙？其他的留?大家再猜吧！
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 18:47
正面的是归化
作者: 李汇祥 时间: 2009-3-15 19:56
图有点变形.所贴票好象与此封无关.归化戳无问题.它应该是此封的发戳.正反各一.
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 19:57
以下是引用李汇祥在2009-3-15 19:56:34的发言：
图有点变形.所贴票好象与此封无关.归化戳无问题.它应该是此封的发戳.正反各一.
李兄真细心[em17]
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 19:58
图点一下可见大图！因图大才会变形
作者: 李汇祥 时间: 2009-3-15 20:08
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-3-15 19:58:29的发言：</b><br/>图点一下可见大图！因图大才会变形 </div>
<p>一点就好.见笑了麦兄.看了不变形的图,我更能确定原先判断没错了!</p>
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 20:26
掉票重贴了
作者: sggdxq168 时间: 2009-3-15 20:27
这样的学习俺喜欢
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 20:29
但也是高级的假，不易分
作者: edward 时间: 2009-3-15 20:32
?枚封??不是清代的?品？是民?的！
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 20:38
看不出来。但应是清未的。
作者: edward 时间: 2009-3-15 20:41
若果是清未的，封面那枚戳式是否有?不妥？??英中三格戳不是在民??始使用？
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 20:57
田兄细心，此种三格的民初也有，但用的地方很少，二个戳的年份都不清！
估计确是民国的了
作者: 李汇祥 时间: 2009-3-15 20:58
年份字钉用了10几个月没换,自然磨损所以不清楚了.不过麦会作的第三个戳图很特殊.上格除地名外还有(sha)的山西省名简写,不多见.
作者: 麦国培 时间: 2009-3-15 21:36
不注意还是不好分真假的
作者: alainfang 时间: 2009-3-15 22:01
学习一下[em17]
作者: 卢长春 时间: 2009-3-16 00:48
不了解，进来学习。
作者: gx0556 时间: 2009-3-17 20:36
真民国封假清戳
作者: liuyuan 时间: 2009-3-17 20:44
票是后贴的，真封、真票，修补的假封。票的四周戳可见端倪。不仔细看还真是不容易看出来。我一开始还以为是真封呢
作者: 麦国培 时间: 2009-3-17 20:58
以下是引用liuyuan在2009-3-17 20:44:38的发言：
票是后贴的，真封、真票，修补的假封。票的四周戳可见端倪。不仔细看还真是不容易看出来。我一开始还以为是真封呢
对的，我也看了很久才看出来
作者: liuyuan 时间: 2009-3-17 21:22
看来什么也是怕马虎
作者: 卢长春 时间: 2009-3-17 21:34
都是高手，大腕。经点拨，俺才稍微看出点了。继续学着。
作者: 董和平 时间: 2009-3-17 22:32
个人看法:一是此封从归化(今呼和浩特)寄出,应该销票也是封正面的戳印,此封确盖了一个上下皆为汉字的戳记;二是此封既然是清末民初的封,那当时邮资应该是3分才对(看不清年份,只是个人看法).
作者: 麦国培 时间: 2009-3-17 22:46
邮票的地名就不对
作者: 卢长春 时间: 2009-3-17 22:52
继续来学习。
作者: 董和平 时间: 2009-3-18 15:08
又一大发现:原来是使用的清代信销票上面既有的"河南鹿邑"戳票,然后在粘到封上,将票上的"南"字的上半部改为"商" 字.
作者: 麦国培 时间: 2009-3-18 15:10
总之仔细看就能发现很多问题.
作者: zjqyq 时间: 2009-3-18 16:04
好奇的问一声老大-----此封交了多少学费？
作者: 麦国培 时间: 2009-3-18 16:17
以下是引用zjqyq在2009-3-18 16:04:20的发言：
好奇的问一声老大-----此封交了多少学费？
忘记了，应该在台湾前几年拍进的
作者: zjqyq 时间: 2009-3-18 16:43
出第二版辩伪录时好用的
作者: 麦国培 时间: 2009-3-18 17:17
那是,先收着
作者: 卢长春 时间: 2009-3-18 22:38
继续来学习。
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |