Board logo

标题: 台湾《红印花邮票》巨著中的瑕疵 [打印本页]

作者: 集邮集邮    时间: 2009-4-3 23:12     标题: 台湾《红印花邮票》巨著中的瑕疵

台湾《红印花邮票》巨著中的瑕疵
 
    80年代台湾《红印花邮票》上下两册的出版,将红印花票研究的高度提到了一个前所未有的高度,至今仍可以说是最好的红印花参考资料,但因为卷帙浩繁,难免有少许白璧微瑕,为避免以讹传讹,笔者就自己读书中发现的几个小错误披露如下,尚祈方家不吝赐教是幸。

    红印花下编463页左上角的小贰分字模识别表格,与正确的相比正好完全弄反了,版号第11、12号对应的×不应该在“分”字那一格,应该在“清”字,同样,15号不应在“银”字,而应该在“作”字,依此类推,只要是有×的地方反过来看就对了。

    红印花邮票下编633页最后面写道:“263页之上海寄俄国圣彼德堡明信片,依据片上各邮戳,由上海工部书信馆交当地英国邮局,寄至圣彼德堡投递。途中仅有22日,”这一段也是有误的,并由此错误进一步得出此片是经西伯利亚邮路的结论。实际上因为俄国圣彼德堡到达戳是俄历,与公历相比差了13天,所以实际路途应该是35天,应该还是走的海路,此时(明信片于1901年11月8日自汉口寄出)西伯利亚铁路虽已部分筑成,但尚未发现有邮件寄递的实例,目前发现最早的实物为1902年8月。

作者: 麦国培    时间: 2009-4-3 23:25

尽信书不如无书


作者: 卢长春    时间: 2009-4-3 23:29

学习了。
此书还是有较大的参考价值的——个人看法。
作者: 集邮集邮    时间: 2009-4-4 09:17


    此书确实有参考价值。
作者: alainfang    时间: 2009-4-4 14:34

 的确是好书,不过我的书居然中间缺了10几页,不知道这种变体是否值钱?有人和我还一本吗?




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) Powered by Discuz! 7.2