Board logo

标题: 编码不详 [打印本页]

作者: wjw_hy    时间: 2016-4-20 13:15     标题: 编码不详

本帖最后由 wjw_hy 于 2016-6-13 13:29 编辑

35元包邮 20160420_110336.jpg 20160420_110325.jpg 20160420_110344.jpg

图片附件: 20160420_110325.jpg (2016-4-20 13:11, 63.84 KB) / 下载次数 4
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1373669&k=02576127514f63143dd62d895678ebea&t=1734018518&sid=551Rai



图片附件: 20160420_110336.jpg (2016-4-20 13:11, 56.25 KB) / 下载次数 4
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1373670&k=496f6d2654c1ac5012f6e3eb32783120&t=1734018518&sid=551Rai



图片附件: 20160420_110344.jpg (2016-4-20 13:11, 66.22 KB) / 下载次数 5
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1373671&k=7b20f756a2b03e3ad4f619d91eab99ea&t=1734018518&sid=551Rai


作者: wjw_hy    时间: 2016-4-21 10:51


作者: 南京李茂长    时间: 2016-4-21 13:56

刚才查了手中五枚相同戳形的这种“编码不详  造成延误”宣传戳,最早是1990年5月,最晚是1991年6月。记得《金陵邮坛》报道过,如果查到,报道时间与最早使用时间应是接近的。估计没有截止使用时间。
作者: 南京李茂长    时间: 2016-4-21 13:57

回复 1# wjw_hy


   刚才查了手中五枚相同戳形的这种“编码不详  造成延误”宣传戳,最早是1990年5月,最晚是1991年6月。记得《金陵邮坛》报道过,如果查到,报道时间与最早使用时间应是接近的。估计没有截止使用时间。
作者: wjw_hy    时间: 2016-4-21 19:28

回复  wjw_hy
   刚才查了手中五枚相同戳形的这种“编码不详  造成延误”宣传戳,最早是1990年5月,最 ...
南京李茂长 发表于 2016-4-21 13:57

谢谢李老师指教、学习了(邮事手机信息或站内信息再求教)
作者: wjw_hy    时间: 2016-4-22 12:16


作者: wjw_hy    时间: 2016-4-23 16:56


作者: wjw_hy    时间: 2016-4-29 11:00


作者: wjw_hy    时间: 2016-4-30 21:02

========
作者: wjw_hy    时间: 2016-6-14 11:09






欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) Powered by Discuz! 7.2