标题:
《中国邮戳纪略》“未裁切”本的5大坏处
[打印本页]
作者:
王建平
时间:
2009-4-6 20:50
标题:
《中国邮戳纪略》“未裁切”本的5大坏处
<p><font size="3">《中国邮戳纪略》进行影印再版助印的消息发出后,目前参与助印的朋友比较踊跃,但其中也有提出要求“制作”“毛边本”的。对于“毛边本”,本人一向不推崇,偶遇见所谓的“毛边本”,本人一概称之为是“未裁切本”。我“不制作”“未裁切”的理由有五:<br/></font></p>
<p><font size="3"><br/>一是不能起到传播阅读的作用。再版《中国邮戳纪略》其目的,是要人们见到七十八年前的这部经典集邮文献,所以,阅读和了解本书是至关重要的,而不是让其页面连在一起未裁切着摆放在那里(是否会一刀刀边裁边看我持怀疑态度),这样很可惜;</font></p>
<p><font size="3"><br/>二不是一种真正意义上的文献版本。《版本学概论》(巴蜀书社1989年出版,戴南海著)和《版本学》(北京大学出版社1993年出版,姚伯岳著)等版本学著作中对“毛边本”均无论述;《辞海》中无记载;</font></p>
<p><font size="3"><br/>三是印刷半成品。为何支付了印刷费而“便宜”了印刷厂呢?书芯经过折页、订书、包本等工序后,三面不加裁切,使书边不齐,这算是保留它的自然朴素之美? 而且美其名曰的说是让读者在阅读时自己裁开,有必要吗?</font></p>
<p><font size="3"><br/>四是未裁切摆放占空间。正着放,因三面没有裁切,比正常开本大,整体不协调,甚至有的书柜因高出许多而无空间让他“高人一等”。平放着吧,占的空间又大。可能喜欢未裁切的朋友会列举出许多摆放的办法来。《中国邮戳纪略》是大32开版本,如果未裁切,高度要达到16开本。总体来说,占空间,不协调的缺点是存在的;</font></p>
<p><font size="3"><br/>五是“蓬头”的样子,不雅观。说实在话,生活中我是不喜欢杂芜繁乱的样子,整洁划一、井井有条的看着心里舒服,于是对“未裁切”不喜欢,还挺对其讨厌的。有的朋友误寄我后,我即去印刷厂“嚓嚓嚓”三刀。</font></p>
<p><font size="3"><br/>可能有的朋友会对毛边本引经据典说上一大堆好处,还会搬出什么“毛边党”之类的话。但是,我是绝对不喜欢的,所以,不会“制作”“未裁切”本,也不会若干年以后,在印刷厂的某一角落发现掉了几本没裁切的书出来,因为我要严管好印刷流程。</font></p>
作者:
麦国培
时间:
2009-4-6 21:43
支持!我也认为书是要来读的不是要来藏的
作者:
姜劍
时间:
2009-4-6 22:00
支持 <br/>“毛??”基本上?不方便??,????西的人多??不??,只是?奇心理,不少出版者??了部分消?者的心理,故意出版“半成品”?消?者,其?很不??任。
作者:
张冬冬
时间:
2009-4-6 22:01
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-4-6 21:43:52的发言:</b><br/>支持!我也认为书是要来读的不是要来藏的 </div>
<p>对,书不读就不能体现它的价值</p>
作者:
乔丰川
时间:
2009-4-6 22:31
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2009-4-6 21:43:52的发言:</b><br/>支持!我也认为书是要来读的不是要来藏的 </div>
<p>赞同!</p>
作者:
如果当时
时间:
2009-4-7 10:25
是啊 好东西要大家来分享的
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/)
Powered by Discuz! 7.2