标题: 甲辰二月廿八之前的干支双圈戳封知多少？ [打印本页]
作者: 清邮路 时间: 2009-4-7 23:32 标题: 甲辰二月廿八之前的干支双圈戳封知多少？
今天拍到一件，甲辰干支双圈二月廿八销山?潍?的蟠龙封。<br/>道听图说了不少日期越来越靠前的，但不知此日期以前的完整蟠龙封片?共出现了多少件？<br/>还望同好告知和不吝赐教，谢谢！<br/>我拍的那件会过两天贴出来。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-7 23:36
不太了解，进来学习。
作者: edward 时间: 2009-4-7 23:43
不了解，期望看?。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-7 23:48
有了图，就好“点评”了。[em01]<br/>俺也好学习了。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-7 23:51
<br/>图来了
图片附件: [甲辰二月廿八之前的干支双圈戳封知多少？] D9d6oYmg.jpg (2009-4-7 23:50, 64.15 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=68839&k=e69bed3271aba4e5317f5f9d62673d8b&t=1732712587&sid=gN9NqH
作者: edward 时间: 2009-4-8 00:01
不太清楚???路，但是?三枚戳上看，?路?特?。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 00:12
<br/>正面
图片附件: [甲辰二月廿八之前的干支双圈戳封知多少？] rttPCQzj.jpg (2009-4-8 00:11, 30.48 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=68840&k=a147b6c3fd183e123c26c3f106a3a297&t=1732712587&sid=gN9NqH
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 00:13
山?潍?是不是现在的山东潍坊？
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 00:18
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢长春</i>在2009-4-8 0:13:36的发言：</b><br/>山?潍?是不是现在的山东潍坊？ </div>
<p>是的。</p>
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 00:19
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢长春</i>在2009-4-8 0:13:36的发言：</b><br/>山?潍?是不是现在的山东潍坊？ </div>
<p>潍?加坊子，就是潍坊。</p>
作者: edward 时间: 2009-4-8 00:24
?信向?走至?台，?海路至天津。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 00:25
谢谢，没注意过到底有几件。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 00:27
似乎是1904年4月13日由潍坊向东于4月19日到烟台中转，然后于21日由海上到的天津？
作者: edward 时间: 2009-4-8 00:36
通常是向西北走陸路，經濟南去天津。但是我對1904年山東的郵路不是太熟識，希望其他郵友指正。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 00:37
以下是引用edward在2009-4-8 0:24:20的发言：
這信向東走至煙台，經海路至天津。
是的。信是潍縣寄直隶顺天府。有趣的是，当时北京和天津都是總局，均属直隶省，而下面都有顺天府。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 00:46
以下是引用edward在2009-4-8 0:36:31的发言：
通常是向西北走陸路，經濟南去天津。但是我對1904年山東的郵路不是太熟識，希望其他郵友指正。
已有可能是沿袭了拳乱初期的德国胶州的郵路。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 00:49
继续来学习。
作者: edward 时间: 2009-4-8 01:01
看了嚴平西先生的山東郵集，這走法是很正常的。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 01:12
以下是引用edward在2009-4-8 1:01:18的发言：
看了嚴平西先生的山東郵集，這走法是很正常的。
没看过，网上有吗？
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 01:15
网上似乎没有吧？
作者: edward 时间: 2009-4-8 01:26
以下是引用清邮路在2009-4-8 1:12:05的发言：
没看过，网上有吗？
可以問問麥先生有沒有嚴先生的大作。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 01:36
是那本“半切”的书吧？俺还没读完呢。
继续学习。
作者: edward 时间: 2009-4-8 01:50
以下是引用卢长春在2009-4-8 1:36:04的发言：
是那本“半切”的书吧？俺还没读完呢。
继续学习。
不是，好像還出子本有關山東的地方郵集。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 02:09
以下是引用edward在2009-4-8 1:50:46的发言：
不是，好像還出子本有關山東的地方郵集。
麦会一天都没见。
作者: alainfang 时间: 2009-4-8 02:58
恭喜王兄又捡漏了，才200多真便宜[em56][em56][em56]
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 03:01
最好的那件没有拍到！[em30]
作者: alainfang 时间: 2009-4-8 03:22
我当时也在关注，觉得这个是不是很早了。记载最早的好像是2/8日不过不记得是封还是票。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 04:00
以下是引用alainfang在2009-4-8 3:22:57的发言：
我当时也在关注，觉得这个是不是很早了。记载最早的好像是2/8日不过不记得是封还是票。
从孙君毅的书上看到是同一日期的山東周村。我找的是完整的封片戳，这个实际上二月的都算早的了。
现在还想请教，新发现的单线干支戳最早是何时何地销的？问的同样是完整的实寄封片。
作者: alainfang 时间: 2009-4-8 04:18
以下是引用清邮路在2009-4-8 4:00:29的发言：
现在还想请教，新发现的单线干支戳最早是何时何地销的？问的同样是完整的实寄封片。
不清楚，需要查书。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 04:47
以下是引用alainfang在2009-4-8 4:18:04的发言：
不清楚，需要查书。
孙君毅的戳志上是浙江温州甲辰四月廿六日。
作者: alainfang 时间: 2009-4-8 05:05
孙先生的书好像比较老吧
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 05:10
以下是引用alainfang在2009-4-8 5:05:38的发言：
孙先生的书好像比较老吧
是啊，但是虽然老，仍有相当的参考价值。照这日期之前的，也应都算早的了。
作者: 风青 时间: 2009-4-8 06:49
二月还是比较少见, 戳也很清晰.邮路很正常,当时胶济铁路未完成, 主要是济南到天津无铁路,所以从烟台走海路很正常.我有个甲辰四月五日的北京干支戳的片,在小店转让
作者: 放眼世界 时间: 2009-4-8 06:50
记载中二月初八是票，上海戳。
作者: 放眼世界 时间: 2009-4-8 07:04
我有一枚明信片实寄甲辰三月十七日江苏上海双圈戳。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 07:51
以下是引用放眼世界在2009-4-8 7:04:47的发言：
我有一枚明信片实寄甲辰三月十七日江苏上海双圈戳。
方便贴出来看看吗？
作者: qdjht 时间: 2009-4-8 08:14
这个封当时看的时候，觉得烟台小圆戳的字体有点不是那么整齐，19 和 APR好象不在一条水平线上，另外，老是感觉烟台的戳盖在天津的上面（扫描的不好判断），有些没底，就放弃了。平常对小圆戳没太关注，欠缺相关的知识。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 08:24
以下是引用qdjht在2009-4-8 8:14:55的发言：
这个封当时看的时候，觉得烟台小圆戳的字体有点不是那么整齐，19 和 APR好象不在一条水平线上，另外，老是感觉烟台的戳盖在天津的上面（扫描的不好判断），有些没底，就放弃了。平常对小圆戳没太关注，欠缺相关的知识。
东西是真的无疑，干支戳清晰是因为刚刚开始使用，没有磨损。
小圆戳也没问题，天津的小圆戳记我有一百多枚，还花时间专门研究过。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 10:54
进来继续学习
作者: lzk1984 时间: 2009-4-8 12:35 标题: 请教个小圆戳
这个戳有没有问题啊？？？？请教
图片附件: [甲辰二月廿八之前的干支双圈戳封知多少？] zbn0g7sE.jpg (2009-4-8 12:34, 7.05 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=68855&k=2e7df33485054f40391da5f130f4c28e&t=1732712587&sid=gN9NqH
作者: 放眼世界 时间: 2009-4-8 12:37
因今天去洛阳，回来贴上，抱歉！
作者: youtube2558 时间: 2009-4-8 15:27
以下是引用清邮路在2009-4-8 8:24:56的发言：
东西是真的无疑，干支戳清晰是因为刚刚开始使用，没有磨损。
小圆戳也没问题，天津的小圆戳记我有一百多枚，还花时间专门研究过。
宜斟酌.小心为上.
作者: lzk1984 时间: 2009-4-8 16:23 标题: 这个帮我看看
这个帮我看看真假啊？？？
图片附件: [甲辰二月廿八之前的干支双圈戳封知多少？] EhR2om3A.jpg (2009-4-8 16:23, 7.05 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=68879&k=6b1b67d50851d3a4190caa66b1ab6ca2&t=1732712587&sid=gN9NqH
作者: cannon928 时间: 2009-4-8 16:37
太假
作者: lzk1984 时间: 2009-4-8 16:54
怎么说啊，我不懂邮戳啊，请教了，怎么看
作者: cannon928 时间: 2009-4-8 17:40
多看看真戳，有了感觉就行了。
作者: lzk1984 时间: 2009-4-8 17:51
大家有没有99年的上海小圆戳啊？可以对比下。的确感觉太干净了，像假的！
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 18:47
这个是上海99的
图片附件: [甲辰二月廿八之前的干支双圈戳封知多少？] TajlB88g.jpg (2009-4-8 18:46, 49.98 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=68882&k=12e2928d7c90597ce48e75ea25aa3641&t=1732712587&sid=gN9NqH
作者: lzk1984 时间: 2009-4-8 18:57
三点水不太像和“2”“7”两个字是不是太开了？
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 21:27
以下是引用lzk1984在2009-4-8 18:57:47的发言：
三点水不太像和“2”“7”两个字是不是太开了？
最好先从普通的小圆戳开始收集，价格又不高。看多了，自然就有感觉了。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 21:48
欣赏了。
继续来学习。
各位继续。
作者: lzk1984 时间: 2009-4-8 22:05
以下是引用清邮路在2009-4-8 21:27:06的发言：
最好先从普通的小圆戳开始收集，价格又不高。看多了，自然就有感觉了。
恩，谢谢了啊
作者: cannon928 时间: 2009-4-8 22:09
不一定要看上海戳，看看数字的字形就可以知道.43楼这个属于一眼假的东西。
99年的上海小圆戳好在不算难找，48楼和下面这些可作参考。
图片附件: [甲辰二月廿八之前的干支双圈戳封知多少？] yWseRj06.jpg (2009-4-8 22:08, 96.14 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=68930&k=795b5da9e46046d3b065ea3e6ed9e0a5&t=1732712587&sid=gN9NqH
作者: lzk1984 时间: 2009-4-8 22:18
以下是引用cannon928在2009-4-8 22:09:12的发言：
不一定要看上海戳，看看数字的字形就可以知道.43楼这个属于一眼假的东西。
99年的上海小圆戳好在不算难找，48楼和下面这些可作参考。
恩，谢谢了啊。
作者: AndyGu 时间: 2009-4-8 22:28
真真假假，假假真真
作者: 清邮路 时间: 2009-4-8 22:31
总之是多看多对比，实物最紧要！
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 22:40
以下是引用清邮路在2009-4-8 22:31:01的发言：
总之是多看多对比，实物最紧要！
赞同。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 22:41
以下是引用AndyGu在2009-4-8 22:28:20的发言：
真真假假，假假真真
所以，要有法眼。可惜俺没。[em04]
作者: lzk1984 时间: 2009-4-8 22:45
以前是JT票的背胶不会分辨原胶和二胶，刚基本学会了，现在又要开始学习判断邮戳的真伪，看来学习是永远都不能停止啊，呵呵，还是有点累！
作者: 卢长春 时间: 2009-4-8 23:16
以下是引用lzk1984在2009-4-8 22:45:10的发言：
以前是JT票的背胶不会分辨原胶和二胶，刚基本学会了，现在又要开始学习判断邮戳的真伪，看来学习是永远都不能停止啊，呵呵，还是有点累！
学不完的。[em01]
作者: 清邮路 时间: 2009-4-9 00:16
看见一件了。严西平先生的书上28页，清二次片销甲辰二月十八日，戳色黑。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-9 00:29
还是先生细心。是那件胶州寄德过的片吗？
作者: 清邮路 时间: 2009-4-9 01:47
以下是引用卢长春在2009-4-9 0:29:53的发言：
还是先生细心。是那件胶州寄德过的片吗？
是的。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-9 01:50
俺也没注意过更早的。
因我不了解。
作者: liuyuan 时间: 2009-4-9 10:41
以下是引用清邮路在2009-4-7 23:51:43的发言：
此主题相关图片如下04 011.jpg：
图来了
是早期使用，甲辰二月的应用都不多见。封更少些。
但不是最早，有更早的应用。山东和上海是最早投入使用干支戳的地方。
200元人民币吗？那可是太便宜了！200美圆是正价吧
山东东部的邮件经烟台走海路到天津和北京是很正常的，邮路无特殊。
我觉得是真封
作者: alainfang 时间: 2009-4-9 10:52
以下是引用liuyuan在2009-4-9 10:41:58的发言：
是早期使用，甲辰二月的应用都不多见。封更少些。
但不是最早，有更早的应用。山东和上海是最早投入使用干支戳的地方。
200元人民币吗？那可是太便宜了！200美圆是正价吧
山东东部的邮件经烟台走海路到天津和北京是很正常的，邮路无特殊。
我觉得是真封
200美元,人民币的话也太便宜了.不过我觉得200美元也比较便宜了.看来刘斑竹是捡漏高手.
作者: 卢长春 时间: 2009-4-9 19:58
以下是引用alainfang在2009-4-9 10:52:10的发言：
200美元,人民币的话也太便宜了.不过我觉得200美元也比较便宜了.看来刘斑竹是捡漏高手.
一个是有钱的，一个是捡漏的。跟着学习。[em01]
作者: liuyuan 时间: 2009-4-9 21:09
以下是引用alainfang在2009-4-9 10:52:10的发言：
200美元,人民币的话也太便宜了.不过我觉得200美元也比较便宜了.看来刘斑竹是捡漏高手.
方友笑话我了，其实捡漏也要有实力做后盾，有些我是看上了，但买不起，所以都没检到漏。
当然小漏偶尔检一点，但经常被人检我漏~~~[em61]
作者: 卢长春 时间: 2009-4-9 22:28
以下是引用liuyuan在2009-4-9 21:09:43的发言：
方友笑话我了，其实捡漏也要有实力做后盾，有些我是看上了，但买不起，所以都没检到漏。
当然小漏偶尔检一点，但经常被人检我漏~~~
可能许多人都曾有过被捡漏的经过的。
作者: 王小虎 时间: 2009-4-9 23:03
进来学学如何“捡漏”和“被人捡漏”！
作者: 卢长春 时间: 2009-4-9 23:14
以下是引用王小虎在2009-4-9 23:03:57的发言：
进来学学如何“捡漏”和“被人捡漏”！
“被人捡漏”就别学了——先生把你的东西都送给我们好了。[em01]
作者: 清邮路 时间: 2009-4-9 23:26
以下是引用liuyuan在2009-4-9 10:41:58的发言：
是早期使用，甲辰二月的应用都不多见。封更少些。
但不是最早，有更早的应用。山东和上海是最早投入使用干支戳的地方。
200元人民币吗？那可是太便宜了！200美圆是正价吧
山东东部的邮件经烟台走海路到天津和北京是很正常的，邮路无特殊。
我觉得是真封
实际成交价是220美元，我是出了过300的，价值还是看需要的。
作者: 卢长春 时间: 2009-4-9 23:30
以下是引用清邮路在2009-4-9 23:26:52的发言：
实际成交价是220美元，我是出了过300的，价值还是看需要的。
低于预期价格了。祝贺一下。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-9 23:34
以下是引用卢长春在2009-4-9 23:30:31的发言：
低于预期价格了。祝贺一下。
和方兄一样，我认为是捡漏了。
作者: alainfang 时间: 2009-4-9 23:42
个人的喜好最重要
作者: 卢长春 时间: 2009-4-9 23:44
又喜欢又低于预期价格，肯定是捡漏了。
作者: 王小虎 时间: 2009-4-10 00:03
以下是引用卢长春在2009-4-9 23:14:12的发言：
“被人捡漏”就别学了——先生把你的东西都送给我们好了。
记得有位老子说过，没经过“被人捡漏”，又怎能长出“捡漏别人”的本事？可惜我资质愚钝，老被人捡漏，却不曾捡别人漏，惭愧惭愧！
作者: 卢长春 时间: 2009-4-10 00:16
以下是引用王小虎在2009-4-10 0:03:03的发言：
记得有位老子说过，没经过“被人捡漏”，又怎能长出“捡漏别人”的本事？可惜我资质愚钝，老被人捡漏，却不曾捡别人漏，惭愧惭愧！
同感。
作者: gx0556 时间: 2009-4-11 12:29
干支戳太清晰了吧。
作者: gx0556 时间: 2009-4-11 12:33
看看边上2个戳，都有岁月侵袭的痕迹，唯独这个干支就像新盖的一样，而且此戳字体圆轨明显偏细。
作者: gx0556 时间: 2009-4-11 12:43
说实话，个人感觉像是现在机刻的章销的戳。
[此贴子已经被作者于2009-4-11 12:44:05编辑过]
作者: edward 时间: 2009-4-11 13:50
以下是引用gx0556在2009-4-11 12:33:19的发言：
看看边上2个戳，都有岁月侵袭的痕迹，唯独这个干支就像新盖的一样，而且此戳字体圆轨明显偏细。
這枚干支戳是極早期使用，屬新戳，清晰細緻是應該的。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-11 14:56
呵呵，也来听听不同意见。
作者: youtube2558 时间: 2009-4-12 07:53
好像连那2个戳都有问题？新手冒犯谢过谢过。
作者: 清邮路 时间: 2009-4-12 08:11
没有刻意地收集过甲辰戳，手里就这三枚。
第一枚是上海甲辰二月廿九
第二枚是烟臺甲辰九月
第三枚是湖州甲辰臘月十四
看看使用初期和中后期的变化，另外，很重要的一点是，甲辰字形都不同，相同之处是墨色黑。
山東省的清戳墨色，主要有黑色，蓝紫和紫红。
欢迎大家继续探讨。
图片附件: [甲辰二月廿八之前的干支双圈戳封知多少？] YWrvjQ9L.jpg (2009-4-12 08:00, 91.57 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=69230&k=5f51f25969136c95f8bfb7a0c0c9ddf4&t=1732712587&sid=gN9NqH
作者: 卢长春 时间: 2009-4-13 14:55
不了解戳，继续跟着各位学习。
作者: 麦国培 时间: 2009-4-18 18:27
好东西，好贴，早用的少
作者: 清邮路 时间: 2009-4-18 18:53
以下是引用麦国培在2009-4-18 18:27:39的发言：
好东西，好贴，早用的少
也不补充几句？
作者: 清邮路 时间: 2012-4-17 15:58
这帖已经整3年了,
作者: AndyGu 时间: 2012-4-17 16:52
怎么突然顶起来了？有感而发？
作者: 清邮路 时间: 2012-4-17 17:01
发现时间过得好快,看这帖就象昨天发的
作者: hart 时间: 2012-4-17 17:26
好帖，我一直以为三线干支最早是四月，学习了。
作者: 清邮路 时间: 2012-4-17 17:31
终于让你看到了
作者: TK 时间: 2012-4-26 16:42
严先生正在编辑一册甲辰年干支戳
收录数十件销各地甲辰干支之封片
目前见到最早的是周村双圈甲辰二月八日
作者: 清邮路 时间: 2012-4-27 08:07
陈兄，到目前为止，严先生出了哪几本书？还计划出哪一些书？
等候答复，谢谢。
作者: TK 时间: 2012-4-27 10:53
已出地区邮集3册
半切日戳
民国系列4册
正在编的有1898闰月大圆戳
甲辰干支戳
椭圆戳
这三册均是30多40页
其它计划但未编辑的暂不预告
作者: 清邮路 时间: 2012-4-27 13:38
回复 96# TK
多谢陈兄告知
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |
