严谨务实 这个小标题是西安2016全国邮展评审工作的方针，因为本期发表这届邮展见习评审员施友仁的评审感言。作为邮刊编者，特别欢迎这类文章，因为评审员对展品都曾认真研究，评审感言可以成为高水平的邮集讲解。然而本届西安国展最好的评审感言已发表在《集邮》第6期上，那是ACPF邮展委主任、历届邮展评委会主任李曙光的大作，虽非邮集讲解，可是意义更加重大，而施友仁的感言正好是李曙光感言的注解和实证，同样重要地见证了这一时期颁布和实施邮展评审员“八不准”纪律的集邮历史。全国邮展的经验，可以借鉴用来建设和整顿各级邮展评审员队伍。本刊原有良好的习惯，事先邀约评审员以评审心得供稿，现在李曙光要求评审员“每次评审后要主动自我总结，属于共性的问题可以整理发表……评审后锻炼和提高的是文字表达能力。”施友仁应是培训班上一位合格的学员，他不仅在西安接受了ACPF管考小组的考核，回沪后又追交了这份答卷，我们预祝他能顺利踏上国家级邮展评审员的新岗位！

系列报道　本刊的三位专栏作者在纽约2016世界邮展宣传本刊，并让今年的第5期和增刊都在邮展专设的集邮文献阅读专区同观众见面。本期对这次邮展的报道只能算是一道“快餐”，详细的“正餐”有待在今后的“海外网讯”内托出。

传统收集　本期“微观研究”栏裘真的文章提供了常见邮票的另一种齿度。资料齐全的邮票目录理应收载这些内容，所以作者称这些具有变异齿度的邮票是被目录“遗弃”的邮票。变异并不等于错体，也不一定稀有。类如这种目录未载的异齿（度）票甚至可以这样理解：原本是一起分娩的双胞胎，糊涂的爹妈只为哥哥报上了户口，害得弟弟多年成为了没有户籍的“黑”人。变异只是相对于“正票”而言，二者互为“正”“异”。现在既已在邮刊公布，若无反驳理由，就应认定弟弟同哥哥具有同等地位，是传统集邮需要收集的品种，不仅传统集邮要收，即使专题邮集追求难度也应找存世较少的那种组集，并且注明其齿度，方显你的传统集邮知识。    （邵林）