标题: 考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？ [打印本页]
作者: 纯石 时间: 2009-4-25 18:35 标题: 考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？
原图在http://www.zhaoonline.com/detail/auction-360072-detail.shtml。
感觉票可能是后贴的，戳几乎全部盖在票上，只有一小点在封上，因还未看到实物不敢可定与票上的戳是否契合。寄件人地址是上海，但盖的是昆明的戳，这一点也不利。但票右上角的黄色斑迹和封上的很吻合，所以猜测即便是后贴的票也有一定年代了。
但这些都是后来才想到的，我拍此封的时候没有考虑到那么多，只觉得此封有一点非常有趣之处，诸位可有发现？
图片附件: [考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？] Sn5LyCIA.jpg (2009-4-25 18:27, 99.66 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=70448&k=222ac7ad7f8ff834dc64cf8bb065f935&t=1719491662&sid=ZSy46A
图片附件: [考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？] OQMgkm2t.jpg (2009-4-25 18:35, 99.66 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=70449&k=e1bed7e2e6bda31184185a714d696a23&t=1719491662&sid=ZSy46A
作者: 麦国培 时间: 2009-4-25 18:52
上海不承认此票，到昆明再销吗？
作者: 纯石 时间: 2009-4-25 21:32
试试辨认一下收信人地址，在联系一下所贴邮票......有一点很有趣
作者: 麦国培 时间: 2009-4-25 21:36
中文都不大会，别说英文了
作者: alainfang 时间: 2009-4-25 21:38
美国费城
作者: 纯石 时间: 2009-4-25 21:56
对，费城....
再联系一下邮票想想.....
作者: 吴翔 时间: 2009-4-25 22:47
邮票难道是费城印的吗?我觉得不大可能.
作者: alainfang 时间: 2009-4-25 22:54
收信人地址费城.[em57]
作者: 麦国培 时间: 2009-4-25 22:59
以下是引用吴翔在2009-4-25 22:47:23的发言：
邮票难道是费城印的吗?我觉得不大可能.
那不成了原地关系？
作者: 纯石 时间: 2009-4-25 22:59
对，收信地址是费城，美国独立宣言的发表地，而此邮票的主题是美国建国150周年纪念。
呵呵，很有趣的早期逆原地实寄封，相信喜欢原地集邮的人会很感兴趣的，只可惜没有落地戳.....
销戳时间应该是廿八年七月，25分符合国际平信邮资（1936.2.1--1939.8.31）
作者: 纯石 时间: 2009-4-25 23:01
哈哈，昨天看到快截标时发现这么有趣的一点就随便顶价拍下来了，28.6元。
作者: 麦国培 时间: 2009-4-25 23:02
没落戳才正常
作者: alainfang 时间: 2009-4-25 23:11
美国建国1776年,150年是1926年,当时这个邮票名字似乎是错的.
作者: 麦国培 时间: 2009-4-25 23:16
价格倒不贵
作者: 纯石 时间: 2009-4-25 23:22
以下是引用麦国培在2009-4-25 23:02:39的发言：
没落戳才正常
麦会何出此言？是美国对平信都不盖落地戳，还是认为此封有假？
作者: 麦国培 时间: 2009-4-25 23:27
多买点就清楚了
作者: alainfang 时间: 2009-4-25 23:35
现在贴小条,但是也是有些有,有些没有.不是很懂为什么
作者: tungkun 时间: 2009-4-25 23:35
这样解释好像很牵强！
作者: 吴翔 时间: 2009-4-25 23:37
开国是开国,独立宣言与开国不是一回事,1787年的制宪会议后华盛顿被选为总统,预示着美国的开国.
作者: alainfang 时间: 2009-4-25 23:39
制宪会议也在费城
作者: 麦国培 时间: 2009-4-25 23:45
看来是漏中漏了
作者: thwuwei 时间: 2009-4-26 00:12
开来还是个很有点意思的封.
作者: 姜劍 时间: 2009-4-26 00:23
郵戳不清楚，慶美票存在大量的蓋銷票，價值低廉，均為發行首日戳，存世最多的是重慶和昆明（雲南府），收集時應加以注意。該套郵票不太可能在上海寄出，因當時上海已經被日軍佔領，日僞當局禁止該票在滬流通，原因在於票中所繪之中國地圖，儘管中國版圖並不包括台灣，但仍將滿洲國視爲中國之一部分，為日本方面所不能接受。
作者: davidfu 时间: 2009-4-26 19:37
学习了,原来是这样的原因.那岂不是这个封有问题吗
作者: 麦国培 时间: 2009-4-26 19:39
以下是引用姜劍在2009-4-26 0:23:37的发言：
郵戳不清楚，慶美票存在大量的蓋銷票，價值低廉，均為發行首日戳，存世最多的是重慶和昆明（雲南府），收集時應加以注意。該套郵票不太可能在上海寄出，因當時上海已經被日軍佔領，日僞當局禁止該票在滬流通，原因在於票中所繪之中國地圖，儘管中國版圖並不包括台灣，但仍將滿洲國視爲中國之一部分，為日本方面所不能接受。
学习了，确实如此，上海用也当欠资的样子
作者: 纯石 时间: 2009-4-26 20:57
以下是引用姜劍在2009-4-26 0:23:37的发言：
郵戳不清楚，慶美票存在大量的蓋銷票，價值低廉，均為發行首日戳，存世最多的是重慶和昆明（雲南府），收集時應加以注意。該套郵票不太可能在上海寄出，因當時上海已經被日軍佔領，日僞當局禁止該票在滬流通，原因在於票中所繪之中國地圖，儘管中國版圖並不包括台灣，但仍將滿洲國視爲中國之一部分，為日本方面所不能接受。
其实在一开始我就说过，拍下后就觉得此封票可能是后贴的，当时并没有细看，只觉得此封很有意思。另外这枚封上的邮戳还是能勉强辨认清楚的，并不是发行首日戳，而是7月6日。
作者: 纯石 时间: 2009-4-26 20:57
封上的戳细节图
图片附件: [考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？] 2dvMwL1i.jpg (2009-4-26 20:57, 34.67 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=70644&k=5f8d4b6d0a94645c5abb661bca78aac7&t=1719491662&sid=ZSy46A
作者: 纯石 时间: 2009-4-26 21:01
另外还有一点也很有意思，封正面下端有一句淡淡的字迹"We opened this one so we were allow to know"。
呵呵，又增添了一点神秘感呢。
图片附件: [考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？] MgqJPYN2.jpg (2009-4-26 21:01, 19.22 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=70648&k=b507504db97bab3e2996f7860942e0bb&t=1719491662&sid=ZSy46A
作者: 麦国培 时间: 2009-4-26 21:13
具体要看实物，也不一定就是假的
作者: cannon928 时间: 2009-4-28 21:42
寄信人地址与邮戳地址不一是常有的事，比如出游时。这个东西应该没有问题吧。
至于庆美票在上海的发行，虽然受到一些阻挠，当时还是供应了预订户，据《中国集邮史》说后来还在邮局集邮处出售过，查禁是太平洋战争爆发以后的事。贴此票上海寄出的邮件也不少，不过估计以外籍人士寄国外的为多。
图片附件: [考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？] sWbeyPga.jpg (2009-4-28 21:41, 72.2 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=71000&k=1699c2de3a70914045aa24c26eafabf1&t=1719491662&sid=ZSy46A
图片附件: [考考眼力，看看这个庆美实寄封有何特别之处？] eTOAqGxu.jpg (2009-4-28 21:41, 82.22 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=71001&k=f039acd92e003a6524956d5c37848b8b&t=1719491662&sid=ZSy46A
作者: 麦国培 时间: 2009-4-28 21:47
还是陈兄说得好
作者: jojo 时间: 2009-5-4 01:11
以下是引用纯石在2009-4-26 21:01:46的发言：另外还有一点也很有意思，封正面下端有一句淡淡的字迹"We opened this one so we were allow to know"。
呵呵，又增添了一点神秘感呢。
此主题相关图片如下庆美清晰3.jpg：
这个铅笔字应是 we opened this one as we were anxious to know.
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |