华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 扬帆青岛 [打印本页]

作者: 姜运南 时间: 2009-5-25 07:41 标题: 扬帆青岛

帆船1.5分邮资片，盖青岛小圆戳，查记录上的日期，此同记录上的最晚日期为同一天，1922年12月30日。

图片附件: [扬帆青岛] WR6gvT8h.jpg (2009-5-25 07:40, 122.76 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=75048&k=758130c1cbbbeed8bc66e967daaacde5&t=1732768837&sid=7C1YXc

作者: alainfang 时间: 2009-5-25 07:55

1922年12月30日欠资不欠好呀[em17][em17]

作者: 张冬冬 时间: 2009-5-25 08:51

[em02]好东西，学习一下

作者: 麦国培 时间: 2009-5-25 09:21

发达了，恭喜。

作者: 名戳 时间: 2009-5-25 10:56

似曾相识，燕归来。

作者: 畅哥 时间: 2009-5-25 12:03

图片点击可在新窗口打开查看

好东西，学习一下

作者: 风青 时间: 2009-5-25 20:21

我对此戳表示怀疑,见过同一天的另外一张片

作者: 姜运南 时间: 2009-5-26 12:32

不知道是什么地方有问题值得怀疑呢？出现同一天的2枚片就代表有问题吗

作者: 风青 时间: 2009-5-26 20:05

没有,只是因为青岛小圆戳很少见,而且也有假的,我这几年也没见几个,能出现同一天的2张不同片,确实几率很小.如方便能将反面传上看看吗?

作者: 姜运南 时间: 2009-5-26 21:21

那也要看是那天的和什么内容了，这个是寄元旦贺年片的，出现同一天的情况太普通了，基本上元旦前后那几天都是大量交寄邮件的时候，所以出现同一天的情况是很正常的了
这片背面的内容就是贺年片内容，东西肯定是没有什么问题了，来路很正的一件东西了

作者: 麦国培 时间: 2009-5-26 23:25

我也看过实物，是真的

作者: 风青 时间: 2009-5-27 06:37

上个图先,看看是不是同一个戳

图片附件: [扬帆青岛] vcnGfCDi.jpg (2009-5-27 06:35, 24.08 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=75394&k=1ddcc71922ec11c6565f9cd4cae2ce53&t=1732768837&sid=7C1YXc

作者: 姜运南 时间: 2009-5-27 07:11

好像是外形一样，内涵不太一样了

作者: 麦国培 时间: 2009-5-27 08:41

进来继续学习和欣赏。

作者: TK 时间: 2009-5-27 10:32

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-5-25 7:55:51的发言：
1922年12月30日欠资不欠好呀图片点击可在新窗口打开查看

当时寄日本明信片邮资1.5分，符资。

作者: TK 时间: 2009-5-27 10:34

QUOTE:

以下是引用姜运南在2009-5-26 21:21:07的发言：

如果这件不是作为贺年片使用，还以为戳上月份是SEP呢！

作者: TK 时间: 2009-5-27 10:38

QUOTE:

以下是引用风青在2009-5-27 6:37:21的发言：
上个图先,看看是不是同一个戳
图片点击可在新窗口打开查看

此主题相关图片如下青岛小园.jpg：

小姜这枚片上所销青岛小圆戳，与严平西先生《汉英半切圆形日戳》书中的一枚同样寄日本的1.5分帆船片上的青岛小圆戳完全相同。
严先生一枚日期为22 DEC 22，即1922年12月22日。
另一差异之处，严先生一枚年份放月、日下面，而小姜的日、月、年排一行，证明该小圆戳月、日字钉槽是相通的，可以有较阔位置同时将年份字钉一起放入，原年份字钉槽就空置了。

而12楼这枚片上的小圆戳，明显与上述两枚不同。

[此贴子已经被作者于2009-5-27 10:47:25编辑过]

作者: TC 时间: 2009-5-27 11:15

搬个板凳来听讲。

[此贴子已经被作者于2009-5-27 11:31:41编辑过]

作者: 风青 时间: 2009-5-27 12:01

2个戳确实不一样，而且我上的片也是贺年片，应该是23年1月1日，青岛小园戳使用时间极短，现在很难看到，很多人都没听说过，难道会有2个青岛小圆戳同时使用？我不太相信，如果那样说明业务繁忙，应该大量存在才对，而不是向现在这样了若星辰。结合前一阵邮友讨论，我认为确有二类集邮品可能。

作者: 风青 时间: 2009-5-27 12:06

传个以前帖子大家公认的假戳参考，看看哪个更像

图片附件: [扬帆青岛] UT68gmIJ.jpg (2009-5-27 12:04, 63.77 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=75402&k=b4c8facdf2362feb07509048649ebfa1&t=1732768837&sid=7C1YXc

作者: 姜运南 时间: 2009-5-27 18:18

如果把同一天出现2件的东西，就作为真伪鉴定的重要依据，那假的东西就实在太多了。
东西在少，也不能把这个作为一个重要的鉴定依据，还是要以实物为主了，不能把巧合出现的东西就当做一定是假的来对待

作者: 昨天的我 时间: 2009-7-10 18:54

这个东西最好能多拿几个出来对比
很可能假的当真的，真的当假的，，，

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BbS/)