华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 独虎一次全戳 [打印本页]

作者: applestamps 时间: 2009-6-19 15:12 标题: 独虎一次全戳

作者: applestamps 时间: 2009-6-19 15:13

绿三十有点不太清楚。（本人藏品）

作者: 卢长春 时间: 2009-6-19 15:15

看样不错,咱不懂,进来学习.

作者: 麦国培 时间: 2009-6-19 15:36

欣赏了，没有收集过。

作者: 董和平 时间: 2009-6-19 16:00

真不错，喜欢呀！

作者: 摩云金翅 时间: 2009-6-19 17:55

台湾的独虎票，也算近距离的欣赏了。。

作者: 卢长春 时间: 2009-6-19 21:18

继续进来学习。

作者: g153694 时间: 2009-6-19 21:30

一次独虎图新票较少见，而像这样的全戳不少。

作者: 卢长春 时间: 2009-6-19 21:38

一次独虎图新票较少见，而像这样的全戳不少。
g153694 发表于 2009-6-19 21:30

应该是“盖销”了？

作者: 麦国培 时间: 2009-6-19 22:11

看来是了

作者: 卢长春 时间: 2009-6-19 22:31

继续来学习。

作者: 落雪无声 时间: 2009-6-20 14:26

绿30大多不清楚，是很正常的。

作者: 过去的故事 时间: 2009-6-20 15:40

自从99年交了学费，10年间看到不少这样的票，台湾地儿不大，鬼可不小，人民币都给整了个二奶，
这台湾虎票可以和西藏狮票或成难兄难弟，这些票你今儿说一个保真特征，说不好明就给你个野种双
胞兄弟，这狮虎票从纸，印，摸具的技术含量都不高，而台岛内因集邮人很少，故假票就大行其道，
我劝国内的邮友小心收藏这些三不管的票！

作者: applestamps 时间: 2009-6-20 20:05

喜欢它就恨它，研究它，慢慢就会上眼了。。

作者: g153694 时间: 2009-6-20 20:35

本帖最后由 g153694 于 2009-6-20 20:38 编辑

自从99年交了学费，10年间看到不少这样的票，台湾地儿不大，鬼可不小，人民币都给整了个二奶，
这台湾虎票可以和西藏狮票或成难兄难弟，这些票你今儿说一个保真特征，说不好明就给你个野种双
胞兄弟，这狮虎票从纸 ...
过去的故事发表于 2009-6-20 15:40

这种主观想法，这种推断极不负责任。
自己可能交了学费不去专研，却主观说是假。好比是吃不到葡萄，却说是酸葡萄

一次独虎图是极薄极薄的纸张，这种百年前纸可能早己绝迹，目前也可能制造不出，目前止尚末见假货。

作者: alainfang 时间: 2009-6-20 21:07

赞同老郭的观点。高档假票少见。

作者: 麦国培 时间: 2009-6-20 21:07

学习了

作者: 过去的故事 时间: 2009-6-20 22:00

若在此说一点个人意见和看法就要付责,那请管理员废了13楼的贴,别因为玩尔让人有不可心,谢谢百年的纸或不多见,但这造纸术它是留下来了,不是与不同看法的人挣理,只想让
玩的人开心,..........

图片附件: 062009144222.jpg (2009-6-20 22:00, 35.21 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=79043&k=8a7fb583750c3e6c9a5150f71a2cc0f6&t=1733185376&sid=IrDDdr

作者: 麦国培 时间: 2009-6-20 22:05

学术探讨有不同见解很正常的

作者: kingcano 时间: 2009-6-20 22:29

使用碳14鉴定吧

作者: alainfang 时间: 2009-6-20 22:36

科普一下，碳-14监测误差+-40年（也就是总共80年）。用它来考古没有什么问题。如果用来对照现在的东西，如果测出来大龙是民国制造，也不能证明是假的。

作者: 麦国培 时间: 2009-6-20 22:48

方兄终于说对一次了，要表扬

作者: 卢长春 时间: 2009-6-20 22:56

进来继续学习。

作者: 毘陵驿 时间: 2009-6-21 07:25

学术探讨有不同见解很正常的
麦国培发表于 2009-6-20 22:05

论坛就是要鼓励不同观点，否则人云亦云，没有人气，缺失“长进”！

支持小麦会长，对事不对人，华邮网才有前途！

作者: applestamps 时间: 2009-6-21 07:59

票的争议很大吗？应当不会呀？

作者: alainfang 时间: 2009-6-21 08:19

好像争议不大,因为市场狭小,作高仿如果印量太少,收不回成本.

作者: Jochen008 时间: 2009-6-21 08:40

如果仿得好,象真的没区别,我也要的

作者: TC 时间: 2009-6-21 09:17

李明亮博士是以電子顯微鏡鑑別分析，
可參見李明亮博士大作！

作者: alainfang 时间: 2009-6-21 09:25

电子显微镜？那么高深。一般显微镜能够达到400nm的分辨率。电子显微镜可以做到20nm。不知道纸张的纤维有多粗。

作者: alainfang 时间: 2009-6-21 09:29

其实用一般显微镜经过多次成像也能够达到电子显微镜的水平。哈佛大学中国著名女教授庄博士好像就有建立了一套这样的设备（stochastic optical reconstruction microscopy (STORM)）。唯一的缺陷是不能监测很快动态变化（<10毫秒）。不过反正邮票也没有动态变化。

作者: 卢长春 时间: 2009-6-21 16:35

要使用那么高深的仪器设备呀！

作者: 麦国培 时间: 2009-6-21 17:35

太微观了也是有点那个!

作者: 昨天的我 时间: 2010-4-24 20:29

现在流行微观看世界

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BbS/)