标题: 一枚1903年10月22日福州Postage 1 cent paid”已付剪片 [打印本页]
作者: 太原新手 时间: 2022-9-5 05:53 标题: 一枚1903年10月22日福州Postage 1 cent paid”已付剪片
本帖最后由 太原新手 于 2022-9-5 05:59 编辑
[attach]1620445[/attach]两个月前在ebay看到这枚1903年10月22日福州Postage1 cent paid”已付剪片，尽管对剖蟠龙票已被揭走，但感觉是真品，参加竞拍，加邮费价钱只有35美刀，就留下了。
正面是：红条封的下半部，中间 ”X寶号呈XX 先生收啓“，左侧 ”XX福州城付“，右侧”大中仢??“
反面是：对剖蟠龙票已被揭走了，留下少量揭薄和半张蟠龙票的痕迹，其中 “Postage 1 cent paid” 木戳基本完整，福州圆形日戳盖销完整
销1903年10月22日。有趣的是03稍稍偏右。
后来查了一些文献意识到福州对剖蟠龙票的封赝品极多，好像当时福州邮局内部有人参与做伪，主要是木戳容易仿制。不管如何，但真正实寄封并不多见，附一张中文实寄封，由吴宝康寄给肖俊，如今存放在中国邮票博物馆。个人感觉我这个剪片好像还是真实的，如果作假之人要做伪，没必要做这么个无票的赝品吧。
图片附件: 20220904-up01.jpg (2022-9-5 05:49, 98.87 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1620446&k=f510fb6a2abd35e6c7f7eb3ee4cdb621&t=1732402188&sid=z4px40
图片附件: 20220904-up-02.jpg (2022-9-5 05:49, 98.59 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1620447&k=c653c24f956b3180bd1a43cf3a01ba9e&t=1732402188&sid=z4px40
图片附件: 对剖票真品.jpg (2022-9-5 05:50, 125.72 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1620448&k=acb1676693a60b2291e00237ddcd7545&t=1732402188&sid=z4px40
图片附件: 对剖票真品2.jpg (2022-9-5 05:50, 65.37 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1620449&k=5004114d1f10dceb9ae36d3d55269f0d&t=1732402188&sid=z4px40
作者: williamzhang 时间: 2022-9-5 07:56
回复 1# 太原新手
后来查了一些文献意识到福州对剖蟠龙票的封赝品极多，好像当时福州邮局内部有人参与做伪，主要是木戳容易仿制。不管如何，但真正实寄封并不多见，附一张中文实寄封，由吴宝康寄给肖俊，如今存放在中国邮票博物馆。个人感觉我这个剪片好像还是真实的，如果作假之人要做伪，没必要做这么个无票的赝品吧。
“如果作假之人要做伪，没必要做这么个无票的赝品吧。”说得有道理， 学习和欣赏了。谢谢分享。
作者: 肖万里 时间: 2022-9-5 10:06
本帖最后由 肖万里 于 2022-9-5 12:08 编辑
回复 1# 太原新手
真品无疑。可能是寄大中药房的草书“约”字。
作者: 太原新手 时间: 2022-9-5 10:56
回复 2# williamzhang
谢谢张先生。尽管没有中国第一枚对剖票， 但这两个戳也是当时中国第一枚对剖票产生时历史见证。很高兴的
作者: 太原新手 时间: 2022-9-5 11:13
本帖最后由 太原新手 于 2022-9-5 11:24 编辑
回复 3# 肖万里
谢谢肖先生的点评，尽管没有中国第一枚对剖票， 但这两个戳也是当时中国第一枚对剖票产生时的历史见证。很高兴的。 我也稍微关注其他国家和地区的对剖票， 这枚美国的感觉是特意做的（赝品嫌疑）， 澳门 （1905年7月11日）的或许应该是真品。
图片附件: Macao-upload.jpg (2022-9-5 11:12, 102.33 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1620550&k=a719b1905148ec058d4ac0d93ea0f45e&t=1732402188&sid=z4px40
图片附件: half stamp.jpg (2022-9-5 11:12, 83.36 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1620551&k=714502b3268ac5e1ffd61805ebe622a5&t=1732402188&sid=z4px40
作者: weng 时间: 2022-9-24 18:46
回复 3# 肖万里
肖先生，好久没有上华邮网了，您好吗？
那个剪片上的福州小圆戳，横线与两边相接，记得这种有点靠不住，真品好像应该是断开的，您以为呢？
作者: weng 时间: 2022-9-24 18:49
本帖最后由 weng 于 2022-9-24 19:03 编辑
回复 1# 太原新手
虞先生，你好！
记得读过一篇有关福州对刨戳的英文文章，记载了很多赝品。你如果感兴趣，我仔细找一下。
作者: 肖万里 时间: 2022-9-24 21:38
回复 6# weng
翁兄久违了。平安吉祥！
请见張恺升先生《中国邮戳目录》（简缩本）P114上福州小园戳：分剖直线两端均与园周相连。
作者: weng 时间: 2022-9-25 08:46
本帖最后由 weng 于 2022-9-25 08:48 编辑
回复 8# 肖万里
我手上有一枚和张恺升同款的封，是在德国一家拍卖行买的（欧洲最大的邮票拍卖行之一）。放在华邮网分享过，大家认为那么小圆戳有问题，正确的横线两边与外圆不接触。
后有邮友说是当时邮人做的。
作者: 肖万里 时间: 2022-9-25 14:37
回复 9# weng
有质疑之声是正常的，就会更深入的举证、互辩，直至真相不再被怀疑。这个过程有趣有益。何况盖的邮戳，残缺、变形原因诸多，好在也有前辈大腕的著可资参考。常识、常情也是逻辑推理的依据之一。
作者: 太原新手 时间: 2022-9-26 01:34
本帖最后由 太原新手 于 2022-9-26 03:43 编辑
回复 10# 肖万里
谢谢肖先生和翁先生的见解和讨论，我找到張恺升先生《中国邮戳目录》（简缩本）P114上福州小园戳的图和描述，LINK（横线与两边相接）注明开始使用期1903年10月24日，这也太巧了。福州对剖票是1903年10月，福州邮局经邮政总局批准，将蟠龙无水印红色2分邮票对角剖开当作1分邮票使用，并于10月22日、23日和24日在福州各局出售。这使得我这个剪片有两个可能，第一是正面的，剪片是真实的，那么福州小园戳LINK版的使用可以提前2天，第二是负面的，它是后来加盖的，非实寄封剪片。我的疑问是張恺升先生提到的小圆戳使用期是官方认证？还是根据使用封的最早记录？
又翻了翻旧帖，http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=2721&highlight=%B8%A3%D6%DD%B6%D4%C6%CA%C6%B1 这个福州戳好像有问题。
图片附件: transfer003.jpg (2022-9-26 01:34, 5.76 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=1620810&k=e623425b61fc46e7029b42e1c50eada7&t=1732402188&sid=z4px40
作者: weng 时间: 2022-9-26 14:00
本帖最后由 weng 于 2022-9-26 14:01 编辑
回复 10# 肖万里
找到了当时的帖子：http://www.p1878.com/bbs/viewthr ... p;extra=&page=2
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |