Board logo

标题: 有没有破纪录？ 蟠龙加盖销元年元月戳 [打印本页]
作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 05:41     标题: 有没有破纪录？ 蟠龙加盖销元年元月戳

作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 05:59

可惜没能破纪录！听说澳洲张永浩先生已发现了正月初二的了。
作者: alainfang    时间: 2009-8-4 06:16

1912年2月下旬帛黎指示驻上海邮政供应处,将库存清代邮票,加盖正式国名"中华民国"
作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 06:28

这枚是刚从Louise那里买的，你的意思是东西有问题？
作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 06:53

查了陈目和马氏图鉴，均记录是1912年3月发行。但是这戳有造假的理由吗？
等专家来看看。
作者: alainfang    时间: 2009-8-4 06:54

有3种可能
1)您那个是农历
2)您的东西错了
3)我的书错了
又是选择题
作者: alainfang    时间: 2009-8-4 06:56

农历元月12日是1912/2/29.我也不懂,抱歉
作者: 放眼世界    时间: 2009-8-4 07:13

那年是润年？2月多一天？请教。
作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 07:15

说实话，此戳我看不出问题。这票也是在找廣州府的戳看见并买下的，买廣州府的戳本来是想印证五色旗上的那两枚戳，因田老师在其清末民初邮集的探讨中提到了元年戳的早期使用，所以顺手就买了下来。
欢迎大家各抒己见，没问题的。一直以来，我买邮品的心情都保持在捡漏状态。
作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 07:16

那年是润年？2月多一天？请教。
放眼世界 发表于 2009-8-4 07:13

是的！
作者: 放眼世界    时间: 2009-8-4 07:36

谢兄指点学习了
作者: edward    时间: 2009-8-4 07:51

元年戳用的是新曆，此戳日期欄右邊好像是“民國“。


此外，清未民初廣州府腰框戳好像只有一枚仍使用，所以此戳是很殘舊的，其特徵是T字上有一污漬，不知是怎樣形成的，現附此戳圖。


希望走漏眼，為民初元年戳增多一枚記錄！




图片附件: 8-11pm.jpg (2009-8-4 07:51, 80.2 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=85537&k=74d7bd4690393e2f64442665ba324902&t=1732775764&sid=TrQu18

作者: 放眼世界    时间: 2009-8-4 07:57

不错欣赏，润眼
作者: alainfang    时间: 2009-8-4 08:10

即使田兄是错的,我也相信田兄的判断.
作者: 麦国培    时间: 2009-8-4 08:12

进来学习一下！
民初广州府的戳还是可分几种的！
作者: 毘陵驿    时间: 2009-8-4 08:14



应该是九月十二。
作者: edward    时间: 2009-8-4 08:15

即使田兄是错的,我也相信田兄的判断.
alainfang 发表于 2009-8-4 08:10

是錯誤的判斷？
作者: alainfang    时间: 2009-8-4 08:21



应该是九月十二。
毘陵驿 发表于 2009-8-4 08:14

这个解释或许更合理
作者: 麦国培    时间: 2009-8-4 08:23



应该是九月十二。
毘陵驿 发表于 2009-8-4 08:14


看像是！
作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 08:27

首先要认定是真戳！
作者: 麦国培    时间: 2009-8-4 08:33

回家找个真的多对比一下才知！
作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 08:36

回家找个真的多对比一下才知！
麦国培 发表于 2009-8-4 08:33

你又说有几种！这是其中的一种吗？
作者: 麦国培    时间: 2009-8-4 10:24

是的，看上去是其中一种！
作者: AndyGu    时间: 2009-8-4 10:38

学习
作者: 全方位    时间: 2009-8-4 10:39

戳是真的
但不是元月.應為9月
作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 10:41

是不是不存在元年元月？
作者: alainfang    时间: 2009-8-4 10:44

民国政府1912年1月1日成立,理应可能存在元月戳.不过张目中写最早见二月戳.
话说过来即使有元月戳也不会是在这种加盖票上.
作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 10:48

唉，要是在封上就清楚了。
作者: 麦国培    时间: 2009-8-4 11:37

慢慢研究！
作者: 名戳    时间: 2009-8-4 12:50

这戳没有问题，是9月的。值得探讨的是年份前的墨渍是文字吗？什么字？不是字的话是什么？为什么搞成这样？这里面肯定有些文章。
作者: 麦国培    时间: 2009-8-4 13:32

正常得很的！
作者: 昨天的我    时间: 2009-8-4 17:17

感觉无问题
作者: 毘陵驿    时间: 2009-8-4 17:42



看似是歪七劣八的“民國元年”四字！
戳戳应是真的。
作者: 麦国培    时间: 2009-8-4 17:49

肯定不是！填充用的铁块
作者: 毘陵驿    时间: 2009-8-4 18:05

肯定不是！填充用的铁块
麦国培 发表于 2009-8-4 17:49


作者: 清邮路    时间: 2009-8-4 18:19

是不是戳屎？
作者: 姜劍    时间: 2009-8-4 18:27

首先要认定是真戳！
清邮路 发表于 2009-8-4 08:27

这一点最重要
作者: 昨天的我    时间: 2009-8-4 19:52

是不是戳屎？
清邮路 发表于 2009-8-4 18:19

有这种可能性
作者: 放眼世界    时间: 2009-8-4 20:33

继续学习
作者: imliu    时间: 2009-8-21 13:01

9月12的可能性比较大
作者: tangyaohui888    时间: 2009-8-21 16:56

学习学习



欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) Powered by Discuz! 7.2