华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 请教：北京铲字戳 [打印本页]

作者: 小北 时间: 2009-8-6 20:43 标题: 请教：北京铲字戳

请教各位老师，这个邮戳是不是挺少见？

图片附件: 284.jpg (2009-8-6 20:43, 35.04 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=86023&k=bc14663d01901fd2d76f9d0c3b62fc39&t=1731299356&sid=2n3lnx

作者: 麦国培 时间: 2009-8-6 20:54

还不至于多如牛毛！

作者: 小北 时间: 2009-8-6 21:04

呵呵，为什么没有年份？
小弟我第一次见。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-6 21:09

多买点不是可以多见了吗？

作者: 小北 时间: 2009-8-6 21:11

哈哈，买都买不到。
麦版有售？

作者: 麦国培 时间: 2009-8-6 21:20

有啊！好价啥都有！
没有是没出到好价！

作者: 小北 时间: 2009-8-6 21:26

很感兴趣啊。
记得麦版有一张青岛的明信片，我可以高价收的。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-6 22:09

我还有一册的青岛老照片，还有一张邮局的！

作者: 小北 时间: 2009-8-6 22:10

哦。
不知转让否？

作者: sggdxq168 时间: 2009-8-6 22:11

好价自然有好货的,呵呵

作者: 麦国培 时间: 2009-8-6 22:12

收藏之中！

我喜欢邮局的。不然也不会专门收回来了

作者: 小北 时间: 2009-8-6 22:17

哦。
本人收集这一类的，如果您转让，照顾一下小弟哦。
邮局的我不是特别需要，我已经收集了一个系列，德占时期的约20余张青岛邮局明信片和老照片，有5、6个邮局的样子。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-6 22:22

没问题，我是集过一点！
另，你贴的这种并非铲字，活动的字钉随时可折，在政权更替的时候更多是故意不设年份的！
故常见！

作者: 卢长春 时间: 2009-8-6 22:22

进来学习和欣赏。

作者: 小北 时间: 2009-8-6 22:23

13# 麦国培

谢麦会长指点。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-6 22:26

个人观点不一定对！

作者: 摩云金翅 时间: 2009-8-6 22:28

看来这位楼主不虚此行！

作者: 麦国培 时间: 2009-8-6 22:30

尊重我的一定会获得尊重！

作者: 卢长春 时间: 2009-8-6 22:54

继续来学习。
此类戳还是很有意思的。

作者: 昨天的我 时间: 2009-8-6 23:09

近来学习

作者: 石叻侯 时间: 2009-8-6 23:12

本帖最后由石叻侯于 2009-8-6 23:13 编辑

要嘛就是漏印，不然就如麦会所言，政权更替(清政权 - 民国)。
邮局两边都不想得罪。

作者: 昨天的我 时间: 2009-8-6 23:15

后者可能性比较大

作者: 麦国培 时间: 2009-8-6 23:18

大概如此！

作者: 昨天的我 时间: 2009-8-6 23:25

嗯有理有理

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-6 23:50

没问题，我是集过一点！
另，你贴的这种并非铲字，活动的字钉随时可折，在政权更替的时候更多是故意不设年份的！
故常见！
麦国培发表于 2009-8-6 22:22

这种北京戳并不少见，我收集有5、6个吧，都应是民国元年。同意麦会意见，在政权更替的时候出现的。但应大都不是故意吧，而是没有新政权纪年的字模，即清代用干子纪年，没有“元年”字模。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-6 23:54

我指的是全面的！包括洪宪和新中国！
全国性而言！

作者: 放眼世界 时间: 2009-8-7 07:03

麦会指点有道理，学习了。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-7 07:49

个人意见而己

作者: edward 时间: 2009-8-7 08:07

這種漏紀年的戳其中以民國元年期間的庫倫較為經典，因庫倫使用兩把腰框戳，只有一枚嵌“元年“，另一枚則漏空了。這個例子應說明庫倫局缺乏元年字釘。
但是洪憲時，此種漏紀年的則多是政治因素，故意不嵌“元年“，可能基於不滿或不取態以免得罪開戰雙方。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-7 08:12

还有四九年底的！
原因也各异

作者: 昨天的我 时间: 2009-8-7 10:10

全国各地各时期均有此问题出现
我手里有51年上海的某票实际封，没有年份，如果不是落地戳我还真不知道哪年发的呢

作者: 石叻侯 时间: 2009-8-7 12:03

這種漏紀年的戳其中以民國元年期間的庫倫較為經典，因庫倫使用兩把腰框戳，只有一枚嵌“元年“，另一枚則漏空了。這個例子應說明庫倫局缺乏元年字釘。
但是洪憲時，此種漏紀年的則多是政治因素，故意不嵌“元年“， ...
edward 发表于 2009-8-7 08:07

我之前有看过库伦，镇江，北京和天津的。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-7 12:09

还不至于多如牛毛!

作者: 石叻侯 时间: 2009-8-7 12:19

对！算是少。但不在，珍，罕和希的行列。

作者: edward 时间: 2009-8-7 12:24

庫倫的是明顯缺字釘，因為只有兩枚腰框戳，一枚用上“元年“字釘，另一枚則是全年欠奉，可以看出不是因政治因素而刻意漏嵌。

但是其地方則要多加考慮（民國元年時期），若是在三四月間漏紀年，期後重嵌“元年“的，可能是政治因素吧？

作者: 麦国培 时间: 2009-8-7 13:57

不同时期、局所原因不同，建议田兄逐一研究，以丰邮史。

作者: 石叻侯 时间: 2009-8-7 14:02

双手双脚赞成！支持！

作者: 麦国培 时间: 2009-8-7 14:03

田兄又为邮民造福了，等好消息。

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 14:23

1949年没有年份的戳我看没有什么政治原因，都是解放了，不能用民国纪年了，而公元纪年的字钉还没有，还在等待领取中，或还在刻制中，因此就在年份处空缺了。不存在这些邮局还在观望，以为国民党还要打过来，才不用公元纪年的。。

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 14:27

看一个1949年的江苏常熟戳：

图片附件: 1949常熟戳.JPG (2009-8-7 14:27, 45.98 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=86070&k=0d35a4b52c54ea4da96cff228891ac49&t=1731299356&sid=2n3lnx

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 14:31

常熟1949年4月25日解放，但在1949年10月1日前还是用民国卅八年的邮戳。

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 14:38

再发一个实寄封，也是1949的常熟戳，没有年份的

图片附件: 1949-12常熟寄上海.jpg (2009-8-7 14:38, 399.88 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=86071&k=9e7a0fb174157669c334e90ff5979f9b&t=1731299356&sid=2n3lnx

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 14:40

江苏常熟还没有解放时的民国卅八年戳

图片附件: b8007.jpg (2009-8-7 14:40, 75.81 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=86072&k=4097e80fca63e532d123fe78a630e047&t=1731299356&sid=2n3lnx

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 14:42

上图发错了，应是这个图

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 14:43

是这个图

图片附件: b7651.jpg (2009-8-7 14:43, 184.6 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=86073&k=9e906758e3f230b946910ab53b225a56&t=1731299356&sid=2n3lnx

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 14:44

1950年1月就有新中国公元纪年了

图片附件: a8656.jpg (2009-8-7 14:44, 105.37 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=86074&k=ad06b9b3a1a67db7c718416c67147722&t=1731299356&sid=2n3lnx

作者: 麦国培 时间: 2009-8-7 15:15

欣赏了，解放后也有用民国39年的字钉。王兄有何高见？

作者: zjqyq 时间: 2009-8-7 15:23

看看，听听

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 16:14

有，
一种情况是1949年10月1日后那还没有解放的地方，
另一种情况是邮政人员在没有新字钉情况下仍使用老的民国纪年戳，也没有认识到这是政治问题。

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 16:43

更正：第一种情况应是1950年1月1日还没有解放的地方，（不是1949-10-1）当然用民国卅九年的邮戳

作者: 麦国培 时间: 2009-8-7 17:48

我说解放后！

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-7 21:51

民国卅九年的戳封以前看到过，我没有收藏过，现在也想不起来了，知之为知之，不知为不知，就请麦会赐教了。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-7 21:58

王兄厚道！

作者: 卢长春 时间: 2009-8-7 23:06

学了不少知识。赚了。

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-13 21:15

终于找到谈民国卅九年戳到文章了：见《中华人民共和国邮戳珍趣录》第一辑中“ 余耀强先生写的 ”海口的民国卅九年日戳”。
并在此书的封底有1个彩封为：销民国卅九年日戳的东川邮区日戳封。并加注：民国卅九年日戳仅见于四川、广东海南和浙江舟山群岛等迟解放地区，

作者: 卢长春 时间: 2009-8-13 22:18

也就是说：还是没解放的地方？

作者: 摩云金翅 时间: 2009-8-14 00:01

大家都来学习。。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-14 23:09

会刊十年前也有文章了！
王兄多看会刊好了

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-15 14:03

承蒙麦会介绍,一翻就看到,,在<中国邮史>1999年10月号上,江河先生写了一短篇:"巴县的民国卅九年戳".
介绍了一枚卅九年九月十三日的四川巴县/化龙桥的邮戳.而重庆是1949年12月2日解放的.
我主观想:这就是我上面说的另一种情况吧:
另一种情况是邮政人员在没有新字钉情况下仍使用老的民国纪年戳，也没有认识到这是政治问题。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-15 15:49

这是我写的，会刊很多稿我用笔名写的！
我还有解放军军邮也用39年的！
集邮的事没绝对的！

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-15 19:00

没有想到，江河先生这就是麦会也，所以记得了。

作者: 麦国培 时间: 2009-8-15 20:32

集邮的乐趣在于发现，其实现今很多发现在旧资料中可能早有介绍过的！

作者: 王厚邦 时间: 2009-8-16 08:50

江河水流，财源滚滚！要发！发！发！是发财也是发现！

作者: 麦国培 时间: 2009-8-16 11:25

发现后是能发点小财的

作者: 卢长春 时间: 2009-8-18 23:05

知道江河是谁了。

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BbS/)