标题: 是“漏齿”还是“剪齿”? [打印本页]
作者: 卢长春 时间: 2008-6-26 22:31 标题: 是“漏齿”还是“剪齿”?
来张红印花一分票。
<br/>
图片附件: [是“漏齿”还是“剪齿”?] aB9fMs6Q.jpg (2008-6-26 22:31, 15.75 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11007&k=8960e7878ba6cadedce86a54e06b1da1&t=1719169658&sid=0mMFzE
作者: 麦国培 时间: 2008-6-26 22:34
是“剪齿”
作者: 卢长春 时间: 2008-6-26 22:36
估计是当时打齿时想右偏了。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-26 22:36
呵呵,不错!
作者: 卢长春 时间: 2008-6-26 22:42
此枚大2分呢?是2004年春“华邮”拍卖的,据说成交价是27.6万。
<br/>
[此贴子已经被作者于2008-6-26 22:43:10编辑过]
图片附件: dfVf0dSa.jpg (2008-6-26 22:43, 38.52 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11011&k=f35cb0ed36732af4921a5a46aad1fb96&t=1719169658&sid=0mMFzE
作者: 心怡永在 时间: 2008-6-26 23:18
<p>有可能是打齿偏了点,因为此票是20号版式,如果是在第二格或者第四格,右边均有边纸。</p>
作者: 卢长春 时间: 2008-6-26 23:24
一分票是第20号版位。大2分票应是第5号版位。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-26 23:41
红印花是线式打齿,一行行人工操作,所以有移位是正常的,边纸大了被剪去就像漏齿的假像了。
其实万寿很多大移位带大白边的,更严重!
作者: edward 时间: 2008-6-26 23:56
<DIV class=quote><B>以下是引用<i>心怡永在</i>在2008-6-26 23:18:55的发言:</B><br><p>有可能是打齿偏了点,因为此票是20号版式,如果是在第二格或者第四格,右边均有边纸。</p></DIV><p>
20?版式、第二格、第四格是甚?位置,能否上??片解?,?局外人亦能看得明白一??
作者: 卢长春 时间: 2008-6-27 00:18
<p>全张第一格</p>
<p>
</p>
<p> </p>
<p>全张第二格</p>
<br/>
<p> </p>
<p>全张第三格</p>
<br/>
<p> </p>
<p>全张第四格 </p>
<br/>
[此贴子已经被作者于2008-6-27 0:21:48编辑过]
图片附件: ukNpijk1.jpg (2008-6-27 00:19, 116.32 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11039&k=954fb9110efb25a55e39902bcae3663b&t=1719169658&sid=0mMFzE
图片附件: qyMlyFXL.jpg (2008-6-27 00:20, 105.66 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11041&k=8e69c37e5dc2741e3d1ee9620fdd2a24&t=1719169658&sid=0mMFzE
图片附件: fvFhQ58x.jpg (2008-6-27 00:21, 110.21 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11042&k=9e9b229fcafcbc05e7e01b6b49cb44fd&t=1719169658&sid=0mMFzE
图片附件: pLVTrcj0.jpg (2008-6-27 00:21, 116.37 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11043&k=098da2518f89bea62ec3941cb30d97eb&t=1719169658&sid=0mMFzE
作者: 卢长春 时间: 2008-6-27 00:24
<p>上图在100枚全张的位置为:</p>
<p>第一格 第二格</p>
<p>第三格 第四格</p>
[此贴子已经被作者于2008-6-27 0:27:37编辑过]
作者: edward 时间: 2008-6-27 00:28
???先生。一?是10 x 10,然後分成四份;每份??格,每格是5 x 5,左上?第一格,右上?第二格,左下?第三格,右下?第四格。
作者: 卢长春 时间: 2008-6-27 00:33
是的,但小2分特殊。其是5格,横10、纵2的20枚为一格。
作者: edward 时间: 2008-6-27 00:35
?票版式篇?是由左至右??,?是由左排上至下直?至右直排?
作者: 卢长春 时间: 2008-6-27 00:42
以下是引用edward在2008-6-27 0:35:33的发言:
郵票版式篇號是由左至右橫數,還是由左排上至下直數至右直排?
每一格是从左到右横数。
作者: 卢长春 时间: 2008-6-27 00:43
再来张小2分全张票。
[此贴子已经被作者于2008-6-27 0:46:50编辑过]
图片附件: Q9BMUrqv.jpg (2008-6-27 00:46, 144.18 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11044&k=e62ec6e8c6846c2438df3b716aa4729f&t=1719169658&sid=0mMFzE
作者: 永乐小小 时间: 2008-6-27 00:53
好帖啊,学习了。肯定是剪齿。
作者: 卢长春 时间: 2008-6-27 01:01
以下是引用卢长春在2008-6-26 22:42:22的发言:此枚大2分呢?是2004年春“华邮”拍卖的,据说成交价是27.6万。
这票也是剪齿吗?
作者: edward 时间: 2008-6-27 01:02
小貳分版式篇號
其他版式篇號
[此贴子已经被作者于2008-6-27 1:04:50编辑过]
图片附件: [是“漏齿”还是“剪齿”?] MhiONJ7C.jpg (2008-6-27 00:59, 93.03 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11045&k=6ab7868527b7f6b270a7ac90de21bed3&t=1719169658&sid=0mMFzE
图片附件: [是“漏齿”还是“剪齿”?] VMOOlCyX.jpg (2008-6-27 01:02, 97.33 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11046&k=404636811841b59e79fc6648387e84d5&t=1719169658&sid=0mMFzE
图片附件: DLWxZSu8.jpg (2008-6-27 01:04, 93.05 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11047&k=87575608d0d6a017d1ff078d24ebd59e&t=1719169658&sid=0mMFzE
作者: 卢长春 时间: 2008-6-27 01:08
田先生的图太好了!佩服!
作者: edward 时间: 2008-6-27 01:10
小意思,不用客氣。
作者: 永乐小小 时间: 2008-6-27 01:12
以下是引用卢长春在2008-6-27 1:01:41的发言:
以下是引用卢长春在2008-6-26 22:42:22的发言:此枚大2分呢?是2004年春“华邮”拍卖的,据说成交价是27.6万。
这票也是剪齿吗?
我个人认为是的,也许不对,呵呵
作者: 卢长春 时间: 2008-6-27 01:14
以下是引用edward在2008-6-27 1:10:17的发言:
小意思,不用客氣。
谢谢!
作者: 卢长春 时间: 2008-6-27 01:18
以下是引用永乐小小在2008-6-27 1:12:46的发言:
以下是引用卢长春在2008-6-27 1:01:41的发言:
以下是引用卢长春在2008-6-26 22:42:22的发言:此枚大2分呢?是2004年春“华邮”拍卖的,据说成交价是27.6万。
这票也是剪齿吗?
我个人认为是的,也许不对,呵呵
有没可能是漏齿呢?我曾在《集邮》增刊第10期有一关于此类的文字。只是推测。哈哈。
作者: 永乐小小 时间: 2008-6-27 01:37
以下是引用卢长春在2008-6-27 1:18:40的发言:
以下是引用永乐小小在2008-6-27 1:12:46的发言:
以下是引用卢长春在2008-6-27 1:01:41的发言:
以下是引用卢长春在2008-6-26 22:42:22的发言:此枚大2分呢?是2004年春“华邮”拍卖的,据说成交价是27.6万。
这票也是剪齿吗?
我个人认为是的,也许不对,呵呵
有没可能是漏齿呢?我曾在《集邮》增刊第10期有一关于此类的文字。只是推测。哈哈。
若是真有漏齿,这票发行都有1个世纪了,怎么没有出现完整漏齿票呢?在完整漏齿票没有出现之前,此残票只能作为存疑品。那篇文章我也看到了,个人不敢苟同。
[此贴子已经被作者于2008-6-27 1:37:59编辑过]
作者: 心怡永在 时间: 2008-6-27 02:04
以下是引用edward在2008-6-26 23:56:01的发言:
20號版式、第二格、第四格是甚麼位置,能否上傳圖片解釋,讓局外人亦能看得明白一點?
就是图上蓝框圈住的两个地方
图片附件: [是“漏齿”还是“剪齿”?] B7SiGwj5.jpg (2008-6-27 02:03, 80.17 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11051&k=457eab30eb3918b6e3a2bb95d465c899&t=1719169658&sid=0mMFzE
图片附件: [是“漏齿”还是“剪齿”?] nH2L713l.jpg (2008-6-27 02:04, 90.36 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=11052&k=4d1245766c735795c4f34808b5a4b6df&t=1719169658&sid=0mMFzE
作者: 心怡永在 时间: 2008-6-27 02:13
红印花1C打横数能够数到17个齿以上的,而票幅有比一般票要宽的单票,可以初步判定为左边或右边漏齿
作者: liyunxiao 时间: 2008-6-27 11:03
个人也是认为是齿孔移位后剪齿的,但红印花票中移位达这种程度的也是极少见的。因此,也有人就不去深究了。
作者: 麦国培 时间: 2008-6-27 11:12
黑白的那件移位确实比较大,所以剪了齿感觉还是有漏齿的假像。
其实红印花边纸很宽,稍为有常识的人都知道漏齿应该是宽边才对。
可惜就是那么一些有钱又比较自信的人,认为这就是漏齿。
当然不排除人为炒作,虚假成交。
作者: 卢长春 时间: 2008-6-27 15:16
剪齿的可能性大些,主要还是白边的宽度不够大。
欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |