华邮网 - Powered by Discuz! Board

《中国集邮报》的一则新闻报道引来广大文献集邮研究者的兴趣——

励平熊先生此次捐赠的重要意义在于：他促使了中国第一家集邮文献收藏馆馆藏的中国邮史研究会原版会刊成为一大全套。至此，刊登于《中国邮史》2004年第5期（总41期）第83页上的《李锦林集邮文献收藏馆特别征集启事》也自然作废。当我馆将这一喜讯报告给会部时，不仅收到了中国邮史研究会会长麦国培先生的祝贺短信，还得到了作为会刊《中国邮史》主编麦国培先生的一个意外惊喜的消息。麦先生用手机短信回复说：“如今海内外能拥有大全套《中国邮史》原版刊的仅10多人。”

今年3月26日，是我国第一家集邮文献收藏馆建立15周年纪念日，这个日子又正当新中国第一家专门研究中国邮史的杂志《中国邮史》创刊15周年。由于我馆已藏有全套《中国邮史》原版刊，故乘此次意义非凡的“双十五”庆贺活动，我馆特邀上海集邮文献研究者于3月22日上午在上海泰和新城李锦林馆会议室举行了《中国邮史》研讨会。会后，中华全国集邮联合会会刊《中国集邮报》即于2008年4月4日在第26期（总1273期）第2版上以《〈中国邮史〉研讨会在上海举行》为题，刊发了作者申文献撰写的图片新闻。不料，近接当时与会者之一的上海集邮文献研究会王会长来电告：有读者在看到这则新闻报道里的“据馆主李锦林向麦主编了解，正因为这两期《现代集邮》印量少，如今海内外能拥有《中国邮史》大全套原版刊的仅10多人。”这句话时,对《中国邮史》大全套原版刊的存世量提出了质疑。据说，该读者还反映到中国集邮报社，要求编辑部予以更正。消息传出，引起了广大文献集邮研究者的兴趣——如今海内外能拥有当代名刊《中国邮史》大全套原版刊的人到底有多少？

解铃还需系铃人。事关中国邮史的严肃性和正确性，敬请当初创办《现代集邮》的麦国培主编解开这一谜团。

以下是引用麦国培在2008-5-7 10:59:00的发言：

我个人认为不会很多，最主要是有早期刊的不一定有近期刊，理论上当然是印多少就有多少存世，包括复刊后第一期，印了三千本是最多的，但现在找来亦相当困难，主要是得到的人他会否继续去补充之前的和之后的，如果不去补充，当然就不能齐全，如果所有有《中国邮史》的人把刊全部拼出来，200套大全都有可能，但这是不可能做到的，我个人认为，目前拥有全套的人保守估计大概就在20人左右，如果乐观一些，亦不会超过50人有大全套，因为都可以统计，目前专集邮刊的基本上在本网，根据大家的发贴就可以知道大概有多少人有大全套了。

因为我们有会员资料，其实入会的人多，但自然流失的会员也多，10年前入会和订刊坚持到现在的，其实屈指可数（注意，我这里说的是从复刊到现在10年来坚持交会费或订刊的），因为会刊和会是逐渐发展的，第一年的会员肯定比较少，所以会员中，通过交会费得到全套的肯定没有几人，现在有全套的基本都是后补慢慢收集齐全的，在这方面，我们应该是最有发言权的，那篇文章是作者所写，并不代表本会认同，以上信息供各位参考。

旧贴重提

因新手上网，直至今日才见快乐网本帖楼主吴蔚兄所发的题为《有〈中国邮史〉大全套的请报个名》贴子。如今，二个半月过去了，有几个人来报名呢？屈指可数，仅八人！事情确实有些可笑，也确实难以令人置信，包括复刊后印了最多三千本的第一期，怎么能同10多套大全套划等号呢？其实《中国集邮报》总1273期第二版报道的数字没有错，它既不是“以讹传讹得来的”，更非“媒体渲染”，而是我向麦会了解后特向前来我馆参加《中国邮史》研讨会的同好介绍的。也正如9楼齐建辉兄所说，此事最有发言权的是麦会。早在5月7日麦会已在快乐网发帖谈了他个人看法，他个人认为，“目前拥有全套的人保守估计大概就在20人左右”。这一数字正好同《中国集邮报》报道的10多人（就算19人吧）大致相吻合。所以，《中国集邮报》所报道的数据并非空穴来风。

今天华邮网上从麦会发贴到最后确认，仅仅2小时零4分的速战速决，新发现的四组《现代集邮》（1-2期），以每组1000元价优先提供给了会员。虽《现代集邮》有三百册印量，但15年前鲜有人去重视收集它。当时华老来信嘱我买，我都未注意。（见《中国邮史》47期121页《六年前，我与早期〈中国邮史〉擦肩而过》）我的《现代集邮》第一期是会部换给我的，第二期是邮友励先生送的。我曾问过励先生是否为本会会员？此期《现代集邮》是如何得来的？答曰：非会员，当年华老寄了二期《中国邮史》给他，他见广告函购的。后来的《中国邮史》会刊他都没有。这就说明了凡有《现代集邮》的，他不一定有后面《中国邮史》的。而有《中国邮史》的，也不一定有《现代集邮》的。何况，《中国邮史》早期的也难觅。广东有一邮刊主编，至今《中国邮史》尚缺1-2期，《现代集邮》却是复印的。这一情况相当普遍。有人以为《现代集邮》发行量三百，就一定有三百人拥有大全套似的。所以麦会保守估计目前拥有全套的人大概就在20人左右，是有他道理的。

我以为，快乐网本帖楼主吴蔚兄所发的题为《有〈中国邮史〉大全套的请报个名》贴子很好，欢迎拥有原版会刊《中国邮史》大全套（含《现代集邮》2期）的同好前来这里报个名，以便统计出一个较为准确的大全套数字来。

顺便一提的是，当时我在网下已听到这方面的反映，故已撰文发往会刊编辑部。现一并附录如下，以便大家了解。

发贴心情发帖时间：2008-6-23 13:17:39

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-6-23 11:09:19的发言：

好文章，会刊大全套肯定是越来越多人会有，但这种统计文章基本是当时的数据。过得若干年之后仍会有其参考价值。

个人认为李兄的这种文章起到很大的抛砖引玉作用，亦引起了同好的关注和提高了收集会刊邮友的兴趣。

我个人认为，首先应感谢吴蔚兄二个半月前即在快乐网上所发的此帖，这是我一直想做而限于条件一直无法做的事情。因为，此前我不上网。否则的话，早在二个半月前我就会参与其中。昨晚去快乐网，偶见此贴，起先我以为是新帖，心想上午刚刚华邮、快乐网上四组《现代集邮》有主，马上就有人将刊登在《中国集邮报》上的我介绍《现代集邮》和《中国邮史》的照片贴上了。后来，看了发贴日期才知是旧帖。再往下看，我越看越高兴。因为，网民们对《中国集邮报》报道的大全套原版《中国邮史》存世量提出质疑，甚至一些激励的言词也出来了。我以为，争议越大，越能说明广大同好对此刊的关注和重视。至于存世量嘛，我心里有底，因为这是麦会告诉我的！说句心里话，最初麦会告诉我时，我也难以相信。起先，我以为是麦会按错了键，搞错了数字。为了慎重起见，正式向报社发稿前，我还特意向麦会核实过。此外，我同麦会还交换过意见，对存世量作过一番分析。当然，麦会同我的分析仅属个人认为，均不代麦本会。
今年，本会喜事连连。一是本会创会十周年，二是会刊创刊十五周年，三是华邮网开通。尤其是华邮网开通带来的快速便捷，使我深感应将这项调查工作即在本会网站上开展下去。而且，不但要在网上调查，还要在网下会刊上调查（考虑到不上网的会友）。通过广泛调查，来得到本会即1100位会员的认同。在此，我非常希望调查后的最终数字能大大超出麦会的20人左右的保守数字以及50人之内的乐观数字的分析。因为，这是一件大好事，更能说明《中国邮史》这套名刊集中在更多人的手里而代代相传下去。

根据快乐网上广大网民的意见，大全套原版《中国邮史》的调查统计范围特征初定为：
一，《现代集邮》1-2期；《中国邮史》复刊1（总三）一一至今；
二，上述二刊全部为散本，且全部为原版。
三，请提供藏者会员号、真实姓名、邮编、通讯地址、联系电话，以便汇总后刊登在会刊上以留邮史。
（如无不同意见，请按此要求跟帖报名）

[此贴子已经被作者于2008-6-23 20:55:26编辑过]

以下是引用钟鼎文在2008-6-28 23:01:31的发言：

附录一，专稿：

《中国集邮报》的一则新闻报道引来广大文献集邮研究者的兴趣——

如今海内外能拥有当代名刊

《中国邮史》大全套原版刊的人

到底有多少？

○李锦林馆

2007年6月2日（周六）上午,文献集邮研究会第304号会员励平熊先生前来我馆参观指导。他在明知本会早期邮刊价值不菲的情况下，为了支持和帮助本会第169号会员李锦林办藏馆，特意将其带来的出版于1993年5月的原版《现代集邮》第一卷第2期赠送我馆，并仅接受了我馆向他回赠的一册他所需要的中国邮戳研究会会刊《邮戳研究》创刊号。为此，今借本会会刊一角，向励平熊先生表示深深的谢意！

解铃还需系铃人。事关中国邮史的严肃性和正确性，敬请当初创办《现代集邮》的麦国培主编解开这一谜团。

（此稿发于2008年“五一”节）

（201906）上海泰和西路3463一63一601信箱李锦林馆

附录二，在快乐网报名名单：(尚需复查核实)

李锦林一套。

冯锦濂一套。

吴蔚（thwuwei）一套。

上善若水一套。

迷邮斋主一套?(是从复刊号连续订阅的.现代二期呢？)

顾青(青鸟)一套。（另有多套现代二期）

张全安一套。

贺军一套。

08.6.22后一一

邮癫一套。



附录三，在华邮网报名名单：：(尚需复查核实)

08.6.22后一一

陈志昌一套

方祥生一套  （今年6月底一次性购入   ）





                                                             08.4.6-7.3 网上报名11人

[此贴子已经被作者于2008-6-25 7:15:56编辑过]