Board logo

标题: 太原早期邮资机戳 [打印本页]

作者: 薛来喜    时间: 2008-7-1 23:35     标题: 太原早期邮资机戳

麦会所发是63年的(这是关键的一年).我把56年至64年的逐步贴出.

 

IsV6BVQj.jpg
qSiBP3uL.jpg
cVOJxSVc.jpg
Qqlau0gv.jpg


图片附件: [太原早期邮资机戳] IsV6BVQj.jpg (2008-7-1 23:35, 55.98 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=12470&k=29c64ed1e7e1d72efcbd1e32f5108b29&t=1719232989&sid=znfkF8



图片附件: [太原早期邮资机戳] qSiBP3uL.jpg (2008-7-1 23:35, 58.71 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=12471&k=ee27300d5a28c2bba2a814008a81e65c&t=1719232989&sid=znfkF8



图片附件: [太原早期邮资机戳] cVOJxSVc.jpg (2008-7-1 23:35, 56.16 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=12472&k=a4c3fff17715c6b40ddc7fbf8419f3ff&t=1719232989&sid=znfkF8



图片附件: [太原早期邮资机戳] Qqlau0gv.jpg (2008-7-1 23:35, 23.9 KB) / 下载次数 1
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=12473&k=578c96fadfe995b9e9ac89986721a6df&t=1719232989&sid=znfkF8


作者: 薛来喜    时间: 2008-7-1 23:41

QUOTE:
以下是引用薛来喜在2008-7-1 23:35:53的发言:
笑不出来!使用了九年却看不到完整的!
作者: 麦国培    时间: 2008-7-1 23:41

欣赏了,有意思的东西!值得继续关注!
作者: huwd    时间: 2008-7-2 17:02

如果有封上使用的,就漂亮了,不过估计当时是否只是在单据上使用,而没有在封上用呢?
作者: 麦国培    时间: 2008-7-2 17:04

有可能全部都在单上使用。如果发现封就好了。

 


作者: hcyc555    时间: 2008-7-3 22:50

可惜还未能发现全戳
作者: 麦国培    时间: 2008-7-3 22:59

是的,我也没见过!
作者: 薛来喜    时间: 2008-7-4 00:33

连有二分之一的都没见过!


作者: 麦国培    时间: 2008-7-5 14:38

继续期待和等待,希望有一天能发现完整的。
作者: 薛来喜    时间: 2008-7-5 17:35

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-7-5 14:38:37的发言:
继续期待和等待,希望有一天能发现完整的。

借麦会吉言,再把59.63的贴上.品相不好,只能说明使过!

 

YXO6GyRG.jpg


图片附件: [太原早期邮资机戳] YXO6GyRG.jpg (2008-7-5 17:35, 95.53 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13557&k=b0db2bf206bde415595f7c462f9df827&t=1719232989&sid=znfkF8


作者: 麦国培    时间: 2008-7-5 22:19

欣赏了,也能反映一些问题!

作者: hcyc555    时间: 2008-7-5 22:27

特殊的“对剖”方式?估计太原当时的邮资机戳都是以此戳情况出现,没有完整的
作者: 薛来喜    时间: 2008-7-5 23:20

有没有偶尔用于信件,包单上的可能,毕竟用了近十年,它就不犯点错误?我是希望它多犯点错误!哈哈!
作者: 麦国培    时间: 2008-7-5 23:29

QUOTE:
以下是引用hcyc555在2008-7-5 22:27:10的发言:
特殊的“对剖”方式?估计太原当时的邮资机戳都是以此戳情况出现,没有完整的

规定这样处理的!


作者: 麦国培    时间: 2008-7-5 23:30

QUOTE:
以下是引用hcyc555在2008-7-5 22:27:10的发言:
特殊的“对剖”方式?估计太原当时的邮资机戳都是以此戳情况出现,没有完整的

可能根本只在内部用而没有放在营业台上!


作者: 薛来喜    时间: 2008-7-6 15:20

QUOTE:
以下是引用麦国培在2008-7-5 23:30:35的发言:

可能根本只在内部用而没有放在营业台上!

用现在的话说都是大宗邮件,而且都是常客,就在"内部"交寄了!从名章上看邮资机的操作员也就那么两三个人.


作者: 麦国培    时间: 2008-7-6 16:44

是的,所以才看不到封,但也是推测而已。
作者: 吴世君    时间: 2008-12-24 21:40

欣赏了[EM01][EM01][EM01]




欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) Powered by Discuz! 7.2