标题: 不知成因的四川民居“趣味品” [打印本页]
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 09:06 标题: 不知成因的四川民居“趣味品”
请大家看看这件四川民居“趣味品”，不知成因，还望高手解惑！
图片附件: [不知成因的四川民居“趣味品”] hH8V3pYi.jpg (2008-7-5 09:05, 98.8 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13440&k=269a9945ace9cd79269432668cf89ad3&t=1731426309&sid=0D69Sz
图片附件: [不知成因的四川民居“趣味品”] b39u2CCL.jpg (2008-7-5 09:05, 95.48 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13441&k=a04d5e6668e6c6367e9c5735c8596234&t=1731426309&sid=0D69Sz
作者: sggdxq168 时间: 2008-7-5 09:51
摩擦所致的
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 10:20
以下是引用sggdxq168在2008-7-5 9:51:27的发言：
摩擦所致的
谢谢孙友关注! 您还没有看到关键所在，此票至少有3点奇特之处。票幅、齿孔、图案都与其他四川民居票不一。
作者: sggdxq168 时间: 2008-7-5 11:02
1 50分细齿有胶面印,这个肯定不是
2 此票有细 粗齿,这个是细
3 四川民居印刷看似两头上翘,这是张贴邮票时候的变形,
4 图案雪花,此类票不少
以上个人所言,不正扶倾,呵呵
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 12:59
先看看票幅差异:
[此贴子已经被作者于2008-7-5 13:05:39编辑过]
图片附件: [不知成因的四川民居“趣味品”] DT8uDPVv.jpg (2008-7-5 12:58, 86.01 KB) / 下载次数 2
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13502&k=bc540f7aded012d7c8f3e7896df95369&t=1731426309&sid=0D69Sz
作者: 麦国培 时间: 2008-7-5 14:16
票看上去应该是真的，缩水民居倒没有见过，误差一点点不奇怪，差了一大断值得探讨。
作者: 邹元 时间: 2008-7-5 16:47
这样一对比确实神奇了，关注！
作者: 麦国培 时间: 2008-7-5 16:49
纸张收缩误差半个齿是有的，但差这么远的就没有见过。
而且这枚票的打孔方法导致它不可能有大的误差。
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 17:34
谢谢大家!
此票的民居图案与面值和铭记之间的距离比正常票短一大截，这是如何形成的呢？不可思议！或许这就是短2毫米的原因。
左侧第六齿与第七齿间明显偏短，右侧第三孔、第四孔孔内有齿。
图片附件: [不知成因的四川民居“趣味品”] GkEwlA1A.jpg (2008-7-5 17:06, 99.95 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13545&k=39834233063f79ba22b382aedcebd43c&t=1731426309&sid=0D69Sz
图片附件: [不知成因的四川民居“趣味品”] M308FKAZ.jpg (2008-7-5 17:17, 96.87 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13553&k=9168c7c69be04d02676a3355a405dce8&t=1731426309&sid=0D69Sz
图片附件: [不知成因的四川民居“趣味品”] xZ9X7G9C.jpg (2008-7-5 17:30, 97.92 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13555&k=37d8639e9328cb14bf36a6d31b464661&t=1731426309&sid=0D69Sz
作者: 麦国培 时间: 2008-7-5 17:44
看大图后估计是邮票撕坏了再拼凑成这样！退一步也有可能是二张票合成一张了！用户常有这种做法，本版我也发过！
作者: 徐刚 时间: 2008-7-5 17:53
关注
作者: -邓- 时间: 2008-7-5 18:09
以下是引用麦国培在2008-7-5 17:44:41的发言：
看大图后估计是邮票撕坏了再拼凑成这样！退一步也有可能是二张票合成一张了！用户常有这种做法，本版我也发过！
应当是拼凑．
作者: sggdxq168 时间: 2008-7-5 18:49
细节决定一切,15天没有一点长进,只有再继续学学习了.
作者: 王小虎 时间: 2008-7-5 19:13
少了一个齿，的确奇怪。我的看法也倾向于拼贴。
作者: 杨海涛 时间: 2008-7-5 19:47
票幅的宽窄也不一致，关注高手解读～～～
作者: 风的味道 时间: 2008-7-5 19:47
可是很难看出拼接的痕迹，如果是拼接很明显是普通用户欺骗邮政所为，但是这个拼得太专业了，如果不是齿孔有问题真看不出来。
作者: 风的味道 时间: 2008-7-5 19:49
另外说一下，1994年2月只有28日没有29日。
作者: 杨海涛 时间: 2008-7-5 19:54
从图右侧那看，好像下面有票～～～感觉不是普通的拼贴
作者: 曾经拥有 时间: 2008-7-5 19:57
以下是引用麦国培在2008-7-5 17:44:41的发言：
看大图后估计是邮票撕坏了再拼凑成这样！退一步也有可能是二张票合成一张了！用户常有这种做法，本版我也发过！
我也估计是拼凑.
作者: 曾经拥有 时间: 2008-7-5 20:08
上一个拼凑的看看,与楼主的不同.
[此贴子已经被作者于2008-7-5 20:09:09编辑过]
图片附件: lnPSD6Iq.jpg (2008-7-5 20:09, 12.26 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13583&k=85e977c59eddae9090ee4fbdc5ae55e1&t=1731426309&sid=0D69Sz
作者: 麦国培 时间: 2008-7-5 20:08
所以说看实物是最清楚的了！大家多交流就会进步！
作者: 杨海涛 时间: 2008-7-5 20:19
若是拼接，则应在面值及“中国人民邮政”处进行，那上面的齿孔又如何解释？
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 20:42
以下是引用杨海涛在2008-7-5 20:19:52的发言：
若是拼接，则应在面值及“中国人民邮政”处进行，那上面的齿孔又如何解释？
谢谢大家关注! 正如杨版所说，若是拼接，则应在面值及“中国人民邮政”处进行，但上下都没有拼贴痕迹。这是当年单位收发室寄发的信，一般都是先到邮局买回邮票后再寄，没有必要为一枚50分邮票去做如此费神且做得如此天衣无缝的事。 如是拼接，我也不会发图求教大家了。
下面的大图，大家看看有拼接痕迹吗？
[此贴子已经被作者于2008-7-5 20:47:10编辑过]
图片附件: [不知成因的四川民居“趣味品”] VMBrpljE.jpg (2008-7-5 20:33, 99.27 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13590&k=9a18cef11d03ed68a08f559eca2d0218&t=1731426309&sid=0D69Sz
图片附件: [不知成因的四川民居“趣味品”] TCsKK9eZ.jpg (2008-7-5 20:33, 97.45 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13591&k=67d0d3762218e7136f8602ac76d2980d&t=1731426309&sid=0D69Sz
作者: stones 时间: 2008-7-5 20:48
100%的拼贴
图片上已经很清楚了
不是20楼那种简单的拼贴
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 20:53
以下是引用风的味道在2008-7-5 19:49:48的发言：
另外说一下，1994年2月只有28日没有29日。
日期错误肯定是邮局营业员失误所致。
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 21:04
以下是引用stones在2008-7-5 20:48:23的发言：
100%的拼贴
图片上已经很清楚了
不是20楼那种简单的拼贴
拼接必然有痕迹的，票面是完整的，没有拼接痕迹。彭友能指明一下拼接的地方吗？谢谢！
[此贴子已经被作者于2008-7-5 21:05:59编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-7-5 21:47
是邮票撕裂了拼凑时出了误差，所以就有叠起来的现象！ 把下边扫个大图一看便知，所以才有票铭处漏印的假像！
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 22:03
以下是引用麦国培在2008-7-5 21:47:34的发言：
是邮票撕裂了拼凑时出了误差，所以就有叠起来的现象！ 把下边扫个大图一看便知，所以才有票铭处漏印的假像！
呵呵，票铭处不是漏印的，是我当初用水涂掉的，还以为是胶面印，但上边的图抹不掉，搞不明白。
作者: 杨海涛 时间: 2008-7-5 22:11
要期待正确答案，发个正、背面的大图给麦会，图案大小在3MB左右，或者直接挂号寄给麦会吧，麦会可以说是这方面的专家～～～
作者: 麦国培 时间: 2008-7-5 22:13
不用了，直接下水泡泡就知道是我们所说的那样了！
作者: 王小虎 时间: 2008-7-5 22:18
其实如是拼接，在放大镜下可立窥端倪，莫非这拼接技术真到了登峰造极、以假乱真之地步？
作者: 杨海涛 时间: 2008-7-5 22:24
期待结果～～～
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 23:00
正在泡泡中。
作者: 午夜清风 时间: 2008-7-5 23:04
关注。。。
从右侧看，像是上下两层纸,左侧6、7齿孔处表面光滑 ，不好解释，还要看事物。。。
期待揭开谜底
作者: 麦国培 时间: 2008-7-5 23:10
谢谢楼主提出如此的好话题，大家都很好奇和好学！
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 23:40
结果出来了，果然不出大家所料……
这拼贴也太厉害了，除齿孔处外，拼接处放大镜扫描仪都看不出来。非常感谢麦会及各位高手指教！！！！
图片附件: [不知成因的四川民居“趣味品”] Z0lyrdny.jpg (2008-7-5 23:38, 78.11 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=13698&k=92cb79f30c39feb9bd7daaea4344072d&t=1731426309&sid=0D69Sz
作者: 麦国培 时间: 2008-7-5 23:44
呵呵，肯学和肯研究就好，其实我寄信多，经常会撕破邮票再拼回寄，所以一见大图就有此感觉了！很好的一个学习过程！
作者: lzwxh 时间: 2008-7-5 23:57
以下是引用麦国培在2008-7-5 23:44:55的发言：
呵呵，肯学和肯研究就好，其实我寄信多，经常会撕破邮票再拼回寄，所以一见大图就有此感觉了！很好的一个学习过程！
确实如此，因看不出拼接痕迹，还一直把它当成好东西，贻笑大方了。
作者: 王小虎 时间: 2008-7-5 23:58
呵呵，不会是接纸印吧？
作者: 麦国培 时间: 2008-7-5 23:59
哈哈，谁都闹过笑话，这就是很好的经验了，是好事，没人会笑话你的，错了不肯认才是笑话！
作者: stones 时间: 2008-7-5 23:59
利用薄揭进行拼贴除了这种旧票再利用之外
更是邮票作伪的一种常见手段
这一点麦先生肯定了解更多
我就不再班门弄斧了
作者: 麦国培 时间: 2008-7-6 00:16
细齿接纸印是直的，不是横的！大家多交流一起进步！
作者: 杨海涛 时间: 2008-7-6 08:17
果然不出麦会所料，学习了～～～～
作者: sggdxq168 时间: 2008-7-6 09:21
俺始终关注着,真是让人兴奋的一件事情,请教麦会以及师友,这个东西,是邮局人员的行为,还是有人故意而为之.我见过邮局人员在撕邮票的时候,经常有这样的行为.如果是有人故意制造,这是不是一个制假的范例.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-6 16:11
估计是寄信人自己弄的，邮局邮票撕坏了，可以用在包裹上。很少再售给用户。
作者: 杨海涛 时间: 2008-7-6 20:43
有意而无心造就的东东～～～
作者: lzwxh 时间: 2008-7-6 20:51
通过此帖学了不少东西，看来凡事都要多问几个为什么，再次谢谢关大家了！
作者: 麦国培 时间: 2008-7-6 20:56
玩多玩久就成精了！慢慢学习就会进步，关键是多来本网！
作者: 杨海涛 时间: 2008-7-6 21:00
来这真的可以学到很多东西！！！
作者: 麦国培 时间: 2008-7-6 21:03
呵呵，不错。
作者: -邓- 时间: 2008-7-7 17:54
若接触多了就基本知道了！
作者: fred 时间: 2008-7-7 19:15
这门手艺，真的很高。[em85]
作者: 麦国培 时间: 2008-7-7 20:09
以下是引用fred在2008-7-7 19:15:47的发言：这门手艺，真的很高。
偶然之作，非有意为之！
作者: fssjy 时间: 2008-7-8 15:17
生动的一课。
作者: 糊涂本本 时间: 2008-7-8 22:54
有趣
作者: 小东收藏 时间: 2008-7-10 23:15
学习了！！
作者: 花果山一把手 时间: 2008-7-12 14:14
仔细学习了.正在感触中~~~~~~
作者: 麦国培 时间: 2008-7-12 14:50
大家多些来，不懂或有疑问的多上传交流，相信一定会进步。
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |