标题: 发一个简单的 fred看了没有问题的 [打印本页]
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 00:00 标题: 发一个简单的 fred看了没有问题的
<font face="Verdana"> <br/></font>
<br/>
<br/><br/><font face="Verdana">清代二次片回信发行量为40万枚 根据fred标准可以购买<br/><font face="Verdana">总共邮费</font>4<font face="Verdana">分<font face="Verdana">符合</font></font><font face="Verdana">明信片<font face="Verdana">邮资标准,<font face="Verdana">由于中法协议</font>1902<font face="Verdana">年</font><font face="Verdana">才生效.<br/></font><font face="Verdana"><font face="Verdana">所以<font face="Verdana">通过</font>法国邮局需要贴法国邮票</font><br/>法国邮局</font><font face="Verdana">贴10<font face="Verdana">生丁</font>,<font face="Verdana">正确</font>.<br/></font></font></font><br/>从天津寄信出来邮戳不清(背面寄信人书写11月6 1900)<br/>上海小圆戳 1900/11/14<br/>上海法国邮局 1900/11/15<br/>德国到达邮戳1900/12/23<br/>有到达邮戳,书写内容. 根据fred标准不是集邮品</font><br/><br/>
图片附件: [发一个简单的 fred看了没有问题的] EbcMLXHD.jpg (2008-7-17 23:53, 77.2 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=18001&k=9e73e52efb5842f528e7108b54431cae&t=1731762060&sid=PlIwDL
图片附件: [发一个简单的 fred看了没有问题的] vjffSaCt.jpg (2008-7-17 23:54, 81.52 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=18002&k=57845e17781e594bf9135e2eeb23bea5&t=1731762060&sid=PlIwDL
作者: 卢长春 时间: 2008-7-18 00:02
<p>也不简单呀！</p>
作者: 麦国培 时间: 2008-7-18 00:03
以下是引用alainfang在2008-7-18 0:00:03的发言：
清代二次片回信发行量为40万枚 根据fred标准可以购买
总共邮费4分符合明信片邮资标准,由于中法协议1902年才生效.
所以通过法国邮局需要贴法国邮票
法国邮局贴10生丁,正确.
从天津寄信出来邮戳不清(背面寄信人书写11月6 1900)
上海小圆戳 1900/11/14
上海法国邮局 1900/11/15
德国到达邮戳1900/12/23
有到达邮戳,书写内容. 根据fred标准不是集邮品
哈哈，很有道理！进来等fred兄给我们开发思维！
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 00:07
<font face="Verdana">发现问题回信片<font face="Verdana">不可能寄国外</font><br/><font face="Verdana">回答</font><font face="Verdana">别人买了<font face="Verdana">双</font>片,<font face="Verdana">一分二<font face="Verdana">当作</font><font face="Verdana">两张明信片用</font></font></font></font>
作者: 麦国培 时间: 2008-7-18 00:08
最大最严重问题是他没有沿途递送！
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 00:09
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢长春</i>在2008-7-18 0:02:40的发言：</b><br/>
<p>也不简单呀！</p></div>
<p><font face="Verdana">不会吧</font><font face="Verdana">没人感兴趣.<font face="Verdana">我<font face="Verdana">底</font><font face="Verdana">价</font>中标的</font></font></p>
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 00:10
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-7-18 0:08:45的发言：</b><br/>最大最严重问题是他没有沿途递送！ </div>
<p><font face="Verdana">1900 他还没有出生 <font face="Verdana">如何沿途递送</font></font></p>
作者: 麦国培 时间: 2008-7-18 00:11
底价不会一万欧元吧？
作者: 麦国培 时间: 2008-7-18 00:12
以下是引用alainfang在2008-7-18 0:10:47的发言：
1900 他还没有出生 如何沿途递送
这个难说！ [em78]
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 00:13
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-7-18 0:11:06的发言：</b><br/>底价不会一万欧元吧？ </div>
<p><font face="Verdana">那还不如把我给卖了</font>,<br/>底价200<font face="Verdana">美元</font></p>
作者: 麦国培 时间: 2008-7-18 00:15
还行了！慢慢学习研究一下才行！
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 00:23
上次在亚太中了一个一次片，加香港客邮的，但是没有落地戳，所以不符合fred的要求，所以没有贴出来
作者: 卢长春 时间: 2008-7-18 00:31
请方先生给讲解下。谢谢！
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 00:35
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>卢长春</i>在2008-7-18 0:31:01的发言：</b><br/>请方先生给讲解下。谢谢！ </div>
<p>不懂，讲解哪个？<br/>fred的问题，我都回答了。除了他不能沿途递送外</p>
作者: 卢长春 时间: 2008-7-18 00:38
明白了，谢谢。
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-18 01:22
不错的好片，欣赏
作者: fred 时间: 2008-7-18 06:27
方先生,如果是寄德国的,清政府百分之九十会交给德客邮而不是法客邮.
[此贴子已经被作者于2008-7-18 6:28:09编辑过]
作者: edward 时间: 2008-7-18 06:41
以下是引用fred在2008-7-18 6:27:17的发言：
方先生,如果是寄德国的,清政府百分之九十会交给德客邮而不是法客邮.
[此贴子已经被作者于2008-7-18 6:28:09编辑过]
Fred朋友，此言差矣！除德國強租了膠澳地後，在膠澳週邊寄德國會透過德客郵外，在大量寄德郵件，大部份是透過法國客郵的。另百分之九十是在那種情況出現下得出此結論？
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 06:45
以下是引用fred在2008-7-18 6:27:17的发言：
方先生,如果是寄德国的,清政府百分之九十会交给德客邮而不是法客邮.
[此贴子已经被作者于2008-7-18 6:28:09编辑过]
如果是销德国客邮邮票，200美元我肯定买不到。寄海外的，清邮政大多给法国客邮或是英国客邮。当然有例外，如果走太平洋航线，多数交给日本客邮。如果走西伯利亚，当然是俄国客邮。后来西伯利亚铁路开放给其他客邮后，清政府也主要选择法国客邮。因为法国客邮便宜
[此贴子已经被作者于2008-7-18 6:47:16编辑过]
作者: fred 时间: 2008-7-18 06:52
当时是八国联军占领天津,我好象记得有个廊坊大捷的.假的.
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 06:57
以下是引用fred在2008-7-18 6:52:53的发言：
当时是八国联军占领天津,我好象记得有个廊坊大捷的.假的.
那您讲的不是德国客邮，而是德国军邮了。当时拳匪作乱的时候，八国联军的主力是德国军队。同时德国军队配有军邮系统。故当时有许多通过德国军邮局寄出的邮件。但是那些邮件并不是大清邮政转交德国军邮的，而是直接通过德军邮局寄出的。
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 06:59
以下是引用麦国培在2008-7-18 0:03:05的发言：
哈哈，很有道理！进来等fred兄给我们开发思维！
麦会真是未卜先知呀
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 07:05
以下是引用fred在2008-7-18 6:52:53的发言：
当时是八国联军占领天津,我好象记得有个廊坊大捷的.假的.
如果自己伤亡上万，对手才伤亡几百，也能算大捷的话。徐蚌会战也可以算国军取得胜利
作者: fred 时间: 2008-7-18 07:10
那时天津邮政早被八国联军接管了,哪还有大清天津寄上海的邮件啊.
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 07:23
以下是引用fred在2008-7-18 7:10:58的发言：
那时天津邮政早被八国联军接管了,哪还有大清天津寄上海的邮件啊.
这倒是一个问题，您牛。
[此贴子已经被作者于2008-7-18 7:25:36编辑过]
作者: edward 时间: 2008-7-18 07:31
以下是引用fred在2008-7-18 7:10:58的发言：
那时天津邮政早被八国联军接管了,哪还有大清天津寄上海的邮件啊.
當年聯軍接管主要是軍事要塞及交通幹道，尤其是鐵路。所以在這時期，由大清郵政投遞的郵件，若由鐵路運載的，因鐵路被聯軍接管，所花時間較長。
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 07:40
以下是引用edward在2008-7-18 7:31:02的发言：
當年聯軍接管主要是軍事要塞及交通幹道，尤其是鐵路。所以在這時期，由大清郵政投遞的郵件，若由鐵路運載的，因鐵路被聯軍接管，所花時間較長。
那就是说，当时天津和北京的大清邮政还是工作的了？
作者: fred 时间: 2008-7-18 07:41
田先生,试想大清正与八国联军做战,有没有可能八国中一国人通过大清传递邮件.
作者: edward 时间: 2008-7-18 08:01
請不要將這段期間的實物視而不見，提出一些似是而非的論據，並且是基於個人的假設，缺乏實証的來作理據。
作者: edward 时间: 2008-7-18 08:06
以下是引用fred在2008-7-18 7:41:55的发言：
田先生,试想大清正与八国联军做战,有没有可能八国中一国人通过大清传递邮件.
當時聯軍的是軍郵局的設立，一般僑民亦不能享有此服務。而且大清郵政是由西方人仕管理，與聯軍較易取得共識。
作者: fred 时间: 2008-7-18 08:28
实物吗.田先生是专家,我准备旁听.嘿嘿.[em63]
作者: edward 时间: 2008-7-18 08:33
以下是引用fred在2008-7-18 8:28:16的发言：
实物吗.田先生是专家,我准备旁听.嘿嘿.
郵史不是一門專有學科，我只知歷史學家、考古學家都可成為專家...嘿嘿，至於我肯定不是專家。
作者: fred 时间: 2008-7-18 08:47
方先生,能否放大一下天津,上海还有客邮戳的图片,让我们看看清楚.
[此贴子已经被作者于2008-7-18 8:49:42编辑过]
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 09:03
图片附件: [发一个简单的 fred看了没有问题的] ZkGlW15n.jpg (2008-7-18 09:03, 92.15 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=18085&k=1056a89a2de2e1793ec787acd40f9931&t=1731762060&sid=PlIwDL
图片附件: [发一个简单的 fred看了没有问题的] gOylLA15.jpg (2008-7-18 09:03, 89.2 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=18086&k=657647512b49de0d907c41c4fe2c343a&t=1731762060&sid=PlIwDL
图片附件: [发一个简单的 fred看了没有问题的] viqxJuhZ.jpg (2008-7-18 09:03, 87.43 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=18087&k=79b7feb8d797a0923428eef6de8406a3&t=1731762060&sid=PlIwDL
作者: 心怡永在 时间: 2008-7-18 09:13
天津戳感觉不是很圆，也有可能是扫描图片的原因。具体以实物为准，只是个人意见供讨论。（如果把法国客邮票洗出来，就能看清天津戳啦。哈哈，纯粹开玩笑，方兄莫怪）
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 09:18
以下是引用心怡永在在2008-7-18 9:13:38的发言：
天津戳感觉不是很圆，也有可能是扫描图片的原因。具体以实物为准，只是个人意见供讨论。（如果把法国客邮票洗出来，就能看清天津戳啦。哈哈，纯粹开玩笑，方兄莫怪）
我对戳所知甚少.
作者: 麦国培 时间: 2008-7-18 09:21
进来慢慢开发思维，以我们的智力和知识，只及fred友亿分之一左右。
所以要慢慢开发，最好是等fred友说，我们听而不参与，这样一定会进步。
作者: edward 时间: 2008-7-18 09:25
以下是引用心怡永在在2008-7-18 9:13:38的发言：
天津戳感觉不是很圆，也有可能是扫描图片的原因。具体以实物为准，只是个人意见供讨论。（如果把法国客邮票洗出来，就能看清天津戳啦。哈哈，纯粹开玩笑，方兄莫怪）
若果蓋戳時，此片墊底物若不平均，戳便會變形。
作者: alainfang 时间: 2008-7-18 09:26
以下是引用麦国培在2008-7-18 9:21:41的发言：
进来慢慢开发思维，以我们的智力和知识，只及fred友亿分之一左右。
所以要慢慢开发，最好是等fred友说，我们听而不参与，这样一定会进步。
我还以为麦会能帮我解脱困境呢
作者: 麦国培 时间: 2008-7-18 09:29
以下是引用alainfang在2008-7-18 9:26:10的发言：
我还以为麦会能帮我解脱困境呢
听他说我们不说或我们说我们的就行了。
作者: edward 时间: 2008-7-18 09:29
看而不答，已經是一個很好的解決方法！
作者: fred 时间: 2008-7-18 09:31
麦主席真的看不清楚,不好意思各位.我会和张老书上的邮戳对对.[em56]
作者: 麦国培 时间: 2008-7-18 09:31
以下是引用edward在2008-7-18 9:29:18的发言：
看而不答，已經是一個很好的解決方法！
是的，没有必要浪费我们的时间。
因为有人是故意逗我们玩的。
最起码我们每人都留地址姓名，互相尊重。
然后我们每位参与的都能尽能力贴邮品上来以物交流，良性互动！
作者: 麦国培 时间: 2008-7-18 09:33
以下是引用fred在2008-7-18 9:31:19的发言：麦主席真的看不清楚,不好意思各位.我会和张老书上的邮戳对对.
清不清楚是一回事，讨论的邮史、邮路又是另一回事。
退一步说，这个是假片，但当时的邮史和邮路还是有其他相同的例子和根据的。
与讨论的这件邮品又是另一个问题。
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |
此主题相关图片如下french.jpg：
