华邮网 - Powered by Discuz! Board

标题: 何為“工部間”--評上海“工部間”漢英半切圓形日戳12-29號 [打印本页]

作者: edvardtin 时间: 2010-12-23 09:24 标题: 何為“工部間”--評上海“工部間”漢英半切圓形日戳12-29號

何?“工部?”--?上海“工部?”?英半切?形日戳12-29?

?西平先生?表《上海“工部?”?英半切?形日戳12-29?》，?????的小?戳?上海工部局?用戳。

首先我?先???一下工部?？
a）何?”工部?“
按照《中??票史》（第二卷，第26?）描述，所?工部?是“上海工部局?信??1897年10月31日停止??，其?工改??上海大清?政官局的本地??部?（俗?“工部?”，英文名?仍? Local Post Office）”。工部?的主要??是否是本地???是如?先生文中所???和客?交接??？根?《中??戳史》??在大清?局接管工部局?信?後，沿用的?信??戳，主要有D3，D4，D5，D6 （?加?）分?沿用至1903，1913，1922，1930。如果大家有?趣翻翻自己的收藏的?，????些?戳主要作??票戳，和投?戳使用。?票戳也主要作??本埠?件?主（著名的大清三次右折片，就是上海本埠明信片?工部局戳，??），很少有?外埠和???件。有此可?所?的工部?（上海大清?政官局的本地??部?），如同他的名字一?主要?理本埠??，而?有??中??件的?任。

b“工部?”的工作人?都懂熟悉洋????？
?什?有????，因??先生的?上?“工部??工一直以??洋人客?、各?客?局和?船公司保持?密??至1901年年底”。但是我?人??起?大多?工部局?差是不??洋文的，更加?不上熟悉洋???。因?工部局?寄封上都?有中文，??中文?然是??差看的，而不是?收信的洋大人看的。而封上的中文字其?也是?分工部局封到底是?寄封?是??封的一?主要??（??）。工部局?然有寄往海外的?件，但是海??政也有寄往海外的?件。工部局和?船公司保持??，海??政也和?船公司??密切，不知道?何?先生??工部局?工在??方面有??。

c “工部?”是否?於大清?政
?先生在他的文中?道“但由於工部?信?已名存?亡，而且不?於《?政??》的??者，故此??上正?的上海半切戳後才交法?客?”。??是工部局已?不存在了。而工部?是上海大清?政官局下?部?，我?在不理解?先生?何??工部?的?件不?於大清?政。似乎有?“白?非?”的意思。

其次，我???一下寄往外??件。

1）在海??政?期，大清?政?上海出口之?件?不通?上海工部局?信?，而是直接交?相?客?。我??查了3本?，《大??票封戳??》、《慈禧?辰?念票暨其加?票》、《?印花?票》。在海??政?期，大清?政??有通?上海工部局?信??理出口?件。也就是?大清?政有自己?理出口?件的部?，?需工部局?信?代?。同?也?明，在海??期，?政就已?有能力?理出口?件。???有需要求助工部局的需要。

2）在?家?政初期（?定? 1902年1月1日前，因?此日中??政和法??政???政??，?先生??????催生了上海“工部?”?英半切?形日戳 12-29?）。大家?意翻看拍?目?就能找到此?封片。大家??很容易得出??，上海工部???有????出口?件??。也就是?“工部?”??入大清?政的?候??有???客?交??件的工作。

3）寄往外???是否都通?上海（1902年）。???答案是否定的。南方出口?件都是走香港，而不到上海。早期只有?江沿?和北方?件??上海出口。什??候?始北方?件不?上海出口呢？恰恰是?先生所?的“工部?”?英半切?形日戳 12-29?出?的1903年。原因?不是中法?政??，而是西伯利??路的?通。自西伯利??路?通後，去?洲的?件有了除去上海的另外一?出路西伯利??路。此??源先生的藏品，?天津走的??俄?客?的?寄封（??）。但是由於日俄??，西伯利??路中?，此後北方和?江沿?的出口?洲?件又不得不通?上海走?伊士了。根?《清代古典?票研究》2008年刊所刊?的清代西伯利??路（1903-1912）?集所述，西伯利??路1904年2月8日中?，至1906年5月26日??恢?，而真正回复通???是1908年後的事情了。也就是??先生在其文章中提到的“上海成??件主要?口港的地位?始淡化，??半切戳的?用亦相??少”???生在1908年前後，而其???戳在民??期?是能??。

最後我???2?????

1）?先生在文中提到3句?。
a“在上海大清?局而言，由工部?收集???件?交上海法?客?，但由於工部?信?已名存?亡，而且不?《?政??》的??著，故此??上正?的上海半切戳後才能交法?客?”，
b“上海大清?局??需求，?12至29的??代替半切戳?年份，分派?工部??工使用，以?定????”。
c“二十世?初?的大清晚期，中?境?的?路系???成熟，上海成??件主要?口港的地位?始淡化，??半切戳的?用亦?始?少了”。
第 1，2句的意思是指?些半切戳是?了?理工部?收到的寄往海外?件使用的?戳。既然?些?戳是?理上海本地寄往海外的?件，和”上海成??件主要?口港的地位?始淡化“又有什???呢？上海工部?至少到1930年?存在（根??先生的《中??戳史》上海工部局?戳沿用），上海租界??也???有寄往海外的?件，那?何就不需要加?半切戳呢？

2）?非上海一地在大清?期使用??的半切戳。?先生的?中??口也有??戳使用。如果??半切戳真如?先生所?是交?工部?使用，?何?口也要?行??戳，?口?信??戳??有沿用到大清?政的??。同??非所有曾?建有?信?的商埠都使用??戳。有此可?工部?和??半切戳??有直接??。

我原本也想??先生?假?一下??半切戳的前世今生。但是我????升先生早以?合理的解??在了大家面前。看?我所需要做的只是拷?一下??升先生在《中??戳史》中的描述，就能解?上海“工部?”?英半切?形日戳之?。

1）??升先生在《中??戳史》中的假?，此??是戳?，“在??繁多或者市??有支局的城市”。最早出?於上海，因?上海是??中?最繁?的城市。?政支局也理?最多。而我?人????戳?生於1903年，是由於1902年大清?政降低??，?大??，?致?件?量和支局大量增加。查《中??政事???》，1901，1902，1903，1904年?（??年份）分局?量分??134，263，320和352，而?件?量分??1050?，2000 ?，4250?和6600?。?政??的增加?致了支局的增加，不同的戳?最合理的解?就是代表不同的支局。

2）??半切戳?非像?先生所?的在二十世?初?就?少了。而是改?了。因?上海“工部?”?英半切?，?有年份是一?大缺陷。所以大清?政半切??戳?行了改?，?生了?上戳?，加刻中文字，加刻英文字母等等，而此?戳一直用到1920年以後。（??《中??戳目?》106?）

?先生????繁多和?有支局之?不成立的理由是
1）??上海只有2?支局
2）?局地方?小，?法?立29???。
我想提?大家注意的是，?先生???圈的工部?戳中的戳?是分?本地投??。??A到J。其?中??戳史第1?271?，有??V的工部??戳.也就是?至少有20?工部戳在使用，而不是?先生所?的10?。既然租界本地投??都需要20??戳，其他??（包括中?，收信，?埠收信）需要26?戳，似乎也未?不可能。

作者: edvardtin 时间: 2010-12-23 09:30

?有?，需要??。?那?多字累了。以後再??吧

作者: localpost 时间: 2010-12-23 10:04

巧得很。昨晚我也再研究严先生的关于上海工部间的文章，早上一来就看见版主的高论，很有见解啊～再研究！

作者: localpost 时间: 2010-12-23 10:14

个人不懂这个，所以学习一下，但是至少版主有一个观点我是同意的，大多数的工部局邮差是不懂洋文的，封上的中文应是工部局中专门负责分拣和地址翻译的译员所写，从中文的字迹基本一致大致可以判断翻译地址的人数只是少数，继续学习。。。

作者: 麦国培 时间: 2010-12-23 10:15

欣赏了，要去茶水间喝杯茶。

作者: 甄民馨 时间: 2010-12-23 10:53

进来学习

作者: 嘉農 时间: 2010-12-23 11:24

????

作者: edvardtin 时间: 2010-12-23 11:26

我在等反?意?，最有可能的id
可能是田版主

作者: 麦国培 时间: 2010-12-23 11:35

慢慢听

作者: 麦国培 时间: 2010-12-23 11:44

汕头也有

作者: 杨峰 时间: 2010-12-23 12:42

学习了

作者: edvardtin 时间: 2010-12-23 13:58

??有空再?? ?先生另外一篇文章“地支代替?年”

作者: 麦国培 时间: 2010-12-23 14:16

大力支持与期待。

作者: localpost 时间: 2010-12-23 16:56

貌似代表支局的理论也不成立。。。地支代替?年一文，代表时间的理论我倒是觉得可以接受，只是关于OVERRIDE的说法个人觉得还是值得推敲的

作者: 麦国培 时间: 2010-12-23 17:30

应该代表戳号，但不排除部分戳号是支局用。

作者: 昨天的我 时间: 2010-12-23 22:46

应该代表戳号，但不排除部分戳号是支局用。
麦国培发表于 2010-12-23 17:30

我个人研究感觉就是戳号使用的
因为同一个局可能会出现多个号码，如果是支局用根本无法解释通
关于号码戳的研究书中的确推测的不合理还需在深入研讨

作者: 麦国培 时间: 2010-12-23 22:56

总局有三十多把戳用于平信上是太多了！

欢迎光临华邮网 (http://p1878.com/BbS/)