热烈祝贺全国同好节日快乐、身体健康！

找出差距，继续努力

——参加2010年杭州全国邮展后的思考

广西
孟国华

2010年12月10日~13日，中华全国集邮展在浙江省杭州市举办，我制作的《民国时期广西地方实用印花税票》展集有幸参加了此次邮展。我参展的这部税票集子是我耗用了十几年的心血，花费了大量的金钱，经历了许许多多的曲折，才组编完成的。因为在这部集子中不但展示了许多非常珍稀的广西印花税票实物，而且也展示了不少非常罕见的贴用广西印花税票的实用单据，所以自己认为此部税票集含金量颇高，评一个较高的奖项不成问题。在赴杭州参展前，此部展集在南宁预审时，广西区（省）邮协的黄斗副会长提出该集子缺少对展品的“研究”这个问题，但因时间关系而无法及时做出修改，故只能留作展后再做补强。

邮展开幕的当天，我也来到展厅参观学习，发现我的展集在编排上和研究上与其他先进展集存在不小的差距。因为这是我第一次组集参加全国邮展，是抱着向先进学习的目的而来，所以对自己的“落后”，是有心理准备的。展览尚未结束，我因故先行离开杭州到上海。12月14日，我打电话给李德元先生，询问我的展集获奖情况。李老师告知我的集获银奖，评分为73分。

从上海回到广西后，我到南宁取回集子时，与广西区（省）邮协的征集员曾庆华老师做了交流。据曾老师告知，我的展集是由上海的一位专家主评。该专家说，我的集子按《民国时期广西地方实用印花税票》这个名称来编组，应该做成一部“传统类”的税集，集子展示的重点应该是“税票”。但是，我的集子展示的重点实际上却不是“税票”，而是税票的“使用”。整部集子使用的纯“税票”实物相对较少，而税票的实用单据过多，这就是“文不对题”了。因此，该专家没有给我的展集打出我心中梦想的好分。

听了曾老师转述专家的意见后，我的心豁然开朗，如同拨云见日。再仔细审视自己的集子，发现专家指出的问题真是一针见血，太准太好了。不过，听完专家的意见后，我个人还是有自己的想法。由于该专家对广西印花税票的存世情况不甚了解，所以如果按专家的意见把这个集子做成一部“传统类”的税票集实在是难度太大了。因为广西印花税票的存世，无论是品种或是数量都实在太为稀少。据权威的《中国印花税票总目录》一书记载，真正的广西本地印刷的印花税票总共不到10套，品种不到20种。如果再加上由外省代印后添加“广西”字样的近20种，其总量也不超过40种。如果按“传统类”的编组方法，用这不到40种的小小印花税票制作一部有80张贴片的五框展集来展示广西印花税票，几乎是不可能完成的。正因为如此，我组编这部税票集的主导思想就是将其定位为“邮政史（税政史）”类，而非“传统类”。我这部展集主要是依靠大量的贴用民国时期广西印花税票的实单和民国“中央”政府发行的税票在广西实际使用的实单这两部分组成。因为如果不走这条路子，这部集子就根本无法完成。但是，我犯了一个重大的错误，就是我心中虽然是想将该集子定位为“税政史类”，向观众展示民国时期的广西税政史，然而做出来的展集名称却起错了，变成了“传统类”的名称——《民国时期广西地方实用印花税票》，这就无怪乎不能获得专家的认同，不能得到高分了。

通过这次参加全国集邮展的实践，我获取不少有益的知识、经验和教训，我打算将我这部税票集重新组编。主要方向是：一、将集子名称更改为《民国时期印花税票在广西的使用（1914—1949年）》。二、每张贴片上都增加对税票和税单的研究。这样不但向观众展示民国时期广西印花税票的特殊性和珍罕度，而且向观众宣讲民国时期广西的税收、税政等方向的起缘、发展和变化的历史。如果经过这样的修改，这部集子下次参展，就有可能获得专家们的认同，就有可能获得更高的奖项。

编按：

孟国华先生的《民国时期广西地方实用印花税票》在2010杭州全国邮展中名落孙山，只获得银奖，失去了参加明年亚洲国际邮展的资格。由此引起他的反思，不断总结，这种精神值得提倡。

我们知道，广西地处西南僻壤，土地贫脊，经济落后，民风淳朴。几十年前更是如此。从民国北洋政府时期，政治动荡、军阀混战、民不聊生，到李、白、黄广西堀起，参加北伐，直至抗战期间，广西曾发行过近十种地方印花税票，但无论是发行量、使用范围、使用时间都相当有限，再加上时间流逝了几十年，天灾人祸，实物大多已经湮灭。笔者曾二度去广西寻觅，足迹遍十多县市，却回报极小。正因为素材不足，来之不易，孟先生称十多年寻觅，真可谓十年磨一剑，经历许多不为人知的辛劳，方才得以组成一部集子，所以在编排时受素材的限制，对票品发行、印制、版式、齿孔、纸张、油墨、加盖等等票的研究少了，对编排单据的数量多了，使标题与内容有些不符而被扣分，都属正常，不要气馁，应该再接再励，真象他所表示的：找出差距，继续努力！

自印花税票91年被引入邮展以来，都被告知须按“传统类”方式编排。早年在全国邮展上也有仿照邮政史类编排的例子，目前邮联高层曾有允许参照邮政史类编排的讲话及精神，但尚未正式成文，也并不被评审员认可，所以税票仿照邮政史类编排方式，组成税史类尚待有关方面正式确认。