标题: 民普52汉口加盖500000元旧票上品一枚 [打印本页]
作者: tangyaohui888 时间: 2008-7-30 19:58 标题: 民普52汉口加盖500000元旧票上品一枚
比较少见，刚刚买下，先睹为快了！
图片附件: [民普52汉口加盖500000元旧票上品一枚] KWGffgDN.jpg (2008-7-30 19:57, 99.65 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=22346&k=0537e7b8c0ca7ec6c31d2cbac86d206f&t=1732662946&sid=jFn6JL
作者: mykuo 时间: 2008-7-30 20:09
是在一网站上刚拍到的吧？原图被你编辑过了，应该有卖家名的，呵呵
[此贴子已经被作者于2008-7-30 20:10:50编辑过]
作者: tangyaohui888 时间: 2008-7-30 20:15
不是啊，今天一个朋友问我要不要这枚票，我就要了。
作者: mykuo 时间: 2008-7-30 20:20
那估计是他刚拍到的转让给你了。
作者: tangyaohui888 时间: 2008-7-30 20:22
这倒是搞不清楚了，我花了400大洋
作者: mykuo 时间: 2008-7-30 20:25
以下是引用tangyaohui888在2008-7-30 20:22:29的发言：
这倒是搞不清楚了，我花了400大洋
喔，那或许是我看错了，不是同一枚。
作者: tangyaohui888 时间: 2008-7-30 20:28
我这个朋友估计不太会去拍卖，汉口加盖比较少见，后3枚想收齐实在是不容易啊。
作者: mykuo 时间: 2008-7-30 20:37
大约十几年前，我有一友独少 200万旧票，配了好几年才集全，现在看来，可能此张比500万还少。
作者: tangyaohui888 时间: 2008-7-30 20:44
收集有些邮票只能随缘了，有则买之，当然要有财力支持，没有也没关系，收藏图片一样过瘾，^_^
作者: 小马哥 时间: 2008-7-30 21:34
不错!
欣赏!!!!!!
作者: 麦国培 时间: 2008-7-30 21:35
好东西，喜欢
作者: 阿蔡 时间: 2008-7-30 22:52
不错不错,这张我也没有![em51]
作者: 麦国培 时间: 2008-7-30 22:55
抢啊，封更罕见
作者: tangyaohui888 时间: 2008-7-31 06:14
我的票就不用抢了，还是伺机抢麦会的封吧，^_^
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 07:53
我只有新的，不知现在新的值多少钱？
作者: tangyaohui888 时间: 2008-7-31 10:19
新票整套估计要2万元以上了吧，信销整套也要7、8千块吧，而且很难找到货源。
作者: 麦国培 时间: 2008-7-31 13:52
以下是引用tangyaohui888在2008-7-31 10:19:21的发言：
新票整套估计要2万元以上了吧，信销整套也要7、8千块吧，而且很难找到货源。
那我发达了，一直当垃圾扔在一边，想不到这第六值钱，改天上个图让各位欣赏。
作者: tangyaohui888 时间: 2008-7-31 16:36
汉口加盖要收齐11枚大全套实在是不容易啊
作者: TK 时间: 2008-7-31 20:16
以下是引用mykuo在2008-7-30 20:09:44的发言：是在一网站上刚拍到的吧？原图被你编辑过了，应该有卖家名的，呵呵
[此贴子已经被作者于2008-7-30 20:10:50编辑过]
说的是这枚吧？
大家看看这枚票有什么问题。
作者: 阿蔡 时间: 2008-7-31 21:46
伍伍万元??从没见过!好东西!
作者: tangyaohui888 时间: 2008-8-1 05:32
没见过，真是不错！
作者: fred 时间: 2008-8-1 06:25
此类票假加盖很多,我是不敢买的.
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:01
好像有一枚确实是错字的。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:01
以下是引用fred在2008-8-1 6:25:28的发言：
此类票假加盖很多,我是不敢买的.
假的很容易看，但前提是有真的对比。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 09:03
以下是引用tangyaohui888在2008-7-31 16:36:53的发言：
汉口加盖要收齐11枚大全套实在是不容易啊
我的还分了原票版式或暗记，但高值的就没有分了，因为很难得。
作者: TK 时间: 2008-8-1 10:06
以下是引用麦国培在2008-8-1 9:01:27的发言：
好像有一枚确实是错字的。
麦老板也看不出这枚票有什么“问题”？
作者: mykuo 时间: 2008-8-1 10:12
这票绝对是有问题的,
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 10:16
那有空去对，不过我记得确实有一张是错字的
作者: 阿蔡 时间: 2008-8-1 15:35
错的那枚应该是50万元的"中华民华".这张从未听说过!
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 15:41
以下是引用阿蔡在2008-8-1 15:35:18的发言：
错的那枚应该是50万元的"中华民华".这张从未听说过!
老了，记不清。
还是年轻的阿蔡水平高。
作者: TK 时间: 2008-8-1 17:48
还需高手指出这枚票的“问题”所在！
不知这卢森堡卖家从哪儿弄来的“宝贝”？
这卢森堡卖家销各种半切日戳、干支戳的蟠龙票、帆船票，
在华邮网已有几个帖子贴过出来（图片有该卖家的“水印”），
看来他是中国集邮者的“老朋友”了。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 17:52
以下是引用TK在2008-8-1 17:48:04的发言：
还需高手指出这枚票的“问题”所在！
不知这卢森堡卖家从哪儿弄来的“宝贝”？
这卢森堡卖家销各种半切日戳、干支戳的蟠龙票、帆船票，
在华邮网已有几个帖子贴过出来（图片有该卖家的“水印”），
看来他是中国集邮者的“老朋友”了。
要注意此人才行了
作者: 阿蔡 时间: 2008-8-1 22:31
以下是引用麦国培在2008-8-1 15:41:28的发言：
老了，记不清。
还是年轻的阿蔡水平高。
麦主席说笑了![em53]
作者: 麦国培 时间: 2008-8-1 22:33
哈哈，还有这种事情
作者: mykuo 时间: 2008-8-2 07:58
以下是引用TK在2008-8-1 17:48:04的发言：
还需高手指出这枚票的“问题”所在！
不知这卢森堡卖家从哪儿弄来的“宝贝”？
这卢森堡卖家销各种半切日戳、干支戳的蟠龙票、帆船票，
在华邮网已有几个帖子贴过出来（图片有该卖家的“水印”），
看来他是中国集邮者的“老朋友”了。
我本来是懒得去发言，大热天，因为如果一发言恐怕又会没完没了，长篇论述，浪费许多笔墨，毕竟不是挣稿费，这类东西实际上一目了然是伪造票，非常简单，先不用去看字体和数字的细节部分有何异常，看加盖的上面花纹就可以知道这是绝对的赝品，因为这个是最起码的常识问题，我先不点明，让诸位自己去分析。对于此类经历数十年而未见经传之所谓罕见“变体”，购买时候要慎之又慎，不是我质疑其存在，因为根据多年之经验，十有八九是李鬼，至于那卖家，我想还是不揭露了，毕竟也在华邮网上，所谓抬头不见低头见，诸位勿怪。
[此贴子已经被作者于2008-8-2 8:00:25编辑过]
作者: mykuo 时间: 2008-8-2 08:14
以下是引用阿蔡在2008-8-1 15:35:18的发言：
错的那枚应该是50万元的"中华民华".这张从未听说过!
纠正下这位一尘网上朋友的说法，中华民华误盖不是50万元应该是5万元，另有一种是1万元的中华民圆错盖。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-2 09:49
以下是引用mykuo在2008-8-2 7:58:46的发言：
我本来是懒得去发言，大热天，因为如果一发言恐怕又会没完没了，长篇论述，浪费许多笔墨，毕竟不是挣稿费，这类东西实际上一目了然是伪造票，非常简单，先不用去看字体和数字的细节部分有何异常，看加盖的上面花纹就可以知道这是绝对的赝品，因为这个是最起码的常识问题，我先不点明，让诸位自己去分析。对于此类经历数十年而未见经传之所谓罕见“变体”，购买时候要慎之又慎，不是我质疑其存在，因为根据多年之经验，十有八九是李鬼，至于那卖家，我想还是不揭露了，毕竟也在华邮网上，所谓抬头不见低头见，诸位勿怪。
[此贴子已经被作者于2008-8-2 8:00:25编辑过]
利害，老兄很懂行吖。不得不开包找我的出来对对了
作者: TK 时间: 2008-8-2 11:28
以下是引用mykuo在2008-8-2 7:58:46的发言：
我至于那卖家，我想还是不揭露了，毕竟也在华邮网上，所谓抬头不见低头见，诸位勿怪。
[此贴子已经被作者于2008-8-2 8:00:25编辑过]
难道卖家是假借在卢森堡注册的中国“行家”？
作者: TK 时间: 2008-8-2 11:49
本人并不收集这些东东，对此一窍不通，当初看到这枚票，见到“伍伍万元”觉得有趣，与邮友分享。
见票的背面图案，左面的两个“0”（即正面的尾两位数），不象其他“0“字可以清晰见到大”0“字（加盖后重叠的油墨”粘印“？），觉得奇怪。
另一位邮友说可能是将正票的佰字改伍字，但正票价格也要二三千元，造假者会这样“冒险”吗？
后来经另一专家点明，才知是如何造假。由于这不是本人的研究，因此还是等高手来点明吧！
[此贴子已经被作者于2008-8-2 11:51:44编辑过]
作者: 麦国培 时间: 2008-8-2 14:26
真票一对就比较清楚了
作者: 阿蔡 时间: 2008-8-2 21:23
以下是引用mykuo在2008-8-2 8:14:20的发言：
纠正下这位一尘网上朋友的说法，中华民华误盖不是50万元应该是5万元，另有一种是1万元的中华民圆错盖。
哦?是吗?
作者: TK 时间: 2008-8-3 07:57
该枚票今晚约12时截标，目前有3个买家出价，由底价100美元已竞争至280美元，是这些买家仍未知是假货？
http://cgi.ebay.com/Old-China-st ... cmdZViewItem
作者: mykuo 时间: 2008-8-3 08:08
哈哈，不知道哪位倒霉鬼会中奖了，拭目以待。 这枚票可以说几乎是零成本。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-3 08:19
以下是引用mykuo在2008-8-3 8:08:55的发言：
哈哈，不知道哪位倒霉鬼会中奖了，拭目以待。 这枚票可以说几乎是零成本。
我一百元收一张，老兄有吗？
作者: mykuo 时间: 2008-8-3 08:27
以下是引用麦国培在2008-8-3 8:19:46的发言：
我一百元收一张，老兄有吗？
老大又来咬文嚼字了，我的意思是说票的成本几乎可以忽略。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-3 08:30
以下是引用mykuo在2008-8-3 8:27:10的发言：
老大又来咬文嚼字了，我的意思是说票的成本几乎可以忽略。
原来如此，不过便宜的话我真想买来参考。
作者: mykuo 时间: 2008-8-3 08:33
以下是引用麦国培在2008-8-3 8:30:39的发言：
原来如此，不过便宜的话我真想买来参考。
好主意，您那辩伪一书又可以增加新内容了。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-3 08:46
对啊，说不定又多卖两本。
作者: TK 时间: 2008-8-4 07:21
以下是引用mykuo在2008-8-3 8:08:55的发言：
哈哈，不知道哪位倒霉鬼会中奖了，拭目以待。 这枚票可以说几乎是零成本。
疯了？800美元！！！
够胆拍这类票，总应有些认识，如稍有“研究”，就知其假得可以。
作者: tangyaohui888 时间: 2008-8-4 12:09
谁贴张真票出来对照一下，趁此机会也能弄个明白
作者: TK 时间: 2008-8-4 13:09
高手均不愿点明，我只好献丑了：
该票5000000的尾二、三个“0”字距离较近，与其他0字的距离不同，与正票不符。
而与正票最大的差别，是下面一行花纹，5000000元票的花纹，是由两组回字纹组成，但该票是三组回字纹；
50000元的回字纹才是三组回字纹，因此该票是利用50000元改造，也是为何背面图左边两个“00”（即正面的尾两个0）并非与其他0字的一样清晰为大0字，因为该两个0原是小数位的“00”。
（均是引用别人的说话，我也学习了）
[此贴子已经被作者于2008-8-4 13:11:46编辑过]
作者: tangyaohui888 时间: 2008-8-4 13:20
的确如此，造假的人真是可恶，那个拍到这枚假票的人真是可悲了，花钱买个教训。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-4 14:12
我有真票，说出来有些不好意思，就扔在地下没有空去看。
作者: mykuo 时间: 2008-8-4 14:20
以下是引用TK在2008-8-4 13:09:01的发言：高手均不愿点明，我只好献丑了：
该票5000000的尾二、三个“0”字距离较近，与其他0字的距离不同，与正票不符。
而与正票最大的差别，是下面一行花纹，5000000元票的花纹，是由两组回字纹组成，但该票是三组回字纹；
50000元的回字纹才是三组回字纹，因此该票是利用50000元改造，也是为何背面图左边两个“00”（即正面的尾两个0）并非与其他0字的一样清晰为大0字，因为该两个0原是小数位的“00”。
（均是引用别人的说话，我也学习了）
[此贴子已经被作者于2008-8-4 13:11:46编辑过]
[em63][em63][em63] ,以上只是主要的比较明显的2个分辨处,实际上还有许多区别之处.
[此贴子已经被作者于2008-8-4 14:34:45编辑过]
作者: mykuo 时间: 2008-8-4 14:23
图片附件: [民普52汉口加盖500000元旧票上品一枚] l8sen8MY.jpg (2008-8-4 14:23, 70.98 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=23576&k=b3e4b3dedd35cf6fb66b2527982acd39&t=1732662946&sid=jFn6JL
作者: tangyaohui888 时间: 2008-8-4 14:43
敬请细细讲述，我会好好学习
作者: mykuo 时间: 2008-8-4 15:03
民国票品种繁多,各种加盖版式,齿孔,纸张和暗记层出不穷,只要多问,多观察,多钻研,.您会发现其中乐趣无穷.
作者: 麦国培 时间: 2008-8-4 21:30
我会好好学习，努力 发现其中乐趣无穷.
作者: 姜劍 时间: 2008-8-11 09:53
很不錯的舊票，復興舘加蓋就是後面的3張不好找，前面的8張一般都成組出售，價格不高。不過舊票要是戳好，就比較有價值。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-11 13:49
学习了，我只买过一个封，现在任何一个封都要五位数。
旧票大连的也罕见。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-18 16:26
用5万元改的可能性不高，因为要多加一个字，即：金圆伍万圆 变成 金圆伍伍万圆
五个字变成六个字。
今天有空整理一下，把这票找出来，请对比，上一枚是我的五万元票，下一枚是本贴要探讨的。第三枚是同好所贴的伍佰万元。
可以明显看得出前两枚是三节回形纹。伍佰万元的两节回形纹。
[此贴子已经被作者于2008-8-18 16:29:03编辑过]
图片附件: [民普52汉口加盖500000元旧票上品一枚] RG0t4Ffm.jpg (2008-8-18 16:25, 134.18 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=26508&k=d481aa902244419d6211f771e4e6ca9e&t=1732662946&sid=jFn6JL
图片附件: [民普52汉口加盖500000元旧票上品一枚] iE4UoJ2V.jpg (2008-8-18 16:25, 32.04 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=26509&k=afdeb604f3cdb0dabf2f5891dfc507d6&t=1732662946&sid=jFn6JL
图片附件: W3SWlA4m.jpg (2008-8-18 16:28, 35.25 KB) / 下载次数 0
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=26510&k=7fa739a2ba274ddd271166222063d1c4&t=1732662946&sid=jFn6JL
作者: 畅哥 时间: 2008-8-18 17:50
好啊。麦会又现宝了！
作者: 麦国培 时间: 2008-8-18 18:17
[em53][em53][em53]低值的不值钱的吖！
作者: 何建军 时间: 2008-11-8 00:11
以下是引用麦国培在2008-8-18 16:26:59的发言：用5万元改的可能性不高，因为要多加一个字，即：
金圆伍万圆 变成
金圆伍伍万圆 五个字变成六个字。
今天有空整理一下，把这票找出来，请对比，上一枚是我的五万元票，下一枚是本贴要探讨的。第三枚是同好所贴的伍佰万元。
可以明显看得出前两枚是三节回形纹。伍佰万元的两节回形纹。
此主题相关图片如下3.jpg：
此主题相关图片如下4.jpg：
此主题相关图片如下3.jpg：
[此贴子已经被作者于2008-8-18 16:29:03编辑过]
最后1枚500万元怎么是黑字加盖.目录应该是蓝字的.
我明天查一查资料.第二枚我个人看应该是假票.加盖应是后加盖的.
作者: 麦国培 时间: 2008-11-11 11:13
继续关注，
作者: 何建军 时间: 2008-11-27 16:22
最后1枚应该是蓝黑色加盖,是我上次看错了.最后1枚是真票没有问题.
五五万元应该是假的.请仔细看5字明显不同.其他的就不说了.
作者: 麦国培 时间: 2008-11-27 16:31
应该是如此，学习了。
作者: 何建军 时间: 2008-11-28 20:19
我今天有看了一下,发现最后1枚也是假的,加盖字体明显不同.
作者: 何建军 时间: 2008-11-28 20:31
请比对5万元的花纹及字体,一看就明了.
作者: 麦国培 时间: 2008-11-28 21:13
还是何兄执着
作者: 何建军 时间: 2008-11-28 21:44
没办法.谁叫我们做这个,要一直跟假票打交道.学费总是要交的.麦会不说是吧!
作者: 麦国培 时间: 2008-11-28 21:53
对的，特别是这种贵票
作者: POKI 时间: 2009-9-23 00:46
本帖最后由 POKI 于 2009-9-23 00:49 编辑
这贴值得好好探讨,目前作假的手法高超,因此值得同好关注......
我翻完此贴,有几个地方需要纠正一下:
1.汉口金元变体有下列几种-a. 50元面值的"国"字倒盖~~~有固定位置,并非每个全张都有
b. 1万元面值的中华民"圆"变体~~~有固定位置,并非每个全张都有
c. 50万元的中华民"华"变体~~~尚不知固定位置
2.关于500万元是二组花框或是三组花框组成....此言论于1965年开始就有笔战,原因是1965年于香港出现500万元三节花框票之后,便开始了广泛的讨论,到底三组花框组成是否一定是假票,在此我认为三组花框有其正当性,原因如下:
a.按照造假者水平,造假者不可能会做三框不做两框,做三框容易被看出,岂不是画蛇添足.
b.1965年发现的三框加盖票字体与两框票相差无几,最大的差别在于5000000与国字的距离,以当年加盖技术水平,势必达不到正常标准.
c.200万元票跟500万元票比起来,数量是差不多的,既然要造假,那200万元为何不见三框假票.
我认为,那张金元五五万元票,是将佰字改为五字所造成的人为变体
作者: 同裕 时间: 2009-10-9 22:00
今天才看帖,很有味道,是用5万元改制而来,请看A:5万最后2个零的原税票船上几层,再看5万万元原税票不一样,B:火车轮子位置发生明显变化,是用刀片做伪,,,,,,,,,,
作者: 麦国培 时间: 2009-10-9 22:05
黄兄有研究
作者: 民国邮票2 时间: 2010-10-30 19:31
认真学习中。。。好贴，，应该算第一贴。。。。
作者: markringo 时间: 2012-5-25 04:10
74楼兄弟真相
作者: 真实 时间: 2013-4-2 13:13
华宇上有一套http://www.huabid.com/auctions/77977
作者: switerst 时间: 2013-12-19 06:39
http://www.ebay.com/itm/CHINA-GO ... hash=item35cfa2a4d3
请问邮票有问提吗? 谢谢
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |
此主题相关图片如下五五万.jpg：
