Board logo

标题: 台北丙四 台灣鳳山 [打印本页]
作者: 嘉農    时间: 2011-5-13 10:15     标题: 台北丙四 台灣鳳山

本帖最后由 嘉農 于 2011-5-13 10:29 编辑

臺灣鳳山寄香港調景嶺航空信
票貼地方自治壹元郵票,
票銷台灣40.7.2x鳳山.
郵檢戳 002.jpg
經台北丙四40.7.2xTAIPEH寄香港.
郵檢戳 001.jpg

這顆台北丙四算不算郵檢戳.
郵檢戳 003.jpg

郵檢戳 004.jpg


图片附件: 郵檢戳 001.jpg (2011-5-13 10:12, 26.52 KB) / 下载次数 31
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=387034&k=65552a4d7cc194f4dd716b718fd83570&t=1719233043&sid=Cc623c



图片附件: 郵檢戳 002.jpg (2011-5-13 10:12, 33.85 KB) / 下载次数 24
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=387035&k=15f2dd371b208756d4483c3995daf2d6&t=1719233043&sid=Cc623c



图片附件: 郵檢戳 003.jpg (2011-5-13 10:12, 58.83 KB) / 下载次数 24
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=387036&k=dabba22f38ab172ed7623efabda47121&t=1719233043&sid=Cc623c



图片附件: 郵檢戳 004.jpg (2011-5-13 10:12, 111.71 KB) / 下载次数 22
http://p1878.com/BbS/attachment.php?aid=387037&k=736793d222c2beabbf0e19d40619d259&t=1719233043&sid=Cc623c

作者: 麦国培    时间: 2011-5-13 10:19

寄香港小台湾的
作者: davidpeng    时间: 2011-9-19 21:47

台北丙三 丙四等中英戳 應非郵檢戳!
作者: 阮宏耕    时间: 2011-9-20 17:26

但沈家旭先生認為是郵檢戳.
就好像樹林( )應該也非郵檢戳才是.
作者: davidpeng    时间: 2011-9-22 20:49

但沈家旭先生認為是郵檢戳.
就好像樹林( )應該也非郵檢戳才是.
阮宏耕 发表于 2011-9-20 17:26

台北 丙三 丙四  巳一~巳四 中英戳等 是常規戳  干支字釘是固定的
如說是郵檢戳 除非有有力的證據可證明  不然當時的所有常規戳都可稱為郵檢戳了沈前輩去年同篇文章中 也把台北(八) 看成了台北(A) 當成郵檢戳了
樹林( )是比較特殊的  因為它應該有在郵檢用途  但也被挪用當一般戳用過
同樣的例子 不僅出現在樹林局  也在其他局出現過
作者: 阮宏耕    时间: 2011-9-22 21:12

所以台灣的郵檢戳真的是一門大學問.
稍一不慎就走火入魔了.
作者: 唐平    时间: 2011-10-11 09:30

台北 丙三 丙四  巳一~巳四 中英戳等 是常規戳  干支字釘是固定的
如說是郵檢戳 除非有有力的證據可證明 ...
davidpeng 发表于 2011-9-22 20:49

來聽皇兄講課!!
作者: davidpeng    时间: 2012-2-14 08:46

本帖最后由 davidpeng 于 2012-2-14 08:55 编辑

另外該文中的台北(卯)中英戳及板橋無干支戳應均非郵檢戳.
文中另有一封葉老提供的報值封上銷有台北丙三或丙四中英戳.說這枚也是郵檢戳.
報值封有錢的問題.會被拆開檢查嗎? @@ 以往有過報值封銷正規郵檢戳的記錄嗎?
軍郵局在50~54.3.9都是用30mm大型郵檢戳.但文中卻寫50~54年用的都是28mm郵檢戳....= =
作者: 李健雄    时间: 2012-5-24 22:30

进来学习学习



欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) Powered by Discuz! 7.2