又没有买到。 edvardtin 发表于 2011-6-15 09:19
您出20?元!? edwardtin 发表于 2011-6-15 09:46
?兄果然?害. 知道可能是我. ??是我投得. 多?各位??. 此片特?之??如?兄所述. 另一方面, 我有二 ... 石叻侯 发表于 2011-6-15 11:53
呵呵,就是觉得正常得写上printing matter,要不觉得寄信人太把邮局当大头,就笔一划就敢贴2分?看来当时邮局 ... 加国过客 发表于 2011-6-15 14:49
复 加国过客 不过上面并无通讯文字,因此邮局将T字划掉亦合理. 完全符 ... parisiica 发表于 2011-6-15 18:06
凭啥不欠资,划去了就不算了?又没有另写printing matter.我看还有另一种可能。。。 加国过客 发表于 2011-6-15 14:34
这种算不算欠资,估计没有标准说法。碰到邮局心情好,就不算了,碰到邮局心情不好,可能就要算了。我觉 ... edvardtin 发表于 2011-6-15 21:40
1)1927年上海的 麦国培 发表于 2011-6-15 21:45
老外会有那闲心管别国境内的事,共同探讨。。。 加国过客 发表于 2011-6-15 21:52
投筒后大清邮政视之为欠资邮品,投递局(法属印度支那)认为没有手工书写的信函内容,完全符合印刷品交 ... parisiica 发表于 2011-6-16 00:54
其实我这个也投标了,就是标的比较低。没有注意到原来欠资是美国客邮局的。如果注意到是美国邮资欠资,我会 ... edvardtin 发表于 2011-6-16 08:49