标题: 一天一戳,北海小圆戳 [打印本页]
作者: 老邮迷 时间: 2008-8-28 21:55 标题: 一天一戳,北海小圆戳
<font face="Verdana"><img alt="000006" src="http://i11.ebayimg.com/06/i/001/08/61/fec0_10.JPG"/><br/><br/>广西北海</font>
作者: 麦国培 时间: 2008-8-28 21:56
浪费了一张三次片，可惜了！
作者: 怀旧的人 时间: 2008-8-28 22:00
三次片，真可惜
作者: 麦国培 时间: 2008-8-28 22:04
邮资片多贴的都比较可惜！因不能反应其用途！
作者: 老邮迷 时间: 2008-8-28 22:09
有中奖了，背面<img alt="00007" src="http://i9.ebayimg.com/05/i/001/08/62/a8f5_10.JPG"/>
作者: 麦国培 时间: 2008-8-28 22:11
邮资图没销！不过三次片变化很大。尺寸误差价值也有十倍之差！
作者: 老邮迷 时间: 2008-8-28 22:15
麦主席，您说的可惜，是戳都是假的？请指教，谢谢。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-28 22:19
不是，是寄作人当无资片来用了！
作者: 卢长春 时间: 2008-8-28 23:11
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-8-28 22:19:35的发言：</b><br/>不是，是寄作人当无资片来用了！ </div>
<p>为什么当成无资片了？是寄片人没看见那邮资图吗？</p>
作者: 麦国培 时间: 2008-8-28 23:23
卢兄帮忙问寄信的好了！
作者: 卢长春 时间: 2008-8-28 23:28
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-8-28 23:23:46的发言：</b><br/>卢兄帮忙问寄信的好了！ </div>
<p>只要是真东西，我就不问了。</p>
作者: 老邮迷 时间: 2008-8-29 00:40
晚辈在学习期，宝贝有点，发给大家欣赏，麦主席指点时说清楚点，不要吓我了，我差点撕了片。
作者: 卢长春 时间: 2008-8-29 00:53
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>老邮迷</i>在2008-8-29 0:40:55的发言：</b><br/>晚辈在学习期，宝贝有点，发给大家欣赏，麦主席指点时说清楚点，不要吓我了，我差点撕了片。 </div>
<p>咱也在学习，欢迎多发宝贝。</p>
作者: TK 时间: 2008-8-29 08:17
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-8-28 22:19:35的发言：</b><br/>不是，是寄作人当无资片来用了！ </div>
<p><br/>当时多贴的情况也不少见吧？<br/>寄国外明信片邮资4分，邮资片已有邮资1分，懒得找2分、1分并贴，贴枚4分的图省事，这样价格就差距很大吗？<br/>如果邮资图有销戳就不同？<br/>请指教！</p>
作者: 謝明書 时间: 2008-8-29 08:40
?什???符??有?戳？通常溢?的片??符?也??戳。
作者: 老邮迷 时间: 2008-8-29 08:54
有可能那时的邮局的工作人员很负责任，他认为寄费是4分，就盖在4分邮票上，邮资的1分没盖，不然就要5分了，那时的人真值得现代人学习。
作者: edward 时间: 2008-8-29 09:05
應是無心之失，漏鋗郵資符。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-29 09:35
以下是引用老邮迷在2008-8-29 0:40:55的发言：
晚辈在学习期，宝贝有点，发给大家欣赏，麦主席指点时说清楚点，不要吓我了，我差点撕了片。
送给我们好了，就算假的也不应该撕。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-29 09:37
以下是引用TK在2008-8-29 8:17:43的发言：
当时多贴的情况也不少见吧？
寄国外明信片邮资4分，邮资片已有邮资1分，懒得找2分、1分并贴，贴枚4分的图省事，这样价格就差距很大吗？
如果邮资图有销戳就不同？
请指教！
各人理解不同，个人认为符合邮资的比不符合邮资的佳。
有销戳的比没有销戳的好。
可能会另有一些同好认为：
不符资的比符资的更好
不销戳的比销戳更好
作者: 怀旧的人 时间: 2008-8-29 10:07
以下是引用麦国培在2008-8-29 9:37:32的发言：
各人理解不同，个人认为符合邮资的比不符合邮资的佳。
有销戳的比没有销戳的好。
可能会另有一些同好认为：
不符资的比符资的更好
不销戳的比销戳更好
我和你的意思是一样的，这样的三次片，重点就在邮资图上，邮资图上不消戳的价格我不会给很高的，消戳的价格要高很多，当然消假戳的除外。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-29 10:19
看来有支持者了。
作者: 怀旧的人 时间: 2008-8-29 10:21
以下是引用麦国培在2008-8-29 10:19:22的发言：
看来有支持者了。
恩，我一直是你幕后的支持者，一个成功的男人背后一定有一个成功的女人做支持，当然也少不了我们这些还没有成功的同性支持者嘛！[em55]
作者: 麦国培 时间: 2008-8-29 10:23
那感谢老兄支持了。艳福不浅。
作者: 怀旧的人 时间: 2008-8-29 10:26
以下是引用麦国培在2008-8-29 10:23:40的发言：
那感谢老兄支持了。艳福不浅。
[em55]
作者: 謝明書 时间: 2008-8-29 11:07
以下是引用老邮迷在2008-8-29 0:40:55的发言：
晚辈在学习期，宝贝有点，发给大家欣赏，麦主席指点时说清楚点，不要吓我了，我差点撕了片。
就算沒銷到符誌，事實上這片還是很好，我想價格也不低。沒有250-300美金買不到吧！
作者: 麦国培 时间: 2008-8-29 11:42
以下是引用謝明書在2008-8-29 11:07:49的发言：
就算沒銷到符誌，事實上這片還是很好，我想價格也不低。沒有250-300美金買不到吧！
因为原片贵，所以有价！
作者: 老邮迷 时间: 2008-8-29 16:07
谢谢前辈的指点。
作者: 名戳 时间: 2008-8-29 21:40
我见过很多邮资明信片加贴票的都只在加票上销戳，而邮资图上没有销戳，特别是加贴票在邮资图较远距离的。我个人认为可能是邮局人员认为这样就可以了，因为：销戳就是为了销寄信者所付出的邮资费，他在明信片的加贴票上销了戳销戳及发信地点时间都表述清楚了无需再做无用功，邮资明信片只要寄了的邮资图销不销戳都一样--你不可能把那明信片再去寄。所以不能完全用集邮者的眼光去看邮局的工作。邮局的工作人员无需想到集邮者，而集邮的往往都联想或想象着邮局的工作。
作者: edward 时间: 2008-8-29 21:44
您所講的是貼客郵的清片嗎？清片加貼清票以乎就不常見。
作者: 卢长春 时间: 2008-8-29 21:49
进来继续学习。
作者: 麦国培 时间: 2008-8-29 21:59
以下是引用名戳在2008-8-29 21:40:53的发言：
我见过很多邮资明信片加贴票的都只在加票上销戳，而邮资图上没有销戳，特别是加贴票在邮资图较远距离的。我个人认为可能是邮局人员认为这样就可以了，因为：销戳就是为了销寄信者所付出的邮资费，他在明信片的加贴票上销了戳销戳及发信地点时间都表述清楚了无需再做无用功，邮资明信片只要寄了的邮资图销不销戳都一样--你不可能把那明信片再去寄。所以不能完全用集邮者的眼光去看邮局的工作。邮局的工作人员无需想到集邮者，而集邮的往往都联想或想象着邮局的工作。
邮资片的原始功能未能体现！
其收集和研究价值就很低了！
| 欢迎光临 华邮网 (http://p1878.com/BbS/) |
Powered by Discuz! 7.2 |