无锡亚展反思录（2）——极限类展品成绩的背后 镀金, 博物馆, 中国, 亚洲, 极限

张吉昌

      按:这是本人发表在中国极限集邮网上的帖子，为了使大家一睹极限集邮展品被打压的真相，特在贵网站贴出。

      这是中国2011－第27届亚洲国际邮展极限类展品的初评成绩:
      1  郑   炜    《石质建筑》（8框）                             大镀金奖  （88分）
      2  梅海涛    《非洲——1939年以前》（5框）              大镀金奖  （85分）
      3  蔡志明    《博物馆》（5框）                                 银奖       （73分）

      据内部信息透露，某亚洲邮联之邮展执权者在专家组上利用手中权力对极限类、航天类等人为性的新兴集邮类别进行了全面打压，对极限集邮展品全部降低10分，所谓“假片”只不过是借口而已。其实邮政史、传统、专题等类别都存在“假”的问题，只是评审员们和专家们不作为“重点”目标捕捉而已。
      实际上，本届亚洲邮展打压的对象也并非是真正对准“假”这一问题而来，这些亚洲的固守“传统”邮展类别的执权者们真正的攻击对象是西欧的提倡“新兴”邮展类别的执权者们。因而本届亚展极限集邮类展品和航天集邮类展品便成了亚洲的固守“传统”邮展类别执权者们玩弄评审权力的牺牲品。
      本届亚展郑炜的《石质建筑》在2009年洛阳世展上还是大镀金奖，仅仅2年之后，居然变成了亚展的大银奖。是郑炜先生的极限集邮水平下降了呢？还是极限集邮的评审标准变化了呢？还是2009年洛阳世界邮展欧洲评审员的水平太低了，没有发现“假”片呢？还是本届亚洲邮展执权者们在评审中有意进行的人为打压？
      据现场邮友说：三部极限集邮都被开了第一框，而被定为“存疑”的邮品都是在前言页后的第一页。是极限邮集中问题东东太多了呢？还是真这么凑巧呢？
      另外，这次参加亚展的三部极限邮集，郑炜的《石质建筑》已经参加过洛阳世界邮展，且被定为“存疑”的那件邮品早就入集，并非扩8框时的新增邮品，陆续参加过世界邮展和国内各级邮展共5次，难道这么多次邮展的评审员和专家组都不能发现？
      对于这位亚洲邮联的执权者来说，你就是真实的极限片，我是权威，我就定你为是假的，你又能怎么样？
      你的极限片上的邮戳和实寄信封上的一模一样，无丝毫差别，陈旧感和年代也无差别。可我是权威，我就认为你是高仿的邮戳，你又能怎么样？
请极限邮友们记住：
     1、标准、规矩与极限片一样，它也是人制作的，不是自然产生的。
     2、因为权力大于规矩，当权者有权力改变它的本质含义。
     3、任何事物的评定，一旦失去了公正，标准和规矩也就失去了意义。
      大家对于出现连降两级（实质应该是降了三级）这个成绩，从疑问中反思一下，就可以明白了！！！

wzqwu

极限类是基层邮展里面最喜闻乐见的邮集。
外观漂亮，而且制作精美。会让很多基层的集邮者更加喜欢上集邮。
也让小朋友对集邮有好感。
在每次邮展上我最注意的是小孩子，他们和爸爸妈妈的合影几乎都是在极限类前面，他们认为这就是美，这就是让他们有兴趣的地方。
相对的传统邮政史，或许他们认为黄黄的老老的，很是无聊。

thwuwei

CPN1629期发表了长文"极限集邮的警示".

张吉昌

被定为“存疑”的那件邮品是指的本次邮展被定为存疑，并非以前，特作说明。

TC

『被定为“存疑”的那件邮品早就入集，，并非扩8框时的新增邮品』，
既然早被存疑，重新組集就應該淘汰避免，還在集中出現，顯示作者對展品的認知不足，或無它物可取代→易被誤為藏品不足，如此降级絕對無法避免，俗話說“不進則退”。
得過高獎集子重新參展，若無突破原集的水準，不會維持獲原獎水準，一定會降级，只是降多少的問題而已。