阮秀佑

老阮， 你这解释也好， 还让我们大家知道“巴结”是什么意思。学习了。
你在贵公司地位颇高， 敢问有人也会 ...
williamzhang 发表于 2015-4-30 11:20

    人家都已经被双归了，老华侨就别落井下石了。

阮秀佑

刚好阮兄在这，见到我昨天的微信留言吗？你意下如何？
hart 发表于 2015-4-30 11:17

我觉得你的主意好，但老张的女朋友怎么安排？

阮秀佑

阮兄有機會宰牛啦.
shao8086 发表于 2015-5-1 08:43

这头牛前几年宰了我一枚盘龙五圆新票，我至今还记着仇呢。
邵兄你也宰过我两枚石印戳票，那也未尝不是苦大仇深。

阮秀佑

4月15日拟在上海举行老张诗歌朗诵会，还有哪位邮友想届时参加的，请举手以安排席位。
若人数不够，则改为小白批斗会，备有糖果，希望鱼哽在喉人士踊跃参加并当面呛声。

阮秀佑

阮兄, 我看日期您搞错了。 4月15日already past. You intend back to last month where we all met..
石叻侯 发表于 2015-5-4 20:11

我常搞错，是5月15日。

阮秀佑

回复 7277# 莆田邮俊


   老张在福州可以去后街郎官巷走走。   常朝幹，马尾海军学校毕业，德国留学，时任大清驻德使馆海军武官。   福建福州辛亥闰月十八日戳。

下载 (739.29 KB)

2015-5-7 23:31

下载 (744.42 KB)

2015-5-7 23:32

下载 (276.46 KB)

2015-5-7 23:45

阮秀佑

可不能拉皮条。

阮秀佑

回复 7301# liuyuan


    来曝光一下意大利卖家的1899年上海IPO石印伪封。上一次在eBay成交是三星期前的事，多半也是自导自演。

下载 (123.27 KB)

2015-5-12 22:52

阮秀佑

回复  liuyuan

尽管缺席，也没有冬枣补脑，但大家头脑还是清醒的，一致赞同你是当仁不让的寨主。
肖万里 发表于 2015-5-19 20:44

   说的好极了。正确的程度是最近一年以来华邮网上所有发言帖中最吉尼斯级的。

阮秀佑

相聚于上海银都会 2015.5.15.

本帖最后由 肖万里 于 2015-5-19 18:49 编辑

相聚于上海银都会 2015.5.15.

回复 7326# 小丫
肖万里 发表于 2015-5-19 18:37

这次上海聚会，我发现三金兄和老张有一个共同点：本月捡漏王。物以类聚，我学他俩走路的样子， 果然第二天就在Spink捡到大漏。

阮秀佑

看照片上建筑规模，应是江西庐山牯嶺，不是福州鼓山鼓嶺。

阮秀佑

回复  阮秀佑
我这月刚上过福州鼓山鼓岭， 我同意你的看法， 这相片上的地方应该是庐山的牯岭。
不知你到 ...
williamzhang 发表于 2015-5-26 10:30

在南昌工作多年，当然上过庐山牯岭，何况就是在牯岭认识干妈的。

阮秀佑

回复 7353# williamzhang

老张，托你的福，这次我在Spink拍卖捡了几件小漏。

三金兄鼓吹之“少见”蟠龙混贴片。也是伦敦蟠龙较早使用例。

下载 (734.38 KB)

2015-5-27 22:48

首见从罗星塔寄外洋仅加贴3分邮资的大清1分邮资片。

下载 (689.24 KB)

2015-5-27 22:39

阮秀佑

这俩个片真好，恭喜！
第二个片上的一分邮资应该是罗星塔漏销，在福州补销，好。
hart 发表于 2015-5-28 05:56

片上一分邮资符上销盖的是丙午年福建马尾干支戳。
马尾戳与罗星塔日戳同日，分不清收寄局是罗星塔还是马尾。片背面寄信人写1906年11月16日，Pagoda Anchorage. 但罗星之塔也在马尾，还是分不清罗星塔还是马尾。

我的经验是：该片在罗星塔邮局(长乐营前）收寄，漏销片上1分邮资符；在马江对面的马尾邮局中转，补销马尾戳；再经由福州总局（邮包未打开）转福州英客邮，走香港寄欧洲。

阮秀佑

回复  阮秀佑

阮兄, 这1906年罗星塔邮资明信片怎么会是合计4分资呢?
所看到过往记录都是邮资符1分外加4分邮票。感觉上那邮资符下面的罗星塔一分怪怪的。
石叻侯 发表于 2015-5-29 15:16

    这也是我纳闷之处，似乎颠覆了常规。但见到的1906年（丙午年）的罗星塔的封、片都很古怪，老是与马尾纠缠不清，像同性恋似的。
    但是，“感觉上那邮资符下面的罗星塔一分怪怪的”的感觉才是怪怪的。

阮秀佑

回复  阮秀佑

  我在欣赏阮兄的罗星塔寄出的清片时，的确看到都是加贴了4分邮资的，但当时疏忽了寄往地是否美国或者是通过日客邮递送的？若是的就合理了，彼时日本不认可外国邮资片上的邮资之故，并非分段邮资。

此片寄法国显然不会通过日客邮的。所以加贴3分是正确的。


也许我说的不一定对，值得研究，谨供阮兄参考而已。收藏有系统，成为系列后可以有新的发现，易出新的成果，这是值得我们向阮兄好好学习的。
肖万里 发表于 2015-5-29 19:41

我以为1903年之前日本邮局不承认外国邮资片邮资，也不承认除日本邮资片以外的国际明信片4分邮资。所以，1903年之前，大清1分邮资明信片即便是加贴了4分大清邮票经日客邮寄美国的，也还会被日客邮认作是欠资
，因为在日客邮的邮资表中国际明信片邮资也是10分。

1903年之后，似乎日客邮已接受4分国际明信片邮资。但没见过罗星塔寄出的、经日客邮中转的大清邮资明信片。

阮秀佑

第二个片如果是马尾补销，我想此片有可能根本没经福州总局和客邮，由马尾或罗星塔直接到港。
hart 发表于 2015-5-29 21:32

     有可能。 马尾太搅局了，罗落星抒情，叫做壮士断尾。

阮秀佑

老张，请帮忙查一下Scott目录 #1586是那张中国邮票？

阮秀佑

有一老外要买Scott#84给我，谈好价钱，但要搭配#1586.

阮秀佑

这枚#1586新票能值多少？