阮秀佑

回复 12261# williamzhang


    老张，我再查对资料，显示福益华1898年离开邵武回美国休假，至1900年再回来中国。所以的确不存在其1899年寄往美国的家信，但不知他是在1900年哪个月份回到邵武？
    若福益华没能在1900年9月前回到福州，就没能赶上美部会福州总教区在1900年盛夏在鼓岭上召开的各教区武林大会，也就不会有1900年鼓岭美部会会议期间寄美国的信封。
    难道线索断了？你又可以沙僧偷懒。

阮秀佑

回复 ]12247#[/url] 肖万里
肖先生， 昨天我在eBay网上看到拍卖一张1897年一月慈寿和英客邮混贴封， 是汉 ...
williamzhang 发表于 2019-12-16 05:49

   大毒草。

   十年集藏，有车有房；一朝入坑，全部烧光。

阮秀佑

回复  williamzhang

呵呵，但如果此信超重，也会是双倍邮资的。不一定是误贴。
肖万里 发表于 2019-12-17 09:02

福州书信馆至上海的口岸邮资也有双倍邮资实寄的。有时很难理解，同一个邮件（同一重量），为何国际段客邮平信邮资为双倍，而国内段书信馆口岸邮资却不是双倍？或是寄信人自贴客邮票多了，或是寄信人自贴书信馆邮票少了？或是客邮国际平信的起重单位与福州书信馆口岸平信的起重单位不一样？

福州书信馆邮资的资料缺乏，很多资费也还没搞清楚，比如说福州书信馆挂号邮资是几仙？

老张，有很多福州书信邮史、邮资问题都等着你去研究，别忙着捡漏。

阮秀佑

回复 12273# weng


    我关注研究福州书信馆封片，常常是为了其他封片辨伪的需要。有不少罗星塔封片是非典型的，集藏需要作进一步的甄别。

    以下两件相近时期的信封，因为相同寄信人而关联。但前者是从福州寄出，而后者却是从罗星塔寄出。难道说福州书信馆罗星塔分馆其实只是一个传说（虚设未用），以至于住在罗星塔的寄信人非得去福州番船浦书信馆总馆寄信？或是说，寄信人其实是住在福州城，而这枚从罗星塔寄出的封有疑问？凡此种种，关键在于我们得查到这位寄信人到底是谁？他或她是福州美国教会的哪位人物，当年在福州还是罗星塔传教？待确认笔迹、验明正身后，判断封片的真假就不难了。

阮秀佑

老张有大进步。
日有所思，夜有所梦。字里行间似仍带有一丝期待捡漏的焦虑。

阮秀佑

建议老张也研究与福益华一样在邵武传播福音40年的美部会同事和约瑟牧师（J. E. Walker)。

这两人寄往美国的信封上涵盖了所有1897-1911期间福建邮局使用的各类邮戳。

阮秀佑

清末从中国寄欧洲奥地利的邮件几乎件件都有Pola的中转戳记。

在1918年之前，欧洲有一强国叫作奥匈帝国，首都在奥地利维也纳，Pola港是当时奥匈帝国著名的军港，也是奥匈帝国海军的主港。1918年，意大利海军与奥匈帝国海军在Pola港激战，奥匈海军战列舰南斯拉夫号被击沉。1918年，奥匈帝国解体。

阮秀佑

翁先生， 好片。 此片可以说明1902年初寄国外的封片仍然有可能加贴客邮。
我在谷歌上也查了， 好像意大 ...
williamzhang 发表于 2020-1-2 04:57

    老张，寄国外的邮件迟至1905年5月中旬仍见有混贴英客邮香港邮票的，这种情况在广东汕头1902-1905年寄往欧洲邮件上是常态。
1902年1月，虽然大清邮政与法国签定了双边邮务协定，但中法双边协定对其他客邮并无效力，所以不能直接中转日客邮、英客邮、德客邮；且是否加贴外国客邮邮票也不是由始发大清邮局说了算，而是以寄信人之指定的寄外洋邮路来决定。寄北美的邮件日邮较快捷，寄信人多指定日客邮，所以1902年后（1903年3月17日之前），大清邮局仍会依寄信人意愿会加贴日本客邮票的，尽管不贴客邮票也可以交法客邮寄出，经法客邮中转外洋，再转日邮，也可寄到北美，但这么走，花费的邮程或长些。

阮秀佑

回复 12323# williamzhang


     Pola港就是意大利海军蛙人一战成名炸沉奥匈无畏战列舰的波拉港。意大利海军蛙人在二战期间在亚历山大港故技重施，炸沉英国海军巨舰伊丽莎白号等二艘于港内，属蛙人的都知道的。

汕头离香港很近， 要是我在1904年11月（甲辰年冬月）寄信往瑞士，我也会要求大清汕头邮局加贴香港邮票交转英客邮寄往瑞士。

阮秀佑

回复 12328# weng

Pola港在伊斯特拉半岛的西南海岸，今属于克罗地亚。奥匈帝国时期，其海军1/3的水兵来自克罗地亚。

阮秀佑

回复  肖万里
肖先生， 最近我在eBay上发现一张1898年慈寿封和一张1898年红印花和英客邮混贴片， 我认为红 ...
williamzhang 发表于 2020-1-3 03:43

    老张，在我看来，你点评的这件eBay上“1425美元成交”的1898年12月红印花大4分片多半是一株毒草。成名人物就毒草之美丽发表一番感想，具有高风险，实非明智之举。

你看哪，寄信人是海上名不见经传的阿猫阿狗过境游人，而该等红印花加盖票早在1897年10月已被官局明令停售，那位寄信人游客（像是德国人）又是如何能在1898年12月购得并贴用这枚红印花加盖4分票呢？
除非他与白淡飞、帅师哲是一伙的？

阮秀佑

回复  阮秀佑 r

    老阮，我在微信群里看到有人说这张红印花和英客邮是伪假的，但没人指出疑点在什么地 ...
williamzhang 发表于 2020-1-3 19:49

    老张，从前贴上看，你是一丝不苟地认定这件1898年12月红印花片要好过那件1898年4月慈寿封，而那件寄上海内地会慈寿封却是不折不扣的正品，所以我才着急啊。你既事先听闻该红花片有疑问的说法，想借该片讨论真伪问题，又何必要拉老前辈们下水呢？
我认为该片有疑问，主要是寄信人在明信片背面的德文问候文字，似说明他并不是一位在上海常住的洋人。所以，寄信人在1898年12月寄出的到此一游明信片上贴用红印花加盖邮票是大有疑问的。我认为上海八卦戳倒不是疑点，因为上海大圆戳到位后，上海八卦戳转交到大清上海局工部间销票使用；寄信人若在公共租界寄出该片，八卦戳销票（再销工部间日戳）再转上海英客邮还是正常的，但所销之大清邮票应是蟠龙票而不是红印花，因为当时在邮局已买不到红印花邮票（特别是大4分）了。这红印花票是后贴的，这我的看法。

阮秀佑

我认为该片上的两枚香港票倒没问题，销12月24日上海英客邮日戳，日期合理。

阮秀佑

回复 12343# williamzhang


    老张，今晚肯定有人彻夜未眠，守候美丽的毒草开花时分。这位马来西亚eBay卖家（与你前帖所引1898年12月上海寄德国红印花大4分片为同一出品人）有另一件1898年红印花封在2小时后在eBay上截标。当心别被人割韭菜了。

阮秀佑

回复 12346# williamzhang


    看来这一次还会退的。这1898年广州大圆戳有5处破绽，其中一处是致命性的。

阮秀佑

老阮， 很想知道这其中一处是致命性的是什么？
williamzhang 发表于 2020-1-4 13:28

    还是想做沙僧。致命性就是一剑封喉的trigger。

据说当年广州十三行招人，只面试两类人：要么是姓侯的，要么是属猴的。大清广州邮政局之所以能与上海、天津和汉口邮政局比肩当时口岸邮局四强，完全是因为每一位站在广州局邮政柜台后面的职员都是业界精英。

红印花邮票上的销票日戳，那枚1898年1月26日广州大圆戳（其实是封面、封背各一枚）的农历日期显示“二十三年十二月十八日”，而与戳上公历日期对应的农历日期应是“二十四年正月五日”？如前述，大清广州局不可能犯这样的错误，问题只能在于那位马来西亚eBay卖家。

那枚广州大圆戳另有其他4处破绽。不过，我们可以不需再拿开水烫死猪了。

阮秀佑

回复 12353# weng


    我以为这个1909年寄美国片上的八卦戳是长江轮船（汉口-上海往返）使用的邮戳（又称轮船八卦），长江邮轮抵达上海（或抵达汉口，若轮船开往汉口）从轮船邮箱取出，在上海（或汉口，若轮船开往汉口）中转，再转客邮（上海日客邮，此例）寄外洋。

阮秀佑

回复  阮秀佑

对长江轮船八卦戳极有兴趣，愿闻其详。谢谢了。
肖万里 发表于 2020-1-5 08:18

    这件是我2013年在瑞士Hammers拍卖竞得一件石印蟠龙轮船八卦戳实寄封，遗憾的是该封在邮寄过程中丢失，拍卖公司最终退款了事。当年我也在华邮网刊登过失窃邮品特别警示。
http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=136707&extra=page%3D1



最近几年, 我虽也收集到几件轮船八卦戳蟠龙实寄封片，但再也没有碰到第二件石印蟠龙封片得运气了。关于前述长江邮轮（汉口-上海）上使用轮船八卦戳得说法，记得源于张恺声先生所著《中国邮戳录》第二册， 这种戳使用至1912年。轮船八卦戳使用多伴有“ From Steamer's Mail Box"。 老张那个片极可能是寄信人从长江轮船上寄出的， 因为寄信人同期也有从厦门寄往美国的明信片， 可见其居无定所，洋人在中国各地口岸旅游，乘船是最合理不过的了。

阮秀佑

回复 12355# 肖万里


    肖兄，我除了批评懒人懒事言词犀利之外，分享收藏邮乐也是不留余地的。

这件1902年2月罗星塔寄美国红条封，据信是罗星塔八卦戳最晚销票使用例、另集罗星塔寄外洋最早免贴客邮票使用一体。不敢说绝无仅有，自信十分难得。

阮秀佑

麦会好！ 您的邮文和浅见以及【华邮网】给众多邮友受益匪浅， 这是大家公认的。
williamzhang 发表于 2020-1-7 18:39

    老张，哪里能说“麦会浅见”这样的话，我看你多半是捡漏过度兴奋昏了头？是麦会高见、远见、深见才对。