quaff

回复 3# shao8086


通过上面的比较，乐观的应为（4×3）×2，
   一次穿孔数量为什么说是5×4×2，我没看明白。
是说，五连与七连里，各有一行是对方里面不存在的吗？

quaff

亚洲邮学家3，102页，新疆打孔“公文贴用”邮票，谢伟景著，我总结为以下两点，供您参考：

1.启用时间
文中图5给出了一个实寄封，为1918年5月18日，迪化寄出，推测为最早使用。
作者说明此封系迪化寄出，其他市县可能略晚于此，才逐渐贴用公文贴用穿孔票。
他也说明，由他与已故杨耀增，上海刘广实交流后，大陆编纂的《中国邮票史》将此票启用时间定为民国7年5月。

2.104页，作者提到，以下为原文：该打孔机使用时为手工操作，如是正打，打出的针孔字样就是竖式右读“公文贴用”四字。有时工作人员图快，把邮票折叠起来打，打出的邮票针孔字样就有反的或倒的，这全是人为所致而并非变体。

quaff

所以，直头五分双联，销戳如真是民国八年，也很有意义的

quaff

预祝邵老师有新发现

quaff

接下來是民國六年和七年五月以前的公文貼用使用銷票

新疆七年三月二十日
shao8086 发表于 2014-4-8 20:43

    这个千真万确是七年，几月有些模糊。
    其他的几枚不敢说一定是七年或更早，很模糊。
    只能猜测了，如果是一个字，且不是八，九，十，也就差不多了

quaff

新疆烏蘇七年三月十六日
shao8086 发表于 2014-4-8 20:44

    这个肯定行了

quaff

我看到了，就是没看出什么亮点。

quaff

直頭2分直雙連可見多處穿孔未通(非盲孔),可能是穿孔機針斷了.
shao8086 发表于 2014-4-9 19:22

    这上下两枚多处盲齿，大部分没穿透的地方一致，偶尔也有不一样的情况。
这个是一行一行穿孔的吗？
我觉得我有必要补充打孔机的知识了。

quaff

几点想法：
1.一定是断针吗，这个理由是什么呢？
可不可以是因为磨钝了，而且是对折后，纸张略厚，或者操作时力道不够，造成纸张没打穿
2.打孔机同时能打几枚票。
我看到一些大连里，在上下枚间比较，不考虑打孔处于在每枚票上的位置，只观察上下两枚票上，“公文贴用”四个字的差异，针孔间的距离、位置都很近似。
我想的是，
是不是这个打孔机每次只能打一枚票上的四个字，
3.穿孔排布变化
读过的一些文章，大概感觉打孔机只有一台，是专人保管的。
这个设备一直使用，需要不断损坏，修补。
所以，猜测一个时期的票，打孔的字样应该相似。
另外，不同时期打孔的票，穿孔会否有区别，有几个变化阶段。
这个也是涉及辨伪时应该考虑的。

quaff

据图猜测是三月，不敢确定。
其他几个票也不错