本帖最后由 南京李茂长 于 2016-3-6 22:44 编辑
对几枚特殊的“香港内详封”推测 “香港内详封”已成为收藏两岸邮史集邮者的一个专用名词。它是指两岸隔绝期由台湾红十会和香港红十字联合为台湾同胞转寄到大陆信函业务产生的实寄封。其特点是实寄封上写有大陆收件人地址和姓名,盖有香港邮政的机盖邮资已付英文戳记,封上不允许写上台湾寄件人地址,只写“香港内详”或印有“香港内详”文字(图略)。香港内详封产生的时间段为1988年4月18日至1989年6月10日。1989年6月10日后,台湾同胞可以直接在信封上写上地址姓名,贴台湾邮票以平信方式寄至大陆。1989年6月11日至6月30日,作为过渡期,台湾红十字会仍然继续处理以香港内详封形式通信的信件。 2015年初,笔者收集到7枚“香港内详”封,图1是贴二枚90分香港邮票销香港1993年4月29日机盖戳,图2是贴三枚90分香港邮票销1993年8月17日机盖戳,由于机盖销票戳盖偏,致使三枚邮票漏销。(限于篇幅,另5枚封不上图)这7枚封,均贴香港邮票、署“香港内详”、无寄件者地址和姓名、收件者都是长沙市张国琴女士,销1993年不同时间段的香港机盖日戳。令人迷惑不解的是1993年还有“香港内详封”?会否是有人刻意制作出来并实寄的?
可以肯定的是,两岸邮界都清楚香港内详封业务截止时间为1989年6月30日,考虑到台湾到香港邮路上需要的时间,香港日戳时间最迟也应是当年7月3日前。显然,这几枚封形式上是香港内详封,但已经不符合两岸邮史中约定俗成的“香港内详封”定义了。另外,香港内详封并不贴用香港邮票,而只机盖香港邮资已付戳。但考虑在实行香港内详封业务期间,确实有个别台湾同胞自行通过香港亲友经香港转寄方式署“香港内详”字样寄到大陆的情况。另外,香港内详封出现后,这种实寄封的价格暴涨,会否是这样的原因,人为制造出不是香港内详封业务期间的“香港内详”封呢?从多方面分析,这种情况应不存在。因为这7枚封流到市场中的价格并不算高;另外这7枚上销票的日期分布到不同月份,因此人为制作出来的可能性极小。颇为遗憾的是这7枚封中均无内信,收藏者少去是重要的分析条件。 到2015年下半年,笔者在某收藏类网站搜索邮品时,终于发现网上有三件湖南长沙收件者张国琴的香港内详封,其中二枚竖式戳的香港内详封(图4、图5),笔者很快拍得。
但一枚日期是1988年6月25日的横式香港机盖邮资已付戳香港内详封(图6),由于戳记清晰,封的品相也不错,有多位邮友经数十轮竞拍,最终也被笔者拍下来。这三枚香港内详封较为难得之处,是均带有信函,而且早期的这枚横式邮资已付戳相当清晰。
两岸正式通邮前,台湾同胞要通过第三方(如香港、美国、日本等)转寄信件给大陆亲友,从这些实寄封的封面看,只留有第三方的邮政传递信息,没有任何台湾信息留存在封上,如果是封内有信函,其内容就可知道是经第三方转寄的。因此,两岸正式通邮前,信函的重要性已是邮界对台湾寄大陆实寄封的普遍共识。从三件内信看,台湾寄件者称长沙张国琴为“张妹”,两者非直系亲属,但为亲戚关系。台湾寄信者在1988年时就已退休,他去台湾前在大陆留有女儿,去台后再未成家,独身一人。张国琴对他在大陆的女儿建房、患病时给予很大帮助,因此台湾寄信者十分感谢。从信函内容分析,张国琴应无其他台湾亲属。因为信中,提及寻求长沙居台人员携带物品等事项。那么7枚1993提的“香港内详”是何人所寄呢,笔者大胆推测,这极有可能是张国琴居香港的亲属所寄,从“大人”的称呼看应是张国琴的晚辈,但7枚封不写地址,全部只写“香港内详”,或许正是受香港内详封业务的影响所至。从笔者收集到一些在非常时期自行到香港谋生者回寄大陆的信函看,通常只写“内详”两字,而“香港内详”与“内详”,并无本质区别。因此,这7枚“香港内详”封,应该不是台湾同胞所寄发。(李茂长) |