甄民馨

个人意见：
1.不支持多网同售，因为非常容易产生纠纷，这个可以通过错开不同网站发帖时间，例如过几天后到 ...
imliu 发表于 2011-8-12 22:19

支持田版主和刘兄的意见！

jorge

支持田老大!反对多网同时出售!
想要多网同时出售的,请排除华邮网!
淘宝等系交易网站,有店小二,客服,支付宝......
本网是以邮学为主,交易方面没什么监督,制裁手段.所幸没发生什么大事,制定些规范措施是完全必要的.

edwardtin

回复 121# 甄民馨
回复 122# jorge
謝謝支持

麦国培

回复 120# 李鹏


    总理可怜

麦国培

个人认为一网销售是最好的，以免不必要的纷争
还有就是连接它网的销售方法也要禁止
因有的网本网网友并没有上
在本网定购了卖家又在其它网卖了
实在伤买家的心
而且发生纠纷也难以解决

edwardtin

現在在交易區對賣家沒有甚麼規範，賣家可以任意設定對買家的規範附款，沒有甚麼消費權益可言，最大的保障者是賣方，買方變成弱勢社群。
就如大陸的拍行對買家設定的不合理條款，這些條款只是保障拍行的利益，將大部份出錯責任推到買方身上。
支持多網售的主要是大量做交易的賣方，只看見自身的利益，卻沒有從消費者權益來看。
將心比心，這些既得利益者的賣方，在消費權益上，大社會裡也是弱勢社群，他們的權益也是被大企業，商家等所忽視，為何不多為華郵網的買方考慮多點？

edvardtin

成立仲裁委员会好了。有争议可以仲裁也不错。民主，有记名投票。

麦国培

回复 127# edvardtin


    这个真不错
成立

sa

真棒  置顶一个仲裁委员会  投票  3次不服的   封杀

方伟兵

支持一网制！
在哪网出售的就以哪网为准，

一马归一马，清清楚楚。
什么纠纷都没了
没有规矩不成方圆

邮寄队

華郵網不是靠交易帖子生存，因為沒有向買賣雙方收取任何費用，其知名度也不是依附在交易區內，反而是售買 ...
edwardtin 发表于 2011-8-12 21:17

    没有售卖，何来的邮史资料研究？有几个是自己的？不通过购买，有那么多的邮史交流吗？不信就打个赌，关闭所有交易区，只准交流学术，一年后，看看华邮网还有今天的活跃热闹吗？我用事实说话，年前交易帖子少，有多少注册会员?随着交易帖的增加，短短的时间内，注册会员增加了多少？论坛活跃度增加了多少？麦管及各位版主，你们最清楚，数字说明了一切。打个比方，学术是塔尖，交易是塔基，没了塔基，我想塔尖也高不过沙丘。“华邮网不是靠交易帖子生存”只是孤芳自傲。简单粗暴的排斥交易，树交易为敌，大家就看看网站还活跃多少？？？

麦国培

回复 131# 邮寄队

两方面都要兼故的

香港內詳封大王

規範交易並非排斥交易,也是為了避免不必要的糾紛,大家都是本著快樂集郵的宗旨希望網站能更好地發展,都很熱心地提供自己的建議,話說回來,那些存在交易糾紛的事情,又關我們什麼鳥事?

邮寄队

交易是原料供应商，学术是标准产品。没了原材料供应，怎么出的来高质量产品？？我就不相信有哪位高人能凭空都杜撰出一部高质量的邮史邮集？？你们信吗，我是不信。
帖子到现在有点跑边了，在讨论下去，占资源空间。就到此为止！复杂问题简单办，我替麦管做主，大家都不要在口水了。办法如下：
（1）同意多网同售
（2）反对多网同售
投票时间100天，到时就按票多的执行~~~~
我第一个：支持多网同售~~~~~~~

肖在希

多网出售在各个网站是很普遍的现象，出现个别纠纷也是难免的，这个时候版主的仲裁作用就体现出来了，通常事情都是可以解决的，如果华邮网限制太严，可能会影响到网站的人气。个人提议是否先就“多网出售”进行一次网上投票，征求一下“民意”如何？呵呵.........

呵呵，本人在40楼的提议与鲍先生的想法不谋而合啊，投一个赞成票。

香港內詳封大王

2）反对多网同售  

麦国培

2）强烈反对多网同售

孙勇

（2）反对多网同售

edwardtin

交易是原料供应商，学术是标准产品。没了原材料供应，怎么出的来高质量产品？？我就不相信有哪位高人能凭空 ...
邮寄队 发表于 2011-8-13 14:40

反建議，可以試試在華郵網停止“多網售”100天，看看其學術討論區是否會只得少猫三四隻？
況且我並不是反對郵品交易，只是需要規範，保障華郵網會員的消費權益。
但是好像反對多網售的便等同封殺郵品交易，似乎有點混肴視聽。

edwardtin

（2）反对多网同售