alainfang

向罗先生学习，厉害。

markringo

昨天一位朋友好心帮我寻找这方面的资料，还终于有点真相大白的感觉，特此摘抄附上与大家参考：

摘自《银圆邮票》（文艺出版社，蔡国雄著）page 23

"1925年7月1日邮局实行汇兑印纸办法后，邮政汇票改贴专门的汇兑印纸。1935年所印面值改用“国币”计算，1948年8月直接改用金圆计算。1949年4月底江西邮区改收银圆基数邮资后，九江邮局曾发生暂以汇兑印纸作为邮资使用，时间约2至3天。"

"图23所示是1949年6月7日由九江寄美国，贴汇兑印纸加盖“暂作20万元”5枚，合共100万元。其时国际平信为10分资费"，也即表明当时在九江金圆与银元的兑换概率为1000万：1。"

"...目前所见的数件以汇兑印纸作为邮票的实寄封，均为1949年6月初九江的国际封。推测可能是由于代邮戳及单位邮票不适合国际邮件使用。而金圆高额邮票及基数邮票又空缺的情况下，邮局暂以汇兑印纸作为邮资使用，此时该汇兑印纸的面值已“自然地”转为金圆，待邮票恢复供应后，即停止使用。"

markringo

回复 19# 罗平

至此我不得不在冒昧回应罗先生几点：
1. 可以说您有点疏忽了，居然“翻遍了”蔡先生的银圆著作也没找到这个封。
2. 这个封和《银圆邮票》23页里的图是一样的，而且也不是我的，我只买了那个八联，而且价不高。您那句被您改掉的“你肯定是被捡漏了”的辛辣的讽刺我还保留着快照呢。我有理由怀疑您的当时回复我的帖子时的心态。
3. 您是研究汇兑印纸的，理应知道汇兑印纸的币种性质，为什么还纠缠在“国币”上不放？麦会长一眼看出来是被用作金圆再兑换成银圆，您没看见吗？难道一旦出现和您的理论不匹配的事物出现，就要说他“不靠谱”，甚至要把它一帮子打死吗？
4. 您年纪比我大，见识比我多，我理应尊重并且求教于您。但是在我看到这些资料后，我感觉一定要发，因为这是互联网，知识需要共享，不能攒着。

现在，还是由我自己来回答我自己提出的问题（也是您的问题）：九江解放后有使用金元、银元基数甚至银圆邮票邮资，而且短暂有用过汇兑印纸代贴的现象。
睡了，明后坐等各位回复。

麦国培

九江应该还有其它票品改银圆邮票使用，很值得关注与研究的邮史领域！

markringo

回复 24# 麦国培

  希望能有更多的邮政史被披露出来。不知道蔡先生书中所谓“几件存世的国际封”都是哪几件？

麦国培

这个我就没留意了，希望老兄继续努力

落雪无声

回复  罗平

至此我不得不在冒昧回应罗先生几点：
1. 可以说您有点疏忽了，居然“翻遍了”蔡先生的银圆 ...
markringo 发表于 2014-12-3 13:15

markringo 先生可能误解了罗先生的本意，蔡先生的银圆著作分析很有道理，但也是推测，也有待于继续探讨，讨论激烈点是正常的，但是说到罗先生的心态，应该没有问题的，罗先生的邮识一直是我佩服的，在华邮网经常热心为邮友解惑，也无冷嘲之事，大家都是共睹的。

孙可欣

去年苏黎世亚洲有拍一个这票的风 贴了十几张票不知道最后成交否

markringo

回复 27# 落雪无声

他把我当无名小辈，什么都不懂的小白，当然会很和气地为我解惑了。但是我在7楼试图开始提出不同意见时，您看看他的反应？

    “...退一万步，封真，也不是件好东西。出了证书参展也一定过不了评审员的关！除非你说明它是假的。”

不辩邮史，侃谈其真假。意思是封是假的，才能参展，这讽刺水平不是一般的高。这种语言语调，扯远点，是不是文革后遗症呢？

再谈邮史，人民邮政沿用银圆邮资的例子应该不少，九江5月23日全境解放，24就开始用人民币寄信了？市民手上的银圆怎么办？总有个过渡期吧？

我何尝不尊敬他。激辩是正常的。但是他的思辨态度，让我无法恭维。

麦国培

楼主息怒，可能沟通理解间有些误会，罗老为资深集邮家，待人以诚，本贴内容非常难解答，他七十多岁老先生还热情回贴，这是多么的难得。
你可以查查罗老旧贴，从来不与人有争吵，请老兄慎言，以免口舌之争反伤了大家感情，谢谢。

王小虎

楼主心气太高，不是“求科普”的态度！在你的求教帖中，别人热情回帖，先不说他说的对不对，你自己本该就要有一个正确的心态，起码要心怀感恩，这样才能交到良师益友。

王小虎

什么东西都往文革上扯，真是会扯蛋！！！

陆小凤

发帖子的本意就是各抒已见，讨论问题，判为真判为假都很正常，和自己的想法不同就火冒三丈，扯什么文革肯定是态度有问题了。

集邮是雅好，还是要心平气和，谁也不是绝对权威，未必书上的都真，有不同看法太正常不过了。

姜运南

现在问问题的都是大爷，回答的都要做好当孙子挨骂的准备。

泡面与可乐

现在问问题的都是大爷，回答的都要做好当孙子挨骂的准备。
姜运南 发表于 2014-12-5 13:43

      不仅是挨骂了，连说点玩笑话对方立马就要俺下岗， 真是不敢说话了。

孙可欣

实在没觉得人家前辈说的有什么错 楼主是不是花了大价钱买的 被点到痛处了？
话说这票的实寄封怎么都是九江的呀
应该算是金元邮票吧 如果定性是邮票的话

markringo

什么东西都往文革上扯，真是会扯蛋！！！
王小虎 发表于 2014-12-5 13:37

    我都说了，扯得远了点，但还不至于扯到蛋。

markringo

发帖子的本意就是各抒已见，讨论问题，判为真判为假都很正常，和自己的想法不同就火冒三丈，扯什么文革肯定 ...
陆小凤 发表于 2014-12-5 13:40

  请看帖，我根本就没有自己的想法，14楼我已经表示了对讨论的肯定，我隔了3天才发帖反驳他。扯文革是我不对，老一辈知识分子都对这个有阴影，不愿提起这个词。但是他老人家看到和他的想法不同，先火冒三丈的？（如果您认为我也是“火冒三丈”的话）

markringo

不仅是挨骂了，连说点玩笑话对方立马就要俺下岗， 真是不敢说话了。
泡面与可乐 发表于 2014-12-5 13:47

  上次那位让你下岗的，是个心气高的真小白，是一个听不得不同意见人。但是无理无据，我是不会和人争论的。

markringo

实在没觉得人家前辈说的有什么错 楼主是不是花了大价钱买的 被点到痛处了？
话说这票的实寄封怎么都是九江 ...
孙可欣 发表于 2014-12-5 14:19

    请看帖，这个封不是我的。不存在什么“痛处”。但是总有人以为这是我的痛处，有意无意地去点它。

    话说回来，这个票确实算金圆（折兑银圆邮资），而我直接把帖子命名为“银圆票”，可能误导了罗先生，造成混乱。

    若如麦会长所说，罗先生已年过七十，作为晚辈，辩论过激，出言不逊，在此给罗先生赔个不是。