小北

这事儿一般人还真做不到，真得向您学习。哈哈。开个玩笑，陈老师别介意啊。

小北

我是从陈老师那里体会的，您确实是高手。这不是开玩笑，确实是真的，您确实是高手。至于您的文章里面扯着蛋没有，我是外行，不清楚，您如果自认，当然我也服您。谁让您是老师呢。晚辈只是引用了一下电影里面的名句，没想到您的步子一下子变得大了许多。哈哈哈哈，

晚辈闪了，您接着扯。

麦国培

扯蛋我会！

小北

还是会长圣明、有幽默感。

麦国培

QQ上的！

edvardtin

個人覺得夜郎先生提出綠色加蓋是翻印票這個觀點，不能稱作理論，應該稱作一個新的假設或者猜想。如果這個假設是合理的，就是一個合理的假設或者猜想。對於王棟材先生提出的反駁意見，個人認為實在是難以服人。所以就我的立場夜郎先生的假設至今還是一個合理的假設。但是如果要將這個假設上升為事實，就需要更多的證據了。同時如果有人能夠提出確切的證據反駁夜郎先生的假設，那夜郎先生的假設就不成立了。

麦国培

继续关注

小北

哈哈哈，别人裤裆里是否扯蛋的事情你居然也能体会到？这要不是经常在别人裤裆里钻进钻出怕是没法体会的 ...
chankam 发表于 2010-12-23 22:18

    大家看看这种人说的话。不用我评论了。说他扯蛋还真是抬举他了。

卢长春

和主题没啥关系的，各位就不说了。如何？

麦国培

和主题没啥关系的，各位就不说了。如何？
卢长春 发表于 2010-12-23 22:23

    是的是的！
还是多讨论邮票好了

swift1

呵呵，真是佩服你的理解能力了，也难怪我已经明确告诉你《红印花邮票》一书小二分版式一节有误你仍然找不出 ...
chankam 发表于 2010-12-23 17:12

    該書的小貳分版式錯誤僅是小錯誤，對小貳分票有興趣的郵友應該可以很快看出來，沒有必要當成是天大發現。諾大兩冊書，小小編排錯誤是可以理解的，不致影響好書的地位。

swift1

首先，我沒有刪發言，鞠園版不知出了啥事，許多早期發言不見了。

其次，如果我沒記錯的話，小弟留下的那句話後面還有一些，不過不見了，您原來的發言是指出全錯了，所以誤以為高手看出小弟看不出的錯誤。

最後，即使小弟一時看不出小錯誤，您的大作還是個故事而已。

swift1

呵呵，知之为知之，不知为不知，不知本不是啥不好意思的事，谁都有自己不懂的地方，但不知还要强装知道，甚 ...
chankam 发表于 2010-12-24 17:20

   當時不知，細看之後知道了，當然還是您指出其中有錯誤才細看的，對紅印花興趣不及您高。還是前面那句話，小瑕不掩瑜，書還是有參考價值的。