-邓-

印象中我还见过另一件,有空去找看.

小马哥

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-18 17:22:56的发言：

 还是小马哥研究得深。

没有研究。

又在取笑我.

以后不发图了

麦国培

哈哈，都说你是小气哥了！

卢长春

QUOTE:

以下是引用-邓-在2008-6-18 19:50:26的发言：
印象中我还见过另一件,有空去找看.

还请找来，一起学习。谢谢！

alainfang

我觉得德国在青岛取得的是租界.租界并不是完全丧失主权.

小马哥

QUOTE:

以下是引用alainfang在2008-6-19 10:18:58的发言：
我觉得德国在青岛取得的是租界.租界并不是完全丧失主权.

也许吧.但当时青岛确实受控于德国.

连邮政都不能贴自己的邮票.

麦国培

对的，只是中国权力在租界内难以完全显示而已。

 

小马哥

当时青岛有我们自己的邮政机构吗?

edward

以下是引用alainfang在2008-6-19 10:18:58的发言：
我觉得德国在青岛取得的是租界.租界并不是完全丧失主权.

膠澳租借條約其中一項為：德國所租之地，租期未到，中國不得治理，均歸德國管轄。德國所租各段之地為：（1）膠澳之口北面所有连........ 所以德國在青島設有總督，視青島為其殖民地。

卢长春

说是租，其实那就相当于“殖民地”了。

风青

胶州邮界就设在青岛, 归胶海关管辖, 在租借地不能使用大清邮票,但是根据中德邮政协定,中德邮件可以互相投递,相互承认邮资.
所以我看到此片觉得非常奇怪, 中国邮票不可能加盖有实寄意义的客邮戳,纪念意义除外,如果发现当时就会退信,或加贴青岛客邮, 不可能这样邮寄到德国,如果因为疏忽真邮寄到德国,反而不会退信, 因为根据邮资符合到德国的邮资.所以我认为此片有问题.
此片能确定的就是青岛大港戳,这是青岛小地名戳,非常少见,我也有一枚,但不太一样,要比这枚允称,但我认为这种戳应该不会伪造,因为知道的人太少了.从照片看感觉清票像后贴的,最大的可能就是原来的客邮票在邮寄中掉票, 到德国加盖的欠资戳,后来有好事者找到一枚正好卡边的清票帖上, 做出这等罕见片.
以上只是个人分析,无意对楼主不敬,不一定对, 只为抛砖印玉,还请高人指点

卢长春

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-6 22:59:33的发言：
胶州邮界就设在青岛, 归胶海关管辖, 在租借地不能使用大清邮票,但是根据中德邮政协定,中德邮件可以互相投递,相互承认邮资.
所以我看到此片觉得非常奇怪, 中国邮票不可能加盖有实寄意义的客邮戳,纪念意义除外,如果发现当时就会退信,或加贴青岛客邮, 不可能这样邮寄到德国,如果因为疏忽真邮寄到德国,反而不会退信, 因为根据邮资符合到德国的邮资.所以我认为此片有问题.
此片能确定的就是青岛大港戳,这是青岛小地名戳,非常少见,我也有一枚,但不太一样,要比这枚允称,但我认为这种戳应该不会伪造,因为知道的人太少了.从照片看感觉清票像后贴的,最大的可能就是原来的客邮票在邮寄中掉票, 到德国加盖的欠资戳,后来有好事者找到一枚正好卡边的清票帖上, 做出这等罕见片.
以上只是个人分析,无意对楼主不敬,不一定对, 只为抛砖印玉,还请高人指点

欢迎先生来交流。

小马哥

呵呵~
相互探讨吗.
请问那个手画的兰线是怎么回事?
用高倍的放大镜分析那蓝线可是在欠资戳的下面.按先生所说,掉了客邮票,那就根本不用画那个兰线啊.
如果按照先生的说法,这点并不好解释吧.
呵呵
这东西在我手里已经几年了,
我曾经仔细分析过油墨的颜色和成分,票上的油墨与片上的油墨丝毫不差.

小马哥

我专门玩假东西,自信这个片的真假应该不会看错.
呵呵

麦国培

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-6 22:59:33的发言：
胶州邮界就设在青岛, 归胶海关管辖, 在租借地不能使用大清邮票,但是根据中德邮政协定,中德邮件可以互相投递,相互承认邮资.
所以我看到此片觉得非常奇怪, 中国邮票不可能加盖有实寄意义的客邮戳,纪念意义除外,如果发现当时就会退信,或加贴青岛客邮, 不可能这样邮寄到德国,如果因为疏忽真邮寄到德国,反而不会退信, 因为根据邮资符合到德国的邮资.所以我认为此片有问题.
此片能确定的就是青岛大港戳,这是青岛小地名戳,非常少见,我也有一枚,但不太一样,要比这枚允称,但我认为这种戳应该不会伪造,因为知道的人太少了.从照片看感觉清票像后贴的,最大的可能就是原来的客邮票在邮寄中掉票, 到德国加盖的欠资戳,后来有好事者找到一枚正好卡边的清票帖上, 做出这等罕见片.
以上只是个人分析,无意对楼主不敬,不一定对, 只为抛砖印玉,还请高人指点

很有见地，值得参考！

卢长春

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-6 23:09:34的发言：
呵呵~
相互探讨吗.
请问那个手画的兰线是怎么回事?
用高倍的放大镜分析那蓝线可是在欠资戳的下面.按先生所说,掉了客邮票,那就根本不用画那个兰线啊.
如果按照先生的说法,这点并不好解释吧.
呵呵
这东西在我手里已经几年了,
我曾经仔细分析过油墨的颜色和成分,票上的油墨与片上的油墨丝毫不差.

相互探讨、相互探讨。学习了。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用风青在2008-7-6 22:59:33的发言：
胶州邮界就设在青岛, 归胶海关管辖, 在租借地不能使用大清邮票,但是根据中德邮政协定,中德邮件可以互相投递,相互承认邮资.
所以我看到此片觉得非常奇怪, 中国邮票不可能加盖有实寄意义的客邮戳,纪念意义除外,如果发现当时就会退信,或加贴青岛客邮, 不可能这样邮寄到德国,如果因为疏忽真邮寄到德国,反而不会退信, 因为根据邮资符合到德国的邮资.所以我认为此片有问题.
此片能确定的就是青岛大港戳,这是青岛小地名戳,非常少见,我也有一枚,但不太一样,要比这枚允称,但我认为这种戳应该不会伪造,因为知道的人太少了.从照片看感觉清票像后贴的,最大的可能就是原来的客邮票在邮寄中掉票, 到德国加盖的欠资戳,后来有好事者找到一枚正好卡边的清票帖上, 做出这等罕见片.
以上只是个人分析,无意对楼主不敬,不一定对, 只为抛砖印玉,还请高人指点

先生是高手我承认，因为若是没有一定的研究高度，肯定说不出来上面这些话。但是先生的观点鄙人不能认同，东西应该没有问题，是真东西。鄙人对于这个时期的类似的东西有过了解，组了个2框的小邮集自娱自乐，后来因为个人经济原因，集子散了。在鄙人的那部集子就有类似的东西，东西是老集邮家的旧藏，鄙人用名人书画交换的。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-7-6 23:10:13的发言：
我专门玩假东西,自信这个片的真假应该不会看错.
呵呵

小马哥别生气啊，大家都是集邮朋友，学术讨论难免有不同意见，不要过于挂怀。

麦国培

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-7-6 23:22:15的发言：

先生是高手我承认，因为若是没有一定的研究高度，肯定说不出来上面这些话。但是先生的观点鄙人不能认同，东西应该没有问题，是真东西。鄙人对于这个时期的类似的东西有过了解，组了个2框的小邮集自娱自乐，后来因为个人经济原因，集子散了。在鄙人的那部集子就有类似的东西，东西是老集邮家的旧藏，鄙人用名人书画交换的。

我要名人书画，还有得交换吗？

永乐小小

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-6 23:24:39的发言：

我要名人书画，还有得交换吗？

金陵画派还有一些东西，麦会不妨说说喜欢那位的东西？