罗岳恒

对于后画图稿一些设计家一是因为利益，二是因为集邮届和非集邮届收藏迷的狂热要求所为，一些设计家也曾向本人袒露过这些事实，一为让人相信，二为与真正进入评审程序设计稿有区别，签名和盖私章这是目前设计家唯一留下的道德底线的一种做法。君不见已发表的邮博馆藏品集和本次洛阳世展田世光牡丹邮票原图稿也没有看到任何设计家签名的痕迹，85年邮票评审不签名的匿名评审实际上也是对过去长期以来邮票发行局设计稿上级指定评审制度的继承。有关资料的披露2006年第3期【华夏专题集邮】杂志有本人向整个集邮届的首次论述。本月邮政用品论坛网站里特殊邮政用品栏目里又有一些披露，当然披露太多也会给造假者可乘之机，但对于已掌握了实情的人来说还是可以分辨的，本次洛阳世展不就有形形色色的设计稿大暴露吗！

糊涂本本

QUOTE:

以下是引用罗岳恒在2009-5-13 20:01:22的发言：
全部为后期补画伪品，真的梅兰芳设计稿就是国家邮博馆也是后画的，1969年发行局军管会按上级要求对发行局资料档案室的很多清民区新中国邮票设计资料进行了毁灭性销毁，吴建坤先生绘制的梅兰芳设计稿也没逃出此厄运，后来发行局又请孙传哲老师重新补画才补了资料的缺口，1985年我国建立邮票评审委制度，依评审规则都是采用不签名的匿名评审。真正自然评审的设计稿绝不可能签名又盖私章。而且就是85年以前邮票评审是采用上级指定而又分级领导评审的制度，也是采用不签名不盖私章的方法评审的，而且那个时代设计家的工作是不应许突出个人的，很多设计都是多人完成的，也是不可能签一个人的名字的，

[em17]

王小虎

都一个模子出来的

edward

下载 (125.41 KB)
眼花撩亂的珍品--堅定流？

2009-5-13 23:03

qdjht

85年以前不知有什么规定，是否可以签署设计者名称。文革时期的设计图稿，邮票博物馆里不知有没有。很多可以公开的东西，反而弄得很神秘。前面出的博物馆藏品集，新中国一，里面有一些设计图稿，但到老纪特还没结束。第二卷一直没有再出。

edward

以下是引用罗岳恒在2009-5-13 20:01:22的发言：
全部为后期补画伪品，真的梅兰芳设计稿就是国家邮博馆也是后画的，1969年发行局军管会按上级要求对发行局资料档案室的很多清民区新中国邮票设计资料进行了毁灭性销毁，吴建坤先生绘制的梅兰芳设计稿也没逃出此厄运，后来发行局又请孙传哲老师重新补画才补了资料的缺口，1985年我国建立邮票评审委制度，依评审规则都是采用不签名的匿名评审。真正自然评审的设计稿绝不可能签名又盖私章。而且就是85年以前邮票评审是采用上级指定而又分级领导评审的制度，也是采用不签名不盖私章的方法评审的，而且那个时代设计家的工作是不应许突出个人的，很多设计都是多人完成的，也是不可能签一个人的名字的，

恐怕以後這些公仔紙再出一批時，不再蓋章簽名了。

罗岳恒

全部为后期补画伪品，真的梅兰芳设计稿就是国家邮博馆也是后画的，1969年发行局军管会按上级要求对发行局资料档案室的很多清民区新中国邮票设计资料进行了毁灭性销毁，吴建坤先生绘制的梅兰芳设计稿也没逃出此厄运，后来发行局又请孙传哲老师重新补画才补了资料的缺口，1985年我国建立邮票评审委制度，依评审规则都是采用不签名的匿名评审。真正自然评审的设计稿绝不可能签名又盖私章。而且就是85年以前邮票评审是采用上级指定而又分级领导评审的制度，也是采用不签名不盖私章的方法评审的，而且那个时代设计家的工作是不应许突出个人的，很多设计都是多人完成的，也是不可能签一个人的名字的，

edward

下载 (142.53 KB)
眼花撩亂的珍品--堅定流？

2009-5-13 17:16

卢长春

会不会是"样张"或"未采用稿"?[em01][em01]

edward

去深圳東門看看，那些仿名畫的水平很高，價錢也只是三數佰元，但是這些公仔紙起拍價要三數千元。仿藝術名畫的價錢怎樣也不及這些公仔紙，無奈！

stones

感觉画的还行

王小虎

科学发展，开拓创新！

zjlzjlzjl

如果签名是真的，那就说明问题很严重。

edward

陸續有嚟！

下载 (126.55 KB)
眼花撩亂的珍品--堅定流？

2009-5-13 10:05

张冬冬

[em06]不懂，感觉晕

-邓-

[em06][em06]

zjqyq

有创意,加分.

edward

下载 (141.77 KB)
眼花撩亂的珍品--堅定流？

2009-5-13 07:20

大家繼續.......

放眼世界

晕死，[em06][em06][em06][em06][em06][em06]

alainfang

 不懂，学习一下