三水有IPO嗎？ 三水, IPO

edward

<font color="#ff0000" size="6">三水有ＩＰＯ戳?？</font><br><br><br>
<font color="#ff0000" size="3">ＩＰＯ戳的使用</font><br>
?年使用ＩＰＯ戳的原意是因上海?局工作繁重，才充?各局??客??票，同??免交?至??交?局其?被?或掉票，才使用ＩＰＯ??戳。?乎存世的ＩＰＯ戳封片，似乎不是?一制作，亦??格限制所有戳式由?局分派，其他分局不能制作。所以各局有可能?有自己的ＩＰＯ戳，不像八?、大?戳等有其限制性。若各局可因???需求而?有IPO戳，三水局亦不例外。<br><br><br>

<font color="#ff0000" size="3">IPO戳是私刻的？</font><br>
?封是知名的莫斯封，若果ＩＰＯ戳是私刻的，???出?在其他的莫斯封片上。可惜，???未出找到。<br>
?有，若是私刻的，而且此私刻戳只用在三水局，在??，三水局是否很特?，要集?人刻意在此地留下??，??後人？<br><br><br>


<font color="#ff0000" size="3">IPO戳是?州的？</font><br>
?客??票不是寄信人的?任，若三水局?有客??票?用，唯有交?州局?票，??只要比??州局的IPO戳，便能找到?中玄?。但是，似乎又不能按?索冀，?明是?州局所用的戳式。<br><br><br>

<font color="#ff0000" size="3">唯一的三水混?封</font><br>
1902年後，因法客?同意不?法客?票可以寄?中??件往?外，中??政便主要?法?客?合作。所以，ＩＰＯ戳集主使用於1902年之前，可?考?州局在1901年後使用ＩＰＯ戳的情?，是否??普遍？<br>
ＩＰＯ戳基本上是用至1901年年底前，而此封是唯一被??最早寄?外的三水混?封（其他存世的???件都是1902年以後），亦是唯一吻合使用ＩＰＯ戳的??的?外?件。所以，在?期?三水使用ＩＰＯ戳的不是没有可能。<br><br><br>


<font color="#ff0000" size="3">三水的?外?件</font><br>
最大的困局就是?有同?的三水ＩＰＯ自然?寄封片的出?，?佐?此IPO戳是?三水的。但是在1901年底前，?有?有其他由三水寄出的??封片存世，若果找不到的，只能?明三水是小局，寄?外的不多。但亦不能反?三水?有ＩＰＯ戳，<br><br><br>


<font color="#ff0000" size="3">除非?明此封是膺品</font><br>
三水局使用ＩＰＯ不是假?性的??，而是有一枚混?的?物存世！除非能?明此封是假的，或?明此ＩＰＯ戳同?出?在其他?局使用的?例，?而得出私刻的可能性的存在。既然找不到?些旁??反?，亦因著?些反?的不成立，疑?利益?於被告（此三水ＩＰＯ戳封）。
<br><br><br>

<font color="#ff0000" size="3">ＩＰＯ是後人?加?？</font><br>
不能排除後人?加的可能性，但是此封最珍?的是?大壹?票，??ＩＰＯ戳不能大大提升其?值，?如在?印花原票?加?一?。?然，若是要??，最大的嫌疑或共犯是集三水?史的人，要??小地方?史?蛇添足。
<br><br><br>

[此贴子已经被作者于2009-3-23 12:53:46编辑过]

麦国培

韦伯上校记录有使用半年余，但用的封也是此件！

edward

?先生能否?那枚三水ＩＰＯ封的?片?在??？供大家?考。

麦国培

请看！

下载 (256.96 KB)
三水有IPO嗎？

2009-3-23 12:47

下载 (145.31 KB)
三水有IPO嗎？

2009-3-23 12:47

下载 (206.98 KB)
三水有IPO嗎？

2009-3-23 12:47

edward

<div class=quote><b>以下是引用<i>edward</i>在2009-3-23 12:29:10的发言：</b><br>
       
       

<font color="#ff0000" size="3">??引?ＩＰＯ戳</font><br>
?大壹?的，肯定不是超重，因?客?票?值是10分。?10分??肯定只??外??，?欠10分??（可能??戳是私人刻制，?有正式地在?局做??，所以?局只?10分客??票。）。明?地，?10分??是?局所?，此ＩＰＯ戳?是?局所?。<br><br><br>
       
</div><p></p>
抱歉，研究不?慎，?200分???作10分。

[此贴子已经被作者于2009-3-23 13:36:20编辑过]

名戳

请问这封为什么贴一元票？而且00年极少使用红印花票了。难道纯粹就是为集邮而整出来的吗？

麦国培

这个是有名的猫屎封。就是为了收集而寄的，还有贴大龙从三水寄的

edward

<div class=quote><b>以下是引用<i>名戳</i>在2009-3-23 12:58:34的发言：</b><br>
       
        请问这封为什么贴一元票？而且00年极少使用红印花票了。难道纯粹就是为集邮而整出来的吗？
       
</div><p></p>
此封是知名的莫斯集?封，不知名戳?是否?莫斯封有另番?解？<br><br>
若不是?集?而作，?道前人有自知之明，??三水出了一位??培，?三水的?史混淆??，令集三水?史的人困?加倍？<br>

卢长春

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>edward</i>在2009-3-23 12:52:36的发言：</b><br/>
<p></p>抱歉，研究不?慎，?200分???作10分。
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-3-23 13:36:20编辑过]</font></div></div>
<p>似乎是100分吧？</p>

edward

<div class=quote><b>以下是引用<i>卢长春</i>在2009-3-23 15:11:14的发言：</b><br>
       
       
        <p>似乎是100分吧？</p>
       
</div><p></p>我得了?先生100分！??100分??再?作200分！

名戳

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>edward</i>在2009-3-23 13:06:03的发言：</b><br/>
<p></p>此封是知名的莫斯集?封，不知名戳?是否?莫斯封有另番?解？<br/><br/>若不是?集?而作，?道前人有自知之明，??三水出了一位??培，?三水的?史混淆??，令集三水?史的人困?加倍？<br/></div>
<p>田先生说得倒是。此封就是为主席而作的。[em01][em59][em55][em55][em55][em55][em55]</p>

edward

可惜主席不上?，?有用高???回?！

alainfang

&nbsp;疑?利益?於被告<br/>是法庭上用的，在科学上一般是疑点利益归于原告。有疑点就假定不成立的。<br/>

麦国培

要好好的讨论，张恺升的一件是后期的，不贴客邮了

alainfang

&nbsp; 疑?利益?於被告，有利于减少把好人判入狱，但是同时增加的把坏人释放的风险。在法律上要减少第一种误判。“宁可放过1千，决不错杀一个”<br/>在科学上，如果使用疑?利益?於被告，将大大增加错误的观点，所以几乎所有的科学领域都不会采用疑?利益?於被告，而是采用疑?利益?於原告。也就是说对于科学理论向来是，“宁可错杀一千，决不放过一个”

麦国培

QUOTE:

以下是引用edward在2009-3-23 16:20:33的发言：
可惜主席不上當，沒有用高價搶標回來！

钱要花在重点上！
这个我也买不起

edward

QUOTE:

以下是引用alainfang在2009-3-23 18:57:01的发言：
  疑點利益歸於被告，有利于减少把好人判入狱，但是同时增加的把坏人释放的风险。在法律上要减少第一种误判。“宁可放过1千，决不错杀一个”
在科学上，如果使用疑點利益歸於被告，将大大增加错误的观点，所以几乎所有的科学领域都不会采用疑點利益歸於被告，而是采用疑點利益歸於原告。也就是说对于科学理论向来是，“宁可错杀一千，决不放过一个”

同意方先生說法!若果原告拿出理據來支持IPO戳是私刻的可能性,可惜沒有拿出懷疑的理據.如何叫被告去反証?惟有疑點歸與被告了.
請方先生逐點舉証反駁斥1樓的理據.

卢长春

继续来听讲，有意思的探讨。
各位老师继续。

alainfang

QUOTE:

以下是引用edward在2009-3-23 12:29:10的发言：
三水有ＩＰＯ戳嗎？


ＩＰＯ戳的使用
當年使用ＩＰＯ戳的原意是因上海總局工作繁重，才充許各局補貼客郵郵票，同時為免交遞至國際交換局其間被盜或掉票，才使用ＩＰＯ騎縫戳。觀乎存世的ＩＰＯ戳封片，似乎不是統一制作，亦無嚴格限制所有戳式由總局分派，其他分局不能制作。所以各局有可能擁有自己的ＩＰＯ戳，不像八掛、大圓戳等有其限制性。若各局可因應業務需求而擁有IPO戳，三水局亦不例外。


IPO戳是私刻的？
這封是知名的莫斯封，若果ＩＰＯ戳是私刻的，應該會出現在其他的莫斯封片上。可惜，暫時還未出找到。
還有，若是私刻的，而且此私刻戳只用在三水局，在當時，三水局是否很特別，要集郵人刻意在此地留下紀錄，誤導後人？


三水有ＩＰＯ戳嗎？


刻一个戳的成本在当时远少于1圆，既然莫斯能够花1圆寄信，为什么不可能刻一个IPO戳，或许三水由于寄海外业务比较少，没有准备IPO戳，（并不是每个邮局都有IPO戳）。莫斯代言人就刻了一个。
IPO戳是廣州的？
貼客郵郵票不是寄信人的責任，若三水局沒有客郵郵票備用，唯有交廣州局貼票，這樣只要比對廣州局的IPO戳，便能找到當中玄機。但是，似乎又不能按圖索冀，証明是廣州局所用的戳式。


只能说和现在发现的广州戳不一样。您能证明没有其他广州戳存在吗？
唯一的三水混貼封
1902年後，因法客郵同意不貼法客郵票可以寄遞中國郵件往國外，中國郵政便主要與法國客郵合作。所以，ＩＰＯ戳集主使用於1902年之前，可參考廣州局在1901年後使用ＩＰＯ戳的情況，是否這樣普遍？
ＩＰＯ戳基本上是用至1901年年底前，而此封是唯一被發現最早寄國外的三水混貼封（其他存世的國際郵件都是1902年以後），亦是唯一吻合使用ＩＰＯ戳的時間的國外郵件。所以，在這期間三水使用ＩＰＯ戳的不是没有可能。


既然韦伯说这个IPO戳使用了半年，应该还有其他的案例
三水的國外郵件
最大的困局就是沒有同類的三水ＩＰＯ自然實寄封片的出現，來佐証此IPO戳是屬三水的。但是在1901年底前，還有沒有其他由三水寄出的國際封片存世，若果找不到的，只能說明三水是小局，寄國外的不多。但亦不能反証三水沒有ＩＰＯ戳，


难道田兄认为既然寄国外的不多，所以要刻一个三水戳？
除非証明此封是膺品
三水局使用ＩＰＯ不是假設性的問題，而是有一枚混貼的實物存世！除非能証明此封是假的，或証明此ＩＰＯ戳同時出現在其他郵局使用的實例，從而得出私刻的可能性的存在。既然找不到這些旁証來反証，亦因著這些反証的不成立，疑點利益歸於被告（此三水ＩＰＯ戳封）。


我们是否可以这么说， 既然您不能排除IPO戳私刻的可能性，疑點利益歸於被告，这个戳是私刻的。
ＩＰＯ是後人偽加嗎？
不能排除後人偽加的可能性，但是此封最珍貴的是貼大壹圓票，偽蓋ＩＰＯ戳不能大大提升其價值，這如在紅印花原票偽加蓋一樣。當然，若是要偽蓋，最大的嫌疑或共犯是集三水郵史的人，要將這小地方郵史劃蛇添足。


天下很多假票并不一定为了大大提高价值。

[此贴子已经被作者于2009-3-23 12:53:46编辑过]

edward

方先生既然在郵資的帖子上找出這封是自然實實的理據，甚至指出客郵郵票是郵局補貼。既是郵局補貼，ＩＰＯ戳自然地是三水郵局，為何您又在這處打倒自己？還是在指出，道理黑白任我定，曲筆直筆任我行？