edward

以下是引用alainfang在2008-7-18 21:17:13的发言：

大龙封本来就少，价格高一点也可以理解。我在想，如果现在我贴一张小龙在信封上（大龙邮票太贵），然后销了戳，是否也能卖个好价钱？

應方先生之請，又給枚貼小龍票，又是給同一人（莫斯？）的1900年寄德國的香港郵資片。

麦国培

还有一件贴大龙在三水寄出的！我没买。

fred

田先生,第一件真有收藏价值,当时贴外国邮票都要求加盖IPO戳记,第二件有胶州中转戳,少见,我想风青先生看到定会喜欢.

卢长春

“莫斯”封片等也不是一无是处吧——个人看法。

edward

以下是引用风青在2008-7-18 19:55:55的发言：
国家邮政和海关邮政的邮资单位不同,一个是纹银,一个是银两,如何衔接的?

海關郵政時郵資用的是紋銀，1897年後改為國家郵用的是洋銀，按當時一分紋銀對1.47分洋銀。

國家郵時期，以紋銀作單位的郵票仍舊有效，其用法可分為三種：

１）用紋、洋銀單位對換，1比1.47，但是在存世的郵品中未有發現。

2）用紋銀單位郵票者仍照海關郵資計算。

3）紋銀面值作洋銀面值貼用，作一比一單位計算，但因鈫銀高於洋銀，溢貼實例亦多有發生。

[此贴子已经被作者于2008-7-18 21:59:35编辑过]

edward

以下是引用edward在2008-7-18 18:57:27的发言：
您認為這枚片值多少？
此主题相关图片如下1419.jpg：

這枚片貼九分紋銀，合海關郵資，相對來說，是乎合郵資及郵史的基本要求；這樣，二萬三千美圓也算是合理。

麦国培

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-7-18 21:54:15的发言：
“莫斯”封片等也不是一无是处吧——个人看法。

没有得代替的时候就是好东西了！

风青

谢谢，田先生讲解，还真不知道这个比价， 如果那样9分纹银，对13分洋银再加1分，正好14分， 看来虽然是制作但还是符合邮资和邮路的，特别是IPO，所以不能完全算做集邮封。1900年还允许使用大龙邮票确实令人困惑。
第2个胶州莫斯封，以前见过，这到是个集邮封，这是贴了张小龙，加盖了胶州椭圆戳，然后再加贴客邮实寄，真正起邮资作用的只是客邮

麦国培

旧币邮票与现在新币邮票折合后使用有意义吗？

风青

大家对莫斯应该很熟悉了，但有人对凯伯（蒲尔）有研究吗？他的片是否很少见？

edward

以下是引用麦国培在2008-7-18 22:24:12的发言：
旧币邮票与现在新币邮票折合后使用有意义吗？

對大清郵史就應該有意義，因為當時郵政承認舊幣，新舊幣郵資對換是這段郵史的一環；另清片混貼大龍票可能是孤品，對集大龍及清片的是一枚不可多得的郵品。

麦国培

个人持保留意见！

卢长春

跟着学习。最晚的大龙封片是什么时间呀？

edward

如風青先生所言，九分紋銀對換洋銀是13.23，加一分洋銀郵資符面值，正合國外掛號明片郵資。另在海峽兩岸郵史研究會第九期《郵史研究》，黃元正先生為文「清代國家郵政貼用海關（銀兩）郵票換算概述」，可想而知這枚明片並不是孤例（卻是孤品），當時仍有一定數量這類新舊幣的實品的。

fred

就算是当时做的封,那胶州中转戳应该是真的.

fred

1897年1月1日起银两面值停用,在银圆印就前,临时刻制"信力已付"戳代替新邮票使用.2月2日调整新邮资.同年红印花,小龙,慈寿加盖银圆改值票发行.

[此贴子已经被作者于2008-7-18 23:10:35编辑过]

麦国培

币制和发行机构均不同！

edward

以下是引用麦国培在2008-7-18 23:12:52的发言：
币制和发行机构均不同！

海關和國家郵政是承先啟後，新機構承認舊機構郵票，如同前清郵品在民國的使用，亦是郵史一部份。

fred

1897年12月14日,寄往国外加帖外国邮票改为加贴日本或香港邮票,为防止邮票脱落,在骑缝处加盖IPO戳记.

fred

1899年6月26日,开办邮政内地分局不发邮政日戳,暂用竖长方型木刻地名戳.