edwardtin

民國時期，這類混貼外郵的東西以很少見。除此罕例外，還有滿洲國事件、外蒙獨位、經日客郵寄中國其他地方，還有的是俄國內戰時期的混貼封片等等。

五味和

来学习。

parisiica

民國時期，這類混貼外郵的東西以很少見。除此罕例外，還有滿洲國事件、外蒙獨位、經日客郵寄中國其他地方， ...
edwardtin 发表于 2011-6-14 18:47

与满清*双重邮资*有本质区别，此罕例是真正的*混贴*

edvardtin

非耶非也，不贴中国邮票照样应该通行无阻。

edvardtin

如果贴3分中国邮票，销非上海戳，倒是可以认为是必要之混贴。

parisiica

如果贴3分中国邮票，销非上海戳，倒是可以认为是必要之混贴。
edvardtin 发表于 2011-6-14 21:00

在一个信封上贴3分中国邮票，将贴有美国客邮票的封套入，套寄上海美国客邮局，也没必要混贴

关键是"上海人门槛太精" 原本上海寄美国的封需10分银大洋，如果亲自跑腿到美国客邮局交寄，只需交付美国国内邮资，寄信人又懒得跑腿，所以采用邮寄，又为了节约一个套寄的信封，直接在其上加贴中国本埠邮资 （从贴票情况看，是先帖客邮票，再加贴民国票，然后投筒）

edwardtin

在一个信封上贴3分中国邮票，将贴有美国客邮票的封套入，套寄上海美国客邮局，也没必要混贴  ...
parisiica 发表于 2011-6-14 21:21

edvardtin

呵呵，只要贴美国邮票，投筒也不算欠资的。中华邮政向来以寄信人的利益为第一考虑。只要寄往国外，贴有客邮邮票，都免费投递（少数特殊情况除外）。

edwardtin

呵呵，只要贴美国邮票，投筒也不算欠资的。中华邮政向来以寄信人的利益为第一考虑。只要寄往国外，贴有客邮 ...
edvardtin 发表于 2011-6-14 21:29

居然有此服務！

清邮路

教授是根据寄信人的立场推理的，而且很有可能猜对了

parisiica

呵呵，只要贴美国邮票，投筒也不算欠资的。中华邮政向来以寄信人的利益为第一考虑。只要寄往国外，贴有客邮 ...
edvardtin 发表于 2011-6-14 21:29

    寄信人并不了解此项  方先生可有相关资料？

按常理，非本国发行邮票不得在本国使用，首先要将贴有美国客邮票的封，通过中华邮政寄至上海美国客邮局，由其代为寄出，此本埠传递费用由谁承担？所以寄信人帖了本埠邮资，并注明 美邮局

blackman

呵呵，只要贴美国邮票，投筒也不算欠资的。中华邮政向来以寄信人的利益为第一考虑。只要寄往国外，贴有客邮 ...
edvardtin 发表于 2011-6-14 21:29

   見過多件實例是如此

edwardtin

見過多件實例是如此
blackman 发表于 2011-6-14 21:54

實況也是如此。
圖中的便是貼俄客郵票經中華郵政投遞，但是基於中俄交惡，北京政府要取繃俄客郵，便不作免費投遞。

edvardtin

寄信人并不了解此项  方先生可有相关资料？

按常理，非本国发行邮票不得在本国使用，首先要 ...
parisiica 发表于 2011-6-14 21:49

    我有德国可不可以？1912年从汉口（寄信人手写汉口地址）寄德国，没有销汉口的邮戳，但是先销上海腰框戳+后销上海德国客邮局邮戳。此封在本网贴过，您需要找找。

edwardtin

回复 34# edvardtin
一樓這封，正是寄信人多此一貼，便造就了這罕有的混貼例。

edvardtin

33楼的封，能看出寄出的日期吗？或许当时俄国邮局已经撤销了呢？或者邮票已经无效了。

edwardtin

回复 36# edvardtin
銷戳日期是1920年8月9日，票是有效的。

parisiica

回复 33# edwardtin


    欠资，法国邮递第一次上门时，收信人已经搬迁，未能收到费，带回邮局，盖销欠资票，再覆盖贴一枚，第二次上门时终于收到欠资费  用三角戳盖销
好东西

edvardtin

看来田斑竹捡到漏了，1920年11月俄国客邮被取缔。

edwardtin

回复 39# edvardtin
此封曾登在麥會長的《中國郵史》總71期之“俄國內戰影响下之西伯利亞郵路的探究”一文內。