今天開拍剛拍了的好東西！！ - 民国邮史 - 民国邮票

Rank: 8 Rank: 8

81^# 跳转到 »

发表于 2010-4-22 22:08 | 只看该作者

掛號資費是在郵局辦理，掛號郵件應很難出現郵資錯誤。
edward 发表于 2010-4-22 22:07

对啊，但是挂号邮资6分明显不对啊，所以问题出现了
田兄您说呢

Rank: 5 Rank: 5

82^#

发表于 2010-4-22 22:09 | 只看该作者

这枚九牧好像有点问题

范利清
江苏省太仓市城厢镇惠阳二村66幢201室，215400
手机：15850263600
工行卡：6212261102003305185，农行卡：6228480402108835016
邮箱：flqzxc@sina.com 博客：http://blog.sina.com.cn/u/1271755435

Rank: 5 Rank: 5

83^#

发表于 2010-4-22 22:10 | 只看该作者

“政局”两字好像手描

Rank: 8 Rank: 8

84^#

发表于 2010-4-22 22:10 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 22:11 编辑

九牧1903年盖的信柜
到1912年还在用???

Rank: 5 Rank: 5

85^#

发表于 2010-4-22 22:12 | 只看该作者

这样九牧就有3个可能的地方了，上海、福建、安徽，应该查一下1912年的通邮处所集才能知道。

Rank: 8 Rank: 8

86^#

发表于 2010-4-22 22:12 | 只看该作者

我结合2个封，至少肯定一点
九牧肯定不是上海的，也可能不在福建，很可能在安徽一带，所以一楼上3个腰框中至少一个不是上海戳，而是中转邮路的戳
否则1903的九牧封怎么从安徽转到湖州，还经过大通？

edward

Rank: 8 Rank: 8

87^#

发表于 2010-4-22 22:12 | 只看该作者

題外話：
大通去杭州，
郵路會否經上海？

田進福香港新界屯門時代廣場北翼2期36-37號舖本人所發圖片，除註明出處外，大部份是本人拙藏，為普及郵學討論，歡迎下載使用。

Rank: 8 Rank: 8

88^#

发表于 2010-4-22 22:13 | 只看该作者

“政局”两字好像手描
斩风123 发表于 2010-4-22 22:10

这个我还真不知道，要看实物，兄弟自己拍的比我更清楚
我就是探讨邮资和九牧所在地，肯定九牧不在上海，哈哈哈

Rank: 8 Rank: 8

89^#

发表于 2010-4-22 22:14 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 22:16 编辑

題外話：
大通去杭州，
郵路會否經上海？
edward 发表于 2010-4-22 22:12

问题是1903年那封上解释注明富场，然后到湖州，经过了大通中转，，，那富场怎么解释
信柜代办所职能吧，它应该经过高级上级的邮政处理邮件

Rank: 5 Rank: 5

90^#

发表于 2010-4-22 22:17 | 只看该作者

我说的是03年的那枚九牧封，“邮政”二字像手描。

Rank: 5 Rank: 5

91^#

发表于 2010-4-22 22:18 | 只看该作者

比较两个封，03年的封应为掉票后贴。

Rank: 8 Rank: 8

92^#

发表于 2010-4-22 22:18 | 只看该作者

富场是哪？垦定不是上海了，那也不该是福建，，福建有富场这个地方？

Rank: 5 Rank: 5

93^#

发表于 2010-4-22 22:20 | 只看该作者

安徽富竭——大通——湖州这条邮路很正常。

Rank: 8 Rank: 8

94^#

发表于 2010-4-22 22:21 | 只看该作者

“政局”两字好像手描
斩风123 发表于 2010-4-22 22:10

这个貌似是对的
感觉字体的确不对
那这个1903封为赝品？那富场就不存在了？未命名3456.jpg

Rank: 8 Rank: 8

95^#

发表于 2010-4-22 22:22 | 只看该作者

安徽富竭——大通——湖州这条邮路很正常。
斩风123 发表于 2010-4-22 22:20

那既然是富竭是对的，那富场就是错了
那既然是对的话，那九牧是否在安徽富竭附近呢？？？这样推理对吗？那九牧应该在安徽管辖范围了？？？

Rank: 5 Rank: 5

96^#

发表于 2010-4-22 22:22 | 只看该作者

我查1921年通邮处所集中九牧者就只福建一处

Rank: 8 Rank: 8

97^#

发表于 2010-4-22 22:25 | 只看该作者

本帖最后由昨天的我于 2010-4-22 22:26 编辑

我查1921年通邮处所集中九牧者就只福建一处
斩风123 发表于 2010-4-22 22:22

那这个封问题不就又来了
既然又回到了福建了
就是刚才我刚开始最初猜测的是福建的地方，那腰框戳上3个肯定不是田兄所说的都是上海的，肯定至少有一个是福建或者相关中转邮局的戳了
那么这个信差戳也不一定都是上海所盖了，这样的话假设福建到上海成立，邮资6分貌似不是挂号邮资，这个邮局难道能搞错？
即便福建错了上海也该发现啊，上海至少盖个T戳把，上海这么大邮局难道这个也没有发现？假如上海那个小圆是“巳”戳然后在转腰框晚4天投递则能说的通，但是如果是22编码戳，然后在转4天盖腰框的话，这个太匪夷所思
不过既然盖了R戳为什么么有挂号号码呢？？？？奇怪，，匪夷所思