晚期使用五色旗片 天津, 五色

edwardtin

1924年5月26日漢口經天津津寄德國，算是晚期使用，成交價也不錯，未含佣金及手續費成交420歐元。
一樓圖片來自歐洲拍行。

lewis741

很晚了。可惜汉口戳不是很清晰，背图有落地戳吗？

edwardtin

拍行欠背圖

zhanbo

五色旗片只要是1920年之後使用的就是十分珍罕的。
而此片更是罕中罕了﹐因為是雙片的去片晚期使用。
最近幾年﹐公開資料中只有上海曾經拍過一次1920年之後使用的五色旗雙片（單張）﹐那次好像成交價要接近人民幣1萬元了。

edwardtin

走寶

小马哥

可惜未算邮资片的邮资,应该属于废物利用了

昨天的我

天机被小马哥哥说出来了

edwardtin

可惜未算邮资片的邮资,应该属于废物利用了
小马哥 发表于 2011-3-28 11:37

五色旗片何時停用？

zhanbo

名義上是1935年﹐但是之後和帆船一樣﹐出現多次延期。
但是1920年之後幾乎就看不到使用了。

edwardtin

這麼這個廢物利用的天機水份過多了。

zhanbo

回复 10# edwardtin


    呵呵﹐是的﹐溢資而已。
可惜沒有背圖﹐如果有落地戳﹐就更好了。

昨天的我

如果不益资是个绝对好东西
可是就是因为溢资就会有很多的说不清楚了
比如现在人用五色旗片当载体做明信片挂号实际，请问算晚期使用吗？
所以啊，，这个天机水分大了点，，打折了

昨天的我

如果不益资是个绝对好东西
可是就是因为溢资就会有很多的说不清楚了
比如现在人用五色旗片当载体做明信片挂号实际，请问算晚期使用吗？
所以啊，，这个天机水分大了点，，打折了

edwardtin

回复 13# 昨天的我
當年是有效使用，若果是加蓋四次清片就能說是廢物利用。
今天的五色旗拿來寄信，其郵資幣值也不能換算成今天的人民幣，況且改朝換代，總不能說這是說不清，這是一些很基本的概念，所以有點比喻不倫。

zhanbo

完全同意田兄意見。
這個問題之前也有探討過很多次。
個人意見，只要是在當時規定的有效期內，沒有幣值變動，沒有改朝換代，就可以。
而如果超過有效期，又或者發行政府都變了，那當然不可。
所以關鍵是要明確有效使用。
1924年在五色旗片允許使用範圍內，離首次明令停用的1935年尚遠，幣值也沒有變化。
就此片而言，如果背面沒有加貼更多郵票，僅溢資1分，則是正常。
當然，比起不溢資的要遜色，這是肯定的。
但是在此片如此珍罕的前提下，這只能說是瑕不掩瑜。
畢竟太少見了。

小宝

个人认为后期使用，应该只指有效期内，使用。有效期外使用只能算趣味品。

清邮路

方桑回来了？

老邮迷

来看看宝贝!

edwardtin

来看看宝贝!
老邮迷 发表于 2011-3-28 21:40

您的寶貝何時貼上來讓大家欣賞？

edwardtin

个人认为后期使用，应该只指有效期内，使用。有效期外使用只能算趣味品。
小宝 发表于 2011-3-28 21:33

我那枚四次清片便只能作趣味品了...