关于梅兰芳型张实寄封请教各位高手 实寄封, 兰芳型, 高手, 请教

songhongpku

我今年1月份在赵涌拍得梅兰芳型张广州寄香港挂号实寄封一枚：

http://www.zhaoonline.com/detail/auction-305011-detail.shtml

我已致电赵涌客服，核实型张尺寸，答复为尺寸正确。另外还有几个问题搞不太清楚，手头也没有现成的文献，特向各位朋友请教：

1、该实寄封所贴邮资为3.84元，广州挂号寄香港（1964年10月），是否与当时法定邮资相符？

2、寄香港的封挂号条为英文的“R”，未使用中文的挂号条，在当时是否正确？我记得好象文献记载从1963年起港澳地区执行国内邮资标准。

以下实寄封可作为参考：

age=&action=next" target="_blank">http://www.hosane.com/productdet ... ge=&action=next

http://www.panlung.com.tw/bid/ma ... t_no&istyle=pic

非常感谢各位！

songhongpku

实寄封图一。

下载 (39.39 KB)

2009-2-12 21:55

麦国培

小型张是真的基本就可以肯定是对的了。
邮资都是多贴的，这是集邮品的通病！
至于标签确实有用国际的！

songhongpku

这是封图一和图二。

下载 (39.39 KB)
关于梅兰芳型张实寄封请教各位高手

2009-2-12 22:04

下载 (99.92 KB)
关于梅兰芳型张实寄封请教各位高手

2009-2-12 22:04

songhongpku

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-2-12 21:56:47的发言：

小型张是真的基本就可以肯定是对的了。
邮资都是多贴的，这是集邮品的通病！
至于标签确实有用国际的！

 多谢麦老师。我是武汉大学的洪松，多年前为红印花实寄封的事情给您写过信，蒙您不吝赐教，至今心存感激。

 我买此封的目的是为了得到一枚真正的梅兰芳小型张实寄封，所以想听您及各位老师的教诲。

麦国培

原来是老朋友，欢迎常来交流！

邹文

漂亮，但是我觉得泓盛拍卖的更好。

songhongpku

与这枚封一样，好象都是同一个人寄的。

http://www.p1878.com/bbs/viewthread.php?tid=4637

songhongpku

QUOTE:

以下是引用邹文在2009-2-12 22:18:36的发言：
漂亮，但是我觉得泓盛拍卖的更好。

 是啊。泓盛的更可以说是“自然封”。当时也去看了，因型张票面不是太“完美”而犹豫未拍。

风青

本人不懂现代邮品，但觉得只要票是真的就行了，这样珍贵的小型张，不太可能拿来做假封，因为价值变化并不大。只有假票才有可能用做假封。随便说说，仅供参考。

songhongpku

以下是赵网网友的评论，麦老师以为如何。

绝大部分型张封都不符合邮资，这个也不用太在意。但这个封我觉得很奇怪的是1）邮戳不清。寄这个封的人和收这个封的人均当为集邮人士，应该很在意邮戳清楚的。香港到达戳和广州戳均存在这个问题，这似乎不应该，而且两种戳感觉象用墨水而非油墨。2）邮戳感觉不好，尤其是广州的。57式戳会偶尔存在腰框不清的现象，但图中5个戳没有一个能看到半厘米之上的腰框。戳中字体也和同时期的广州戳有差异。3）用新票贴在封上不是没有可能。一则是为了得到封，其二也是把差品利用。4）你注意看看麦国培那个封，非常之清晰。仅仅是一点看法，无法帮你断定真假，请见谅。

麦国培

我的那个可是好东西来的！
但老兄的这确看不出问题

songhongpku

QUOTE:

以下是引用麦国培在2009-2-13 21:37:03的发言：
我的那个可是好东西来的！
但老兄的这确看不出问题

麦老师，感谢赐教！受益非浅。我的本意是要找一枚经过实寄过程的梅张封（非官方首日封），以便日后组集。现在，对此封的疑虑集中在邮戳和挂号条的真实性上。就是害怕日后有人对戳和封条乃至实寄的真实性提出质疑。如果不存在这几个涉及实寄封真实性的问题，我就放心了~~~

麦国培

个人见解不一定对！如真有需要可介绍你去香港鉴定！

davidfu

这都是大碗们在对话....