永乐小小

田先生的藏品让人大开眼界，学习中[em92][em92][em92][em92][em92][em92]

edward

以下是引用永乐小小在2008-7-11 0:52:50的发言：
田先生的藏品让人大开眼界，学习中

抱歉，這些都不是我收藏的範圍，只是在綱上搜尋出來的，是借來反証風青先生的論據的。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用edward在2008-7-11 4:32:06的发言：

抱歉，這些都不是我收藏的範圍，只是在綱上搜尋出來的，是借來反証風青先生的論據的。

噢，明白了，不过依然学习中[em92][em92][em92][em92][em92][em92]

麦国培

很好的学术研究，如果整理一下又是一篇好文章。

edward

以下是引用麦国培在2008-7-11 8:52:08的发言：
很好的学术研究，如果整理一下又是一篇好文章。

這就有請麥先生整理了。

事實上，就討論層面上，風青先生的提問，確能使這帖子更深化，使我對德客郵不甚瞭解的人，藉著這次討論，多理解一點。

麦国培

是的，希望有心人代为整理。个人是时间有限，短期内难以胜任。

卢长春

希望好心人整理下。

麦国培

版主来做这工作是最合适的了！

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-11 22:11:39的发言：
版主来做这工作是最合适的了！

估计是黄先生了，支持！

麦国培

老兄学会踢皮球了！

edward

以下是引用风青在2008-7-9 16:40:22的发言：

谢谢田先生的分析，
我早声明我对欠资戳了解甚少，也未看过邮史探微，我到希望今后有机会拜读，听您分析知道确实有不贴邮票的欠资封存在，但我不知是当时普遍的做法，还是某地邮政管理比较宽松，可以允许这种现象存在，从先生的分析看，好像是邮局人员的随意性很大。但是否台湾允许不贴邮票欠资，德国也会允许欠资？就德意志民族的严谨性，是不大可能做这种事，德国人做事非常认真，有规章制度一定会按制度办，虽然我无法查到这些规章，但就这样的德国片几乎没有见过，而推测制度是不允许不贴邮票投递的。

虽然青岛邮局有划兰线的可能，
但欠资戳却不是青岛的，您也无法证明此片不是在德国划的兰线 。盖的欠资戳，所以我坚持我自己的观点。

其实脱离片本身，看一下片的环境， 此片书写德文，要是一个中国人，也可能不知情况而误贴，但一个德国人在其占领14年的殖民地，会不知道要帖德国邮票吗？况且在青岛根本购买不到大清邮票，他为何要贴一张根本寄不出去的信呢？我实在不能相信他是一位集邮爱好者，故意制造欠资吗？那时的人有这种意识吗？

因为有人搅局，此贴的气氛已被破坏，我不想就此片再讨论了，此为最后一次论述，我想我们谁也说服不了谁，不过我也从您那学到不少东西，希望和您以后在其他帖子讨论。

至于某些人我就不说了，因为大家对他的所作所为已经重新认识了。

按萬國郵政公約第27條「 未付或未付足郵資之信函及明信片，應由收件人繳納特別資費」補收欠資。（根據張愷升先生的中國郵戳目錄之欠資戳）

[此贴子已经被作者于2008-7-12 16:00:57编辑过]

卢长春

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-7-12 10:46:00的发言：
老兄学会踢皮球了！

我从不踢球的。只是我对封片、邮史之类的确不懂，刚开始学习。如果是票呀什么的，我不会推辞的。

lcm1595

 看看這件，也是與郵票認定的問題。

edward

請問林兄，哈寬是指甚麼地方？

lcm1595

 哈寬是哈爾濱寬城子間。

edward

哈寬火車戳日期是十四年，是民國年號？若不是，是甚麼年號？

lcm1595

 
       
        哈寬火車戳日期是十三年，是民國年號。

fred

日占领区,这个日本人最清楚.[em99]

edward

票是日客郵票嗎？

edward

以下是引用fred在2008-7-13 9:37:09的发言：

日占领区,这个日本人最清楚.

日佔領區？為何會有中華郵政的哈寬火車戳的！