麦国培

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-6-14 10:40:49的发言：

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-14 0:02:10的发言：
很多，例如日戳、江苏邮政史等！

这个没有什么难度，还是广东邮政史，或者佛山邮政史，或者三水邮政史，有前途呀，呵呵

呵呵，只要深入会发现很有难度和前途，老兄是地方人，应该鼓励玩地方邮史。

小马哥

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-6-14 10:42:53的发言：

4、“洪宪元年”

这个好像最难

5、“一年”

这个也不容易

我觉得一年更少些.

前者还算见过不少.

但后者玩了三四年华邮也就见过一两只

小马哥

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-13 19:50:51的发言：
若果大家拿張地圖來看便看到美國這兩個地方的地理位置，便會知道這枚封因西伯利亞鐵路受阻，才改郵路。東渡太平洋至美國西岸的三藩市，再經鐵路運輸至美國的東岸華盛頓。
在奉天折袋拿封蓋了第一枚國內日戳，正是反映了俄境鐵路受阻，蓋戳以明當日已收郵件；最後蓋了枚國際日戳，封袋送交日人的南滿鐵路。後因俄境鐵路仍舊受阻，日客郵將此運至大連經日本運至美國西岸三藩市後，再運至目的地。

还是不明白.

要看看书了.

当时正常的邮路我都不知道.

哎~

该学的东西太多!

小马哥

下载 (60.06 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-14 12:42

从地名上说,塘沽的应该是少见吧?

小马哥

下载 (72.29 KB)
一框蟠龍加蓋

2008-6-14 12:45

估计是袁倒台后,又更换回来.

麦国培

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-14 12:43:21的发言：

从地名上说,塘沽的应该是少见吧?

如果以地名计，边区，例如新疆、蒙古为罕见，其它反袁势力的地方如广东也不多见。

广西的也少。

北京、天津等北方地区是袁势力，常见。

麦国培

三四月份已陆续开始改回五年，超过5月的已经少见。

卢长春

学习了，好资料、好材料。元年品大都和袁世凯“称帝”有关呀。

麦国培

QUOTE:

以下是引用卢长春在2008-6-14 14:04:18的发言：
学习了，好资料、好材料。元年品大都和袁世凯“称帝”有关呀。

这就是直接的原因！

总之这类戳很难找和少见。

这期上海拍卖有个剪片，底价就一万元。

 

永乐小小

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-14 12:09:18的发言：

QUOTE:

以下是引用永乐小小在2008-6-14 10:42:53的发言：

4、“洪宪元年”

这个好像最难

5、“一年”

这个也不容易

我觉得一年更少些.

前者还算见过不少.

但后者玩了三四年华邮也就见过一两只

我感觉都很难得，尤其是整封，不过确实很少看到一年戳的剪片，前者倒还有一些。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用小马哥在2008-6-14 12:43:21的发言：

从地名上说,塘沽的应该是少见吧?

虽然是残片，依然是好东西，落地戳好像是行动邮局戳，好！

[此贴子已经被作者于2008-6-14 14:44:25编辑过]

麦国培

那个是中转戳不是落地的。

永乐小小

QUOTE:

以下是引用麦国培在2008-6-14 14:46:08的发言：
那个是中转戳不是落地的。

又不是整封，恐怕神仙也不知道是中转，还是落地，呵呵

麦国培

不用神仙，看邮资和邮戳就清楚，这个火车戳见过的都是中转时盖的，个人没有见过作为落地戳使用。因邮件要经这条火车邮路，所以才盖此戳，因为是专门中转的，所以没有用于收寄和投递（极特殊的例外）。

就像沙鱼涌的戳，一定是转口邮件使用。这点既是常识又是邮史中的特殊情况。

麦国培

这个邮资是10分，正是当是国际平信邮资。

永乐小小

光看戳了，没有注意邮资，谢谢麦会提醒，学习了。

麦国培

呵呵，其实田兄他们在本贴已大量提到这条邮路，王兄应该仔细阅读和消化。

我尚在消化之中。只是肠胃不好，估计有一段时间才能消化完。

永乐小小

这个时期的邮路太难太乱，要想理出头绪，确实不是易事。不过也因为难才有乐趣，若是像吃饭一样简单，恐怕也没人有兴趣玩它了。

麦国培

民国邮路相对复杂，到了新中国基本就定型，后来连中转戳都取消，就更加没有邮路痕迹可言。

心怡永在

QUOTE:

以下是引用edward在2008-6-10 16:11:03的发言：

是加蓋字由左面數第二枚的華字，最下兩橫劃齊頭。據海峽兩岸郵史研究會之郵史研究第十期內介紹，此“華“字異體票應該只存在這一框內。

 

此华字齐头是否在该大头一，壬字头一格内，存在５张？即第二列全部都是？图片看不是很清楚。