钟鼎文

QUOTE:

以下是引用王建平在2008-6-19 8:44:36的发言：

QUOTE:

以下是引用钟鼎文在2008-6-19 3:12:40的发言：

QUOTE:

以下是引用王建平在2008-6-18 23:42:11的发言：

QUOTE:

以下是引用邮会春秋在2008-6-18 23:21:55的发言：

且听晚上分解。哈哈.......

 

还没有分解啊？

 

没空，在“翻江倒海”找油印刊中的宝贝拿出来亮相呢？！“怎么我一期也找不到《集邮通讯》？”晕哈哈

 

你这个王建平同阴会长串通起来，一起逼我，看看现在几点了，凌晨三时多了。你在呼呼睡，我却为了白天的一句承诺，加之你们这二位当代“世仁”兄一一王世仁和阴世仁的逼债，今晚苦死我了。尽管如此，我还是想到您，帮你向楼上港胞介绍生意。你看，我这个良民的良心是多么的大大地好啊！

 

 

李兄几点啦？还在呼呼睡！本想表扬你废寝忘食的精神，却不料我与阴会长早早的在等你，你却在补觉，哈哈，快起来释放一下内存。。。。。。

 

 

 

哦，建平兄，我简直认不出你了，你的自画像画得真好啊！

钟鼎文

QUOTE:

以下是引用邮会春秋在2008-6-19 6:42:11的发言：

QUOTE:

二张照片已收到，请补图片说明。谢谢！

邮会春秋

偶去年在德州与王主编以及两位齐鲁会友合影，第二张是与王老师

邮会春秋

不象啊

钟鼎文

QUOTE:

以下是引用邮会春秋在2008-6-19 20:48:59的发言：
偶去年在德州与王主编以及两位齐鲁会友合影，第二张是与王老师

请将4人照完整姓名、邮会职务自左至右一一注明。谢谢！

郑军

引用太多，看得晕

1、要看德州邮刊是否集邮通讯，集邮的那个评论员其实应该清楚，但估计无法考证了

2、为什么停刊？我的分析，可能和涉及的内容有一定关系，但80年代初停刊的民间刊物多了去了，涉及市场交易内容的刊物也非集邮通讯一家，不可妄断，办刊经费，稿源，内容等等，都可能是因素，即便是刊物上有说明，也未必能全信，惟有现在向当事人求证，或可得到准确答案。

3、集邮上的那篇文章我今天又看了，虽然指向德州邮刊，但目的不在于此，而是传达一种态度，而德州邮刊不过是一个被具体化的目标，其实这不奇怪，这些年集邮报，中国集邮报还出现过狠批民间邮刊的文章，可见这不是心血来潮，而是一种难以改变的心态，流毒甚深。

4、我曾经仔细查证过我所藏的８０年代初邮刊，８１年以后就开始有相当数量的民间邮刊涉及集邮经济的话题和内容了，只是有些文辞比较隐晦，集邮在８４年讨论集邮的市场经济问题时候的态度，其实和当时大环境有关，不能不紧跟，对于集邮通讯这样比较有影响的，内容不符合形势的刊物，拿出来批评一下很正常．换个名称，谁也不得罪．

５、我仍然坚持前面说的观点，是否有名没有一个评判标准，所以诸如“轰动”这样的形容言过其实了，即便查证当年的集邮报刊，讨论刊物的内容也十分有限，倒是这篇文章的立论，引起了颇多议论，到了８５年第一次邮市大潮，才有了事实验证。

６、建议老李发贴不要搞的这么玄虚，考证研究应当直接了当，有了铺垫，才有后面的逐步深入，比如这个帖子，盖了５０多楼，才谈到正题，前面都是在东拉西扯，多大意义？帖子固然是热了，有看头吗？可以谈天说地的帖子比比皆是，到处可以发挥，但对于考证研究的帖子，还是正式点为好。

邮会春秋

＂还有可从发行量上进行研究，＂

 

从其发行量分析，也是逐渐增加的，由初始加印５０份到加印１５０份，最终达到了５００份（订户基本也好似这个数字），这在现在也是颇为难得地，因此可以说：＜集邮通讯＞的成名并非一夜成名，而是经历了由小到大的过程．

至于其停刊的真正原因，也并不复杂，仔细阅读该刊，编者承受的压力在其创刊一周年时就已经透露出来了，虽经过不断的抗争，但在第十期时还是露出一丝退意，所如此，还是又坚持了２期，最后在警方介入的情况下，无奈停刊．

[此贴子已经被作者于2008-6-19 22:21:19编辑过]

麦国培

难得的邮史，学习了！

王建平

QUOTE:

以下是引用邮会春秋在2008-6-19 22:09:03的发言：

＂还有可从发行量上进行研究，＂

 

从其发行量分析，也是逐渐增加的，由初始加印５０份到加印１５０份，最终达到了５００份（订户基本也好似这个数字），这在现在也是颇为难得地，因此可以说：＜集邮通讯＞的成名并非一夜成名，而是经历了由小到大的过程．

至于其停刊的真正原因，也并不复杂，仔细阅读该刊，编者承受的压力在其创刊一周年时就已经透露出来了，虽经过不断的抗争，但在第十期时还是露出一丝退意，所如此，还是又坚持了２期，最后在警方介入的情况下，无奈停刊．

 

我一向主张对某一文献的研究与考证，首先要在拥有实物的基础上再展开。阴会长说到的几点，就是最要的实证，其它材料只能在实证的基础上作参考

王建平

QUOTE:

以下是引用邮会春秋在2008-6-19 19:41:26的发言：

我的照片咋没有了？早上还有的阿 、

 

 

谢谢！王版支持！不知该资料来于何处？

 

短讯告知出处，哈哈

徐刚

各位探讨的很精细,学习了

邮会春秋

其实，《集邮通讯》还有许多谜团，如：创刊号印刷数量？1-3期为何一刊难求？加印的50期、150期是否包括以前各期？不同版次之间有何异同等等？而所有这些疑团，都需要在占有资料的基础上才能解决

 

 

顺便呼吁一下，我也需要1-3期，有这三期的师友能否复印部分，最好是不同的版次都能支持！

黄剑波

才发现这个盖了70多层楼的帖子，费了老半天时间才看完 。

邮会春秋

呵呵  足见<集邮通讯>的魅力

邮会春秋

呵呵  足见<集邮通讯>的魅力

黄剑波

QUOTE:

以下是引用邮会春秋在2008-6-21 12:14:56的发言：

呵呵  足见<集邮通讯>的魅力

是啊，以上仅仅从该刊的宏观方面（相对而言）研究了《集邮通讯》的一些情况，如果有实物做一些微观方面的仔细研究的话，你会发现其中趣味无穷啊。我分两批得到该刊的第4-13期，其中有一些复品，就复品之间做一些简单的对比，发现其中很有趣的是，几乎每一本所贴的纪念邮戳（或者仅仅是纪念戳）各不相同，不少留有贴戳片的位置成了空白，原因可能有二：一是原来预留位置的纪念戳没有按时寄到，发刊时无奈只能留下空白；二是各地寄来的纪念邮戳数量不等，多的能够保证每一本刊物上都能贴上，少的就保证不了了，只能留白。这样就造成了同一期刊物的每一本之间也各不相同。

钟鼎文

 一，讨论了好几天，也没有人对43楼我贴提出的第一个问题作出明确回答。既然如此，我姑且先在这里作一个假设性的大胆推断：根据《集邮》批评对象的地名一一德州，以及批评内容尤其所举二篇连载文题同该刊相吻合，我的结论是：24年前《集邮》“本刊评论员”文章所批评的《德州邮刊》，明白无误就是指《集邮通讯》。如果无人传上84年1月之前出版的也同样刊有与《集邮》批评内容尤其所举二篇连载文题相同且刊名为《德州邮刊》的邮刊贴图，那我这个结论便成立。不知大家意见如何？

二，《集邮通讯》真正停刊的原因是什么？阴会长透露了“......最后在警方介入的情况下，无奈停刊”。这就证实了我原先猜测的《集邮通讯》的停刊并非经费、稿源等问题，而是内容，即一年半后《集邮》“本刊评论员”文章所批评的那些内容。这也进一步印证了《集邮》批评的《德州邮刊》就是《集邮通讯》这一推断的正确。

三，所谓集邮文献，是由集邮的“文”与集邮的“献”组成的。“文”为文字资料，“献”为口碑。集邮报刊是“文”，而当事人的口述、回忆为献。所以我一向主张研究与考证，要把“文”与“献”相结合，互相补充。在这里，我建议阴会长和尹沂秋能否请王主编拨冗写篇回忆文章，从当时萌发筹办邮刊的动机、最初为何如此定位、办刊过程中主编受到了哪些压力和无奈、到最后如何停刊的，以及一年半后《集邮》评论员文章发表后主编是否继续有压力等等向大家作一介绍，相信这段邮史如在《中国邮史》会刊上发表，会引起会员们兴趣的。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[此贴子已经被作者于2008-6-21 17:51:36编辑过]

钟鼎文

QUOTE:

以下是引用黄剑波在2008-6-21 11:21:14的发言：
才发现这个盖了70多层楼的帖子，费了老半天时间才看完 。

帖子题目特地第一个点了你的名，以引起你的注意，希你加入讨论。结果等了你好几天，房子都盖了这么高了，今天“才发现”，亏你说得出口。请问：这几天你跑到哪里去了？哈哈......

[此贴子已经被作者于2008-6-21 17:46:26编辑过]

黄剑波

QUOTE:

以下是引用钟鼎文在2008-6-21 17:44:30的发言：

QUOTE:

以下是引用黄剑波在2008-6-21 11:21:14的发言：
才发现这个盖了70多层楼的帖子，费了老半天时间才看完 。

帖子题目特地第一个点了你的名，以引起你的注意，希你加入讨论。结果等了你好几天，房子都盖了这么高了，今天“才发现”，亏你说得出口。请问：这几天你跑到哪里去了？哈哈......

这几天我一直在“集邮文献”板块，那里非常热闹。你怎么把这个帖子放到这里了。这要么说明你放做地方了，要么说明这个板块的设置有问题！

[此贴子已经被作者于2008-6-21 18:09:29编辑过]

钟鼎文

QUOTE:

以下是引用黄剑波在2008-6-21 18:07:48的发言：

QUOTE:

以下是引用钟鼎文在2008-6-21 17:44:30的发言：

QUOTE:

以下是引用黄剑波在2008-6-21 11:21:14的发言：
才发现这个盖了70多层楼的帖子，费了老半天时间才看完 。

帖子题目特地第一个点了你的名，以引起你的注意，希你加入讨论。结果等了你好几天，房子都盖了这么高了，今天“才发现”，亏你说得出口。请问：这几天你跑到哪里去了？哈哈......

这几天我一直在“集邮文献”板块，那里非常热闹。你怎么把这个帖子放到这里了。这要么说明你放做地方了，要么说明这个板块的设置有问题！

当初设“文献”版块，可能是考虑介于“集邮文献”和“邮政文献”之间而设的综合版。

但实践下来，“文献”这一版块并不热闹，是多余的，建议删除。仅设“集邮文献”和

“邮政文献”专版条块清楚，便于网民分块集中发帖跟帖。

供麦会参考。

[此贴子已经被作者于2008-6-21 18:52:09编辑过]