[讨论]黄剑波、王建平先后贴图的早期油印刊《集邮通讯》为何有名？ 油印, 集邮通讯, 黄剑波, 王建平, 贴图

钟鼎文

<p><a href="http://www.p1878.com/showimg.asp?BoardID=136&amp;filename=2008-6/20086413195222076.jpg" target="_blank"><img title="点击可在新窗口打开查看" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.p1878.com/showimg.asp?BoardID=136&amp;filename=2008-6/20086413195222076.jpg" onload="imgresize(this);" border="0"/></a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><font size="4"><font color="#0000ff">本月上旬，黄剑波、王建平先后于此版块贴图早<font face="Verdana">期油印刊《集邮通讯》总4一13期（停刊号）。印象中这刊我有，但一时压在仓库里无暇理出。目前此刊价值不菲，点击一下王建平的专卖店便知。</font></font></font></strong></p>
<p><strong><font size="4"><font color="#0000ff"><font face="Verdana">我现在提出的问题是，此刊为何有名？仅仅是早期油印刊或者是存世少、价格高的原因吗？</font></font></font></strong></p>
<p><strong><font color="#0000ff" size="4"></font></strong>&nbsp;</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-16 22:12:35编辑过]

麦国培

不知道，才几岁，可能是早期刊吧，期待解迷！

钟鼎文

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-6-16 21:38:54的发言：</b><br/>不知道，才几岁，可能是早期刊吧，期待解迷！ </div>
<p>20年来油印刊在我馆中多如牛毛，早期油印刊也多得我无空整理，全部堆放在仓库里。今天我之所以特别提及此刊，自有我的道理。就文献集邮而言，此事悬念已二十多年。正因为我此前未作考证，故我不敢妄下结论。好在我现已上网，且又在华邮网上重见剑波、建平的相关贴图，故方便我在网上发贴求教各位大师。
<p>[em56][em56]</p>

麦国培

写编《集邮通讯》为何有名

杨海涛

我才2岁多点～～～强啊，都快30年了

钟鼎文

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦国培</i>在2008-6-16 22:50:19的发言：</b><br/>写编《集邮通讯》为何有名</div>
<p><strong><font color="#0000ff" size="4">谢谢会刊主编麦会约稿。等我广泛调查后，听取了大师们的意见再说。</font></strong>
<p><strong><font color="#0000ff" size="4">同时，求助各位，谁有《集邮通讯》总1-3期，请传上来一阅。</font></strong></p>

求是

如想探得答案方便你发表文章可能没人说了

收藏

呵呵，为何有名，查查中国集邮史就比较清楚了。该刊在当时可以说是大大的有名，最主要的一点是在集邮主流还在将邮品的价值功能视若不见或深恶痛绝的时候，该刊第一个披露各地和外国的价格信息，所以他的停刊不是因为经费或稿源问题，是大环境的问题停刊的。

郑军

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “有名”这个标准很难界定，如果论有名，邮友信箱，鼓楼邮刊，金陵邮刊等早期刊物的名气都在集邮通讯之上，收集邮刊，可以不知道集邮通讯，但没有人不知道鼓楼邮刊。如果改换一个说法，讨论集邮通讯的历史或者特色，相信更加切题，也更符合这个帖子的本意。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外，民间邮刊的历史考证具有相当难度，除了拥有实物以外，收集其他同时期刊物或询问当事人以相互印证非常重要，一些官方消息或者传说未必属实。</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 考证在于发现事实，虽然有难度，但也是乐趣所在</p>

麦国培

郑版说得对，如果能与出版人联系一下可能更有收获。

很多时候公布的信息与事实都有出入。

编过邮刊的人多少都知道。

朱天文

<p>此问题山东阴法正先生已经有专文探讨，载于《中国邮史研究》？《邮刊与主编》？记不清楚了，要查一下。</p>

钟鼎文

朱天文

《集邮通讯》（山东）之特色&nbsp;&nbsp;&nbsp; 收入了《山东邮学报刊史萃》

钟鼎文

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>求是</i>在2008-6-17 7:52:23的发言：</b><br/>如想探得答案方便你发表文章可能没人说了</div>
<p>呵呵,麦会约我稿,碍于情面,我正愁如何推掉。因为，我很忙。
<p>这样吧，倘若答案出来了，就由你来完成麦会的约稿《〈集邮通讯〉为何有名？》，如何？
<p>在此，谢谢你帮我解围了。[em56][em56]</p>

xie-stamp

不清楚,没研究那么深,呵呵

xie-stamp

好刊光压在仓库可不是好事情啊，呵呵,晒出来大家一起分享分享吧.

钟鼎文

QUOTE:

以下是引用收藏在2008-6-17 8:27:39的发言：
呵呵，为何有名，查查中国集邮史就比较清楚了。该刊在当时可以说是大大的有名，最主要的一点是在集邮主流还在将邮品的价值功能视若不见或深恶痛绝的时候，该刊第一个披露各地和外国的价格信息，所以他的停刊不是因为经费或稿源问题，是大环境的问题停刊的。

披露价格信息确有此事,大大有名固然不错。但，这不等于"一夜成名''、“名震一时”啊！

xie-stamp

QUOTE:

以下是引用郑军在2008-6-17 10:12:13的发言：

    “有名”这个标准很难界定，如果论有名，邮友信箱，鼓楼邮刊，金陵邮刊等早期刊物的名气都在集邮通讯之上，收集邮刊，可以不知道集邮通讯，但没有人不知道鼓楼邮刊。如果改换一个说法，讨论集邮通讯的历史或者特色，相信更加切题，也更符合这个帖子的本意。

     另外，民间邮刊的历史考证具有相当难度，除了拥有实物以外，收集其他同时期刊物或询问当事人以相互印证非常重要，一些官方消息或者传说未必属实。

     考证在于发现事实，虽然有难度，但也是乐趣所在

赞同,讨论"有名"确实难以判定.期待李先生的<集邮通讯之"一夜成名">

[此贴子已经被作者于2008-6-17 13:47:54编辑过]

钟鼎文

QUOTE:

以下是引用xie-stamp在2008-6-17 12:24:10的发言：
好刊光压在仓库可不是好事情啊，呵呵,晒出来大家一起分享分享吧.

呵呵,不好意思,实在太忙,无暇顾及啊!(能先理出的,此前我已以"馆藏一斑”栏,贴了几幅。以后我还会陆续贴图,与大家一起分享的)

郑军

QUOTE:

以下是引用钟鼎文在2008-6-17 11:52:42的发言：

补充一点,我于此说的有名,是指“一夜成名”,即成语中的“名震一时”，其声名震动了当时全国集邮界的人！这种“一夜成名”的机会是邮友信箱，鼓楼邮刊，金陵邮刊等早期民间刊物都不能比的。答案我这里有，依据我这里也有。问题是内容对上了号，但刊名对不上号，这就是我发贴考证调查的原因。

 

      探讨应该将已知的公布出来，才好相互印证，进一步深入，没有已知的资料作基础，那么这个讨论就只能凭空猜测，比如这个帖子的名称，其实更多的是猜测的意思（或许您的本意并非如此），既然讨论，您应该首先公布您所了解的内容，我们才方便利用手中实物来对照，研究。如此，您的讨论目的达到了，我们也多了解了一些文献掌故，何乐不为？

      我写文说话，一贯不是很婉转，言语不当之处，还请谅解。在文献资料的收集研究上，我坚持考证为重，所以对于没有提供充足依据或者缺乏合理逻辑的推测是否定的，一贯的毛病，病入膏肓...........