edwardtin

香港人是短視短視的

王小虎

长年接受英式西方教育，忽视中国历史和传统文化教育的结果，所以犯了历史常识的错误，想想这也正常。

edwardtin

回复 22# 王小虎
此言差矣！
香港的學校是有中國歷史及世界歷史課目，在近代史上，相較大陸及台灣，其內容亦較為中肯。
只是家長要子女們讀理課，學英文、數學、物理、化學、生物、地理、經濟。好出來成為醫生、工程師、會計師、核數師等等，人文學科成為次等選擇。

曾雷

毛將軍，好帅气！！！！！！！！！佩服佩服

sam小邮

而家都系细路教坏我地大旧

姜劍

我想知道的共軍主要戰例（殲滅幾十或幾百日寇的就不要提了，挑幾萬幾十萬大的說）和殲敵人數等資料，好像一直沒有人告訴我。既然共軍戰勝了日本，這段輝煌戰史不讓後人瞭解清楚實在是不應該。

香港內詳封大王

我想知道的共軍主要戰例（殲滅幾十或幾百日寇的就不要提了，挑幾萬幾十萬大的說）和殲敵人數等資料，好像一 ...
姜劍 发表于 2011-9-22 08:46

    問問那位經常把他爺爺掛在嘴上的那位吧

王小虎

敌后战场对整个中国军民正面抗战大局的影响就不用一而再、再而三的老调重谈了吧？！

国民政府在正面战场抗击日寇侵略，付出了巨大牺牲和代价，但重重粉碎了日本侵略者三个月灭亡中国的狂妄企图；敌后战场的作用，就在于对日寇的牵制、消耗、破坏，有力地策应正面战场。敌后战场同样付出了巨大牺牲，尤其是当时是在敌占区没有资金、枪械等支持的情况下显得尤为艰难。

抗日战争的胜利，是在长达5000公里的正面战场与幅员130余万平方公里的敌后2个战场取得的胜利。两个战场彼此需要，相互配合，协同作战，建立起国共统一的民族抗日统一战线，外御其侮、全民抗战，才最终赢得抗日战争的最后胜利，这点大家都很清楚。

如果一定要分清楚抗日战争是哪一个党哪一个派的功劳，就请当时经历过侵华战争的日本人来发言吧！他们更有发言权！我们都没有参与过抗日战争，只是纸上谈兵打嘴仗，有个鸟用？？？

本人看来，此事本就是一起对中国历史缺乏了解的网络人员的犯错事件，可能属于“无心”之失，我们也不必太过刻意去解读吧？“中国人打中国人”，千百年来从战场上打到嘴上，也应该消停消停了！！！

小卢

差不多就行了
在坑上日着了！
麦国培 发表于 2011-9-21 12:24

香港內詳封大王

日本人還說南京大屠殺是編造的呢
看來要重新好好學習一下大東亞共榮圈的精髓,或許日本人提出的這一構想是相當有建設性的,只是大家都不願去相信而已

edvardtin

今天大牛都去interasia 了

edwardtin

回复 33# edvardtin
可惜我不是大牛，今天不去Interasia，不然見識大牛痾尿。

edwardtin

日本人還說南京大屠殺是編造的呢
看來要重新好好學習一下大東亞共榮圈的精髓,或許日本人提出的這一構想是相 ...
香港內詳封大王 发表于 2011-9-23 08:46

引《中国事变陆军作战史》來質疑國軍戰績，豈不變成曲線支持南京大屠殺是編造的！
大王智者也！泂悉為口水戰而不擇手段的人的技倆，利厲！

edvardtin

又要讨论抗战中谁出力多了。我就不懂了，抗战中共军不属于国军编制吗？任何共军的功绩不也应该算入国军部分吗？

香港內詳封大王

要論抗戰哪位功勞最大,非我後壁厝阿桑莫屬,當年一家子在日本海打漁,人家的拖網還牽制了日本聯合艦隊呢,為美軍反攻菲律賓爭取了寶貴的時間

花开花落

历史是些啥玩意，历史是没有真相的。
成者为王，败者为寇。统治者编的历史基本上都是为自己脸上贴金的。战时日本的资料也不一定正确，常常都是都是长自己威风，灭他人志气的内容。太平洋战争时期不是有全歼美国航母，等到美国人打过来了才知道自己吹嘘过头的笑话吗。
当然要知道那段历史的真相还是有办法的。兼听则明，偏信则暗，多搜些当年的文献史料，多看些第三方的历史记录，然后多看看战后的历史研究资料等等。当然国内的出版物就不要看了，非民主国家是不可能有什么正确史实允许出版的。

edwardtin

慢慢兜！